Athos έγραψε:Ραν ταν πλαν έγραψε: η μουσουλμάνα τη φοράει για να δηλώσει υποταγή στον άντρα της.
Και μετά από αυτή τη δήλωση πολιτιστικού συμβολισμού συναινεί να την μεταχειρίζονται σαν εργαλείο παραγωγής παιδιών, να τρώει τις φάπες της, να βγαίνει από το σπίτι μόνο με συνοδεία και να κάνει αρσενικά παιδιά για να γλυτώσει τις κατάρες από την πεθερά της. Δεν είναι βέβαια υπεύθυνη η ίδια για το χάλι της αλλά ο ισλαμικός πολιτισμός, τον οποίο εκτιμά εκ του μακρόθεν και από την ασφάλεια του ευρωπαϊκού πολιτισμού το κάθε νούμερο που θεωρεί ότι κάνει τη διαφορά φορώντας την ισλαμική μαντήλα.
να μην ξεχνάμε και ότι η κατά το ισλαμικό μοντέλο υποταγμένη γυναίκα αποτελεί το κρυφό όνειρο του κάθε ευρωχριστιανού μικροψώλη κομπλεξικού που τον έχει κάνει λάστιχο στις ανταγωνιστικές συνθήκες των χειραφετημένων κοινωνιών.
Δεν το ξεχνάμε. Χριστιανισμός και ισλαμισμός είναι παραφυάδες του ιουδαϊσμού και βλέπουν τη γυναίκα ως αντικείμενο. Στο χριστιανισμό και στον ιουδαϊσμό βέβαια κάτω από την πίεση του διαφωτισμού, της πολιτισμικής ανόδου και των αγώνων των γυναικών αυτά τα στερεότυπα συμπεριφοράς προς τις γυναίκες δεν ισχύουν καθολικά, αλλά όλοι κρύβουν έναν σατράπη μέσα τους που θα εκδηλωθεί στην πρώτη ευκαιρία, σε αντίθεση με τον ισλαμικό σατραπισμό που είναι πολιτισμικός κανόνας.
Ακόμα και ο Μαξ αν πέσει σε πραγματικά χειραφετημένη γυναίκα, και όχι σε καμιά ιμιτασιόν που υποκρίνεται για να τον κουτουπώσει, θα ξυπνήσουν μέσα του τα στερεότυπα με τα οποία μεγάλωσε, που θέλουν τη γυναίκα αφοσιωμένη σύζυγο και μαμά, και στο πρώτο κέρατο που θα φάει θα τη σφάξει στο γόνατο γιατί τον ατίμασε.
Γι' αυτό υποστηρίζει την μαντήλα, έστω και αν το καλύπτει πίσω από το δικαίωμα του ''κυκλοφορώ όπως θέλω''.
). 