Ιατρικά σκάνδαλα που συγκλόνισαν τον κόσμο

[Adminović]

Δεν μας ενδιαφέρουν οι παραπάνω που ποστάρεις, παρά μόνο οι οδηγίες των αρμοδίων επιστημονικών οργανισμών οι οποίες βασίζονται σε σκληρά στοιχεία και την επιστημονική μέθοδο.

Εσείς τα ψεκ είστε που καθορίζετε τις επιλογές σας βάσει του τι λένε τέτοιοι ή ανάλογοι τύποι.

Σε ανάλογα στοιχεία με αυτά που βασίζονταν και οι αδειοδοτήσεις πολλών άλλων φαρμάκων που στη συνέχεια ανακλήθηκαν ως επικίνδυνα να υποθέσω;
Στα στοιχεία που κάθε τόσο αναθεωρούνται και προστίθενται νέες παρενέργειες;
Σε αυτά που βλέπουν κρατικοί οργανισμοί και απαγορεύουν διάφορα σκευάσματα κάθε τόσο;

Δε λέω, έχετε μια σταθερότατη βάση. Και πάνω από όλα ορθή κρίση!

Αλλά όλοι οφείλουμε να σας βγάλουμε το καπέλο.
Άλλωστε, αν δεν υπήρχατε κι εσείς, δεν θα μαθαίναμε ποτέ για όλες αυτές τις παρενέργειες!

[Προέλλην]

Στη ζωή λαμβάνονται αποφάσεις. Αυτές, καλό είναι να βασίζονται σε στοιχεία και μεθοδολογία, επιστήμη λέγεται, και όχι στις χαρτορίχτρες και στις αναλύσεις του κάθε ξυπνητζή.

Για διάφορα φάρμακα δίνονται εγκρίσεις βάσει στοιχείων, και όταν ανακαλούνται αυτό γίνεται και πάλι βάσει ανάλογων στοιχείων, συλλεγμένων και επεξεργασμένων πάντα με την ίδια επιστημονική μεθοδολογία.

Το ψεκαριό, οι ακροδεξιοί, οι ψυχασθενείς συνομωσιολόγοι, οι διάφοροι ψέκαρχοι αλητάμπουρες, οι περιφερόμενοι στα μμδ διαζευγμένοι με την επιστήμη μπουρδολόγοι που έχουν μόνο γνώμη απο τον κώλο τους και την παραμικρή συγκεκριμένη ερευνητική δραστηριότητα, κλπ, δεν έχουν καμιά σχέση με όλα αυτά.

[Προέλλην]

Το ότι το κάπνισμα συνδέεται με τον καρκίνο δεν το αποκάλυψε η Τούλα η χαρτορίχτρα, ούτε ο Μπάμπης που τα έλεγε σταράτα στον καφενέ, ούτε και κανένας μεγαλόσχημος με άρθρα γνώμης στα μμε χωρίς την παραμικρή σχετική έρευνα.

Αντίθετα, το αποκάλυψε κύμα συγκεκριμένων σχετικών μελετών που δημοσιεύτηκαν μαζικά μέσα στην ίδια χρονιά. Επιστημονικών μελετών, που παρουσιάστηκαν σε συνέδρια και άντεξαν της κριτικής και καθιερώθηκαν, όχι μπουρδολογία και κοπτοραπτική στοιχείων σε ποστ μμδ ή συνέντευξη στην τιβί.

Μέτρα όπως η παύση των διαφημίσεων ή ο αυξημένος φόρος κατανάλωσης στα τσιγάρα, δεν πάρθηκαν πριν απο το 1970 ακριβώς γιατί οι εταιρίες καπνού αλλά και οι καπνιστές επικαλούταν το δικαίωμα επιλογής και την ελευθερία του καταναλωτή.

[Προέλλην]

Πραϊσλες, το κλεβω για αβαταρ

Ναι, κλέφτο, γιατί καταδεικνύει πως οι ψεκ λαϊκιστές πρόγονοί σου πολεμούσαν την συνομωσία της νέας τάξης που αποκάλυψε ότι το κάπνισμα προκαλεί καρκίνο.

Τα αντίστοιχα σημερινά πρωτοσέλιδα:

- "Ψέμα η πανδημία"
- "Γριπούλα ο κορονοϊός"
- "Δεν προστατεύουν οι μάσκες"
- "Πάρτε βαθιές ανάσες τα χνώτα του διπλανού σας αν θέλετε δυνατά πνευμόνια"
.
.
.

[Adminović]

Το ότι το κάπνισμα συνδέεται με τον καρκίνο δεν το αποκάλυψε η Τούλα η χαρτορίχτρα, ούτε ο Μπάμπης που τα έλεγε σταράτα στον καφενέ, ούτε και κανένας μεγαλόσχημος με άρθρα γνώμης στα μμε χωρίς την παραμικρή σχετική έρευνα.

Αντίθετα, το αποκάλυψε κύμα συγκεκριμένων σχετικών μελετών που δημοσιεύτηκαν μαζικά μέσα στην ίδια χρονιά.

Να αρωτήξω κάτι εσάς τους πανεπιστήμονες εγώ ο αδαής που το έχω απορία πάνω σε αυτό;

Αν ασούμε -ω μη γένοιτο- μετά από 3-5-10-20 κλπ χρόνια μας προκύψει ότι τα εμβόλια υπέρ των οποίων προπαγανδίζετε δεν ήταν και τόσο ασφαλή τελικά (όπως δηλαδή έχει συμβεί πολλάκις στο παρελθόν με άλλες περιπτώσεις, όπως το κάπνισμα, η θαλιδομίδη, διάφορα εμβόλια, φάρμακα, χημικές ουσίες κλπ), τότε τί κάνουμε;;
Πώς θα αναστρέψουμε τις πιθανές βλάβες στον οργανισμό;;
Τί λέει η επιστήμη σχετικά με αυτό;


Και μη πετάξει κανένας πανεπιστήμονας τη γνωστή παπαρίτσα «ναι, ξέρεις και τα άλλα φάρμακα» κλπ κλπ κλπ.

Διότι ΠΟΤΕ ΑΛΛΟΤΕ δεν υπήρξε τέτοια μαζική προτροπή, η οποία έχει λάβει και τη μορφή της υποχρεωτικότητας, για τη χρήση άλλων φαρμάκων από το γενικό πληθυσμό (και τους υγιείς δηλαδή κι όσους δεν θεωρούνται ομάδες υψηλού κινδύνου).

[Προέλλην]

Το ότι το κάπνισμα συνδέεται με τον καρκίνο δεν το αποκάλυψε η Τούλα η χαρτορίχτρα, ούτε ο Μπάμπης που τα έλεγε σταράτα στον καφενέ, ούτε και κανένας μεγαλόσχημος με άρθρα γνώμης στα μμε χωρίς την παραμικρή σχετική έρευνα.

Αντίθετα, το αποκάλυψε κύμα συγκεκριμένων σχετικών μελετών που δημοσιεύτηκαν μαζικά μέσα στην ίδια χρονιά.

Να αρωτήξω κάτι εσάς τους πανεπιστήμονες εγώ ο αδαής που το έχω απορία πάνω σε αυτό;

Αν ασούμε -ω μη γένοιτο- μετά από 3-5-10-20 κλπ χρόνια μας προκύψει ότι τα εμβόλια υπέρ των οποίων προπαγανδίζετε δεν ήταν και τόσο ασφαλή τελικά (όπως δηλαδή έχει συμβεί πολλάκις στο παρελθόν με άλλες περιπτώσεις, όπως το κάπνισμα, η θαλιδομίδη, διάφορα εμβόλια, φάρμακα, χημικές ουσίες κλπ), τότε τί κάνουμε;;
Πώς θα αναστρέψουμε τις πιθανές βλάβες στον οργανισμό;;
Τί λέει η επιστήμη σχετικά με αυτό;


Και μη πετάξει κανένας πανεπιστήμονας τη γνωστή παπαρίτσα «ναι, ξέρεις και τα άλλα φάρμακα» κλπ κλπ κλπ.

Διότι ΠΟΤΕ ΑΛΛΟΤΕ δεν υπήρξε τέτοια μαζική προτροπή, η οποία έχει λάβει και τη μορφή της υποχρεωτικότητας, για τη χρήση άλλων φαρμάκων από το γενικό πληθυσμό (και τους υγιείς δηλαδή κι όσους δεν θεωρούνται ομάδες υψηλού κινδύνου).

E μα φυσικά, σε φόρουμ θα ρωτήσετε, κανένα ποστ σε μμδ ή βοθροσάητ θα διαβάσετε, κτλ, έτσι λειτουργεί ο ψεκασμός, τι λέει ο Μάκης και η Σάκης, σιγά να μπείτε στον κόπο να κάνετε δύο κλικς και να διαβάσετε τις σχετικές πληροφορίες των αρμοδίων οργανισμών

[Adminović]

Να αρωτήξω κάτι εσάς τους πανεπιστήμονες εγώ ο αδαής που το έχω απορία πάνω σε αυτό;

Αν ασούμε -ω μη γένοιτο- μετά από 3-5-10-20 κλπ χρόνια μας προκύψει ότι τα εμβόλια υπέρ των οποίων προπαγανδίζετε δεν ήταν και τόσο ασφαλή τελικά (όπως δηλαδή έχει συμβεί πολλάκις στο παρελθόν με άλλες περιπτώσεις, όπως το κάπνισμα, η θαλιδομίδη, διάφορα εμβόλια, φάρμακα, χημικές ουσίες κλπ), τότε τί κάνουμε;;
Πώς θα αναστρέψουμε τις πιθανές βλάβες στον οργανισμό;;
Τί λέει η επιστήμη σχετικά με αυτό;


Και μη πετάξει κανένας πανεπιστήμονας τη γνωστή παπαρίτσα «ναι, ξέρεις και τα άλλα φάρμακα» κλπ κλπ κλπ.

Διότι ΠΟΤΕ ΑΛΛΟΤΕ δεν υπήρξε τέτοια μαζική προτροπή, η οποία έχει λάβει και τη μορφή της υποχρεωτικότητας, για τη χρήση άλλων φαρμάκων από το γενικό πληθυσμό (και τους υγιείς δηλαδή κι όσους δεν θεωρούνται ομάδες υψηλού κινδύνου).

E μα φυσικά, σε φόρουμ θα ρωτήσετε, έτσι λειτουργείτε, τι λέει ο Μάκης και η Σάκης, σιγά να μπείτε στον κόπο να κάνετε δύο κλικς και να διαβάσετε τις σχετικές πληροφορίες των αρμοδίων οργανισμών

Πολλά κλικς έχω κάνει και ξέρω πολύ καλά πόσες φορές έχουν αναθεωρηθεί οι λίστες με τις παρενέργειες σε διάστημα λίγων μηνών (δε θέλω να σκέφτομαι σε διάστημα ετών τί μπορεί να έχει συμβεί).

Και εννοείται πως το τί θα κάνω είναι αποτέλεσμα της δικής μου κρίσης και της συμβουλής του προσωπικού μου γιατρού κι όχι της παπαρίτσας που θα διαβάσω ή θα ακούσω σε φόρουμ και μμε.

Αλλά δεν απάντησες στο ερώτημα.
Κανένας άλλος πανεπιστήμονας που να μπορεί να μας απαντήσει στο ερώτημα;;;

[Προέλλην]

E μα φυσικά, σε φόρουμ θα ρωτήσετε, έτσι λειτουργείτε, τι λέει ο Μάκης και η Σάκης, σιγά να μπείτε στον κόπο να κάνετε δύο κλικς και να διαβάσετε τις σχετικές πληροφορίες των αρμοδίων οργανισμών

Πολλά κλικς έχω κάνει και ξέρω πολύ καλά πόσες φορές έχουν αναθεωρηθεί οι λίστες με τις παρενέργειες σε διάστημα λίγων μηνών (δε θέλω να σκέφτομαι σε διάστημα ετών τί μπορεί να έχει συμβεί).

Και εννοείται πως το τί θα κάνω είναι αποτέλεσμα της δικής μου κρίσης και της συμβουλής του προσωπικού μου γιατρού κι όχι της παπαρίτσας που θα διαβάσω ή θα ακούσω σε φόρουμ και μμε.

Αλλά δεν απάντησες στο ερώτημα.
Κανένας άλλος πανεπιστήμονας που να μπορεί να μας απαντήσει στο ερώτημα;;;

Άρα δεν έχεις διαβάσει τις σχετικές απαντήσεις που δίνουν οι αρμόδιοι οργανισμοί και συνεχίζεις να ρωτάς σε φόρα.

Long-Term Side Effects Are Unlikely

Serious side effects that could cause a long-term health problem are extremely unlikely following any vaccination, including COVID-19 vaccination. Vaccine monitoring has historically shown that side effects generally happen within six weeks of receiving a vaccine dose. For this reason, the FDA required each of the authorized COVID-19 vaccines to be studied for at least two months (eight weeks) after the final dose. Millions of people have received COVID-19 vaccines, and no long-term side effects have been detected.

CDC continues to closely monitor the safety of COVID-19 vaccines. If scientists find a connection between a safety issue and a vaccine, FDA and the vaccine manufacturer will work toward an appropriate solution to address the specific safety concern (for example, a problem with a specific lot, a manufacturing issue, or the vaccine itself).

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... cines.html

Serious, long-term, or unknown side effects

Due to the relative speed with which these vaccines were developed, patients’ concerns about long-term side effects are reasonable and to be expected. For other vaccines routinely used in the United States, the phases of clinical trials are performed one at a time. During the development of COVID-19 vaccines, these phases have overlapped to speed up the process so the vaccines can be used as quickly as possible to control the pandemic. No trial phases have been skipped.
Key Points

- While COVID-19 vaccines have been developed rapidly, all steps have been taken to ensure their safety and effectiveness.
- In the United States, the FDA and CDC continue to monitor vaccine safety to make sure even long-term side effects are identified. Globally, many countries are also monitoring vaccine safety.
- COVID-19 vaccines are being continuously monitored for safety, and the FDA and ACIP will take action to address any safety problems detected.

https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/h ... tions.html

Will a COVID-19 vaccine alter my DNA?

No. COVID-19 vaccines do not change or interact with your DNA in any way. Both mRNA and viral vector COVID-19 vaccines deliver instructions (genetic material) to our cells to start building protection against the virus that causes COVID-19. However, the material never enters the nucleus of the cell, which is where our DNA is kept.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... facts.html

Can COVID-19 vaccines alter my DNA?

No, COVID-19 vaccines do not alter your DNA.

The Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine uses a fragment of messenger RNA (mRNA) to instruct your body to make an immune response against COVID-19.

There is a crucial difference between mRNA and DNA.

DNA, which makes up our genetic code, is larger, double stranded and very long. The mRNA is a single stranded copy of a small part of the DNA, which is often released to send instructions to other parts of the cell.

DNA is stored in the protected centre of our cells – the nucleus. The mRNA is broken down quickly by the body. It never enters the nucleus, and cannot affect or combine with our DNA in any way to change our genetic code.

Instead, COVID-19 mRNA vaccines teach the cell how to make a protein that triggers an immune response specific to COVID-19. The vaccines work with the body’s natural defences to develop immunity to disease.

https://www.health.gov.au/initiatives-a ... ter-my-dna

Αν ασούμε -ω μη γένοιτο- μετά από 3-5-10-20 κλπ χρόνια μας προκύψει ότι τα εμβόλια υπέρ των οποίων προπαγανδίζετε δεν ήταν και τόσο ασφαλή τελικά (όπως δηλαδή έχει συμβεί πολλάκις στο παρελθόν με άλλες περιπτώσεις, όπως το κάπνισμα, η θαλιδομίδη, διάφορα εμβόλια, φάρμακα, χημικές ουσίες κλπ), τότε τί κάνουμε;;

Κάθε μία απο αυτές τις περιπτώσεις υπήρξε σημείο καμπής για την επιστήμη και τα κράτη. Τότε δεν υπήρχε ούτε ως έννοια το pharmacovigilance. Σήμερα υπάρχει ακριβώς λόγω αυτών των περιπτώσεων. Το "τότε έγινε αυτό", "άρα και σήμερα θα γίνει", απλά δεν υφίσταται ως επιχείρημα. Oι παρενέργειες και η μετεμβολιαστική κατάσταση παρακολουθούνται για 1η φορά στην ανθρώπινη ιστορία τόσο στενά, καθολικά, και οι αρμόδιες αρχές δημοσιεύουν πολύ συχνά επικαιροποιήσεις και στοιχεία. Mέχρι στιγμής δεν υπάρχει το παραμικρό στοιχείο για παρενέργεια πέρα των 28 ημερών μετά τον εμβολιασμό. Το ότι έγραψε ο Μπάμπης στο facebook "χα χα χα, οι μπολιασμένοι θα μεταλλαχθούν απο το mrna" ή το δημοσίευμα του βόθρονιούζ "ο εφευρέτης του mrna λέει ότι παίζουμε με το κακό" δεν αποτελούν κανενός είδος στοιχείο.

[Adminović]

Κάθε μία απο αυτές τις περιπτώσεις υπήρξε σημείο καμπής για την επιστήμη και τα κράτη. Τότε δεν υπήρχε ούτε ως έννοια το pharmacovigilance. Σήμερα υπάρχει ακριβώς λόγω αυτών των περιπτώσεων. Το "τότε έγινε αυτό", "άρα και σήμερα θα γίνει", απλά δεν υφίσταται ως επιχείρημα. Oι παρενέργειες και η μετεμβολιαστική κατάσταση παρακολουθούνται για 1η φορά στην ανθρώπινη ιστορία τόσο στενά, καθολικά, και οι αρμόδιες αρχές δημοσιεύουν πολύ συχνά επικαιροποιήσεις και στοιχεία.

Αγαπητέ μου πανεπιστήμονα, η ερώτησή μου αφορά τις πιθανές μακροχρόνιες επιπτώσεις στην υγεία.

Αυτό είναι αδύνατον να το γνωρίζεις αν δεν έχουν περάσει χρόνια χρήσης ενός φαρμάκου, εκτός αν έχεις το κληρονομικό χάρισμα (οπότε πάσο).

Το ότι υπάρχει σήμερα καλύτερο monitoring και ανάλυση των δεδομένων, δεν μας εξασφαλίζει σε κάτι ως προς τις πιθανές μακροχρόνιες επιπτώσεις.

[ВладимирВладимирович]

Πραϊσλες, το κλεβω για αβαταρ

Ναι, κλέφτο, γιατί καταδεικνύει πως οι ψεκ λαϊκιστές πρόγονοί σου πολεμούσαν την συνομωσία της νέας τάξης που αποκάλυψε ότι το κάπνισμα προκαλεί καρκίνο.

Τα αντίστοιχα σημερινά πρωτοσέλιδα:

- "Ψέμα η πανδημία"
- "Γριπούλα ο κορονοϊός"
- "Δεν προστατεύουν οι μάσκες"
- "Πάρτε βαθιές ανάσες τα χνώτα του διπλανού σας αν θέλετε δυνατά πνευμόνια"
.
.
.

Ασε ρε πσεκα αρνητη της επιστήμης τους προγονους μου γιατι αμα παμε ετσι και αρχισουμε να αναλύουμε την δικη σου γενεαλογία, παιζει να βρουμε τρομακτικούς παραλληλισμους που σίγουρα δεν θα σου αρεσουν. Θα τρεχεις μετα να σκουζεις προς τον συντονισμό σαν τον γγ να πουμε