Εθνικοκοινωνιστης έγραψε:σε λιγα χρονια η βορειος κορεα θα μοιαζει μια ακραια ελκυστικη πραγματικοτητα για τον μεσο δυτικο
και ολα αυτα με πολυ μικρο αεπ,εμπορικο εμπαργκο δεκαετιων,ανυπαρκτη προσβαση σε πλουτοπαραγωγικες πηγες και διαθεση μεγαλο υμερους του μπατζετ της σε στρατιωτικες και πυραυλικες δαπανες
που να μην υπηρχαν και αυτα τα χαρακτηρισιτκα που κρατανε για αντικειμενικους λογους πισω την οικονομια της δλδ
Διάδοχος έγραψε:scouser έγραψε:Αυτά συνδέονται. Ο λόγος για τον οποίο οι δυτικοί γαμούσαν επί χιλιετίες τους κώλους των διαφόρων βάρβαρων (από τους Πέρσες και τους Απωανατολίτες μέχρι τους Αζτέκους και τους Ζουλού) όπου τους πετύχαιναν, και για τους οποίος ο σημερινός κόσμος είναι λίγο-πολύ shaped κατά δυτική εικόνα και ομοίωση (από την οπλική τεχνολογία μέχρι τους τρόπους διασκέδασης, ντυσίματος κτλ), είναι πως ακριβώς η επικράτηση στο πεδίο των ιδεών μεταφραζόταν σε επικράτηση στο πεδίο της οργανωμένης βίας. Για όποιον ενδιαφέρεται, συστήνω αυτό εδώ το εξαιρετικό βιβλίο: https://www.amazon.com/Carnage-Culture-Landmark-Battles-Western/dp/0385720386
Αν δεν απατώμαι, πρώτα επικράτησαν με τα όπλα, και μετά δημιουργήθηκε ο πλούτος εκείνος που επέτρεψε στις δυτικές κοινωνίες να ασχοληθούν με αναγεννήσεις και διαφωτισμούς. Διόρθωσέ με αν κάνω λάθος.scouser έγραψε:Φυσικά, με Κοντσίτες αυτή η υπεροχή δεν είναι δυνατό να διατηρηθεί. Δεν είναι καθόλου τυχαίο που η παρακμή της Δύσης συνδέεται με την άνοδο των Κοντσιτών, ούτε που η παρακμή είναι πιο έντονη ακριβώς στα μέρη όπου οι Κοντσίτες κάνουν πιο αισθητή την παρουσία τους.
Δλδ η Δύση δεν παρακμάζει για ιστορικούς-οικονομικούς λόγους, αλλά επειδή υπάρχει ανεκτικότητα προς το διαφορετικό και ελευθερία.
Τhe US scored 72.8 (mean 56.3), well above China (41.5), India (34.0) and Russia (32.5). The worst-scoring country included was Nigeria at 3.0 with Turkey being the lowest-scoring country in the region of Europe, at 30.5.
The political map of scores is revealing. Countries in Africa and Asia generally score the lowest (with the exceptions of South Africa at 88.3, Japan at 78.5 and the country at eighth place on the list). This demonstrates that LGBT inclusion and tolerance can be linked to a country's social and economic development
Λαχουρένιος έγραψε:10 Most Gay-Friendly Militaries In The World
1. New Zealand
2. UK and Netherlands
3. Sweden
4. Australia
5. Canada
6. Denmark
7. Belgium
8. Israel
9. Spain and France
10. Germany
https://www.therichest.com/rich-list/mo ... the-world/
Aπο το ιδιο αρθρο:Τhe US scored 72.8 (mean 56.3), well above China (41.5), India (34.0) and Russia (32.5). The worst-scoring country included was Nigeria at 3.0 with Turkey being the lowest-scoring country in the region of Europe, at 30.5.The political map of scores is revealing. Countries in Africa and Asia generally score the lowest (with the exceptions of South Africa at 88.3, Japan at 78.5 and the country at eighth place on the list). This demonstrates that LGBT inclusion and tolerance can be linked to a country's social and economic development
Scouser ειπες οτι ο δυτικος κοσμος θα συνεχισει να αναπτυσσεται εκτος Ευρωπης. Εγω βλεπω οτι και τα μη ευρωπαικα δυτικα κρατη εξισου ''παρηκμασμενα'' ειναι, με Καναδα. Ν. Ζηλανδια, Αυστραλια και Ισραηλ να ειναι στο τοπ 10 γκει φρεντλυ στρατων.
itteithe έγραψε:Ναι, αλλά γκέι φριέντλι ήταν και οι στρατοί των πόλεων-κρατών στην αρχαία Ελλάδα. Εξάλλου στα σημερινά πεδία μαχών δεν έχει σημασία πόσο άντρας είσαι σεξουαλικά (και δεν νομίζω να είχε ποτέ σημασία), αλλά αν έχεις δάχτυλα για να τραβήξεις μια σκανδάλη και επαρκές κουράγιο (ή ναρκωτικά) για να αντέξεις ψυχολογικά τα αντιμαχόμενα πυρά και το μπαράζ του αντίπαλου πυροβολικού ή της αεροπορίας.
Λαχουρένιος έγραψε:Λεω θηλυπρεπεις και ανδροπρεπεις αντι για γκει και στρειτ αντιστοιχα, γιατι εχω την εντυπωση πως ενω η ομοφ. υπηρχε ανεκαθεν (οπως ειπες και συ υπηρχε και στις αρχαιοελληνικες πολεις), ο τυπος του θηλυπρεπη γκει που κουνιεται πιο πολυ απο τις γυναικες ειναι δημιουργημα των συγχρονων κοινωνιων.
scouser έγραψε:Διάδοχος έγραψε:Αυτό ακριβώς είναι το πόιντ μου. Οι αυτιστικές επικλήσεις του νεοΕΛ στους Περικλήδες είναι το μόνο χαρτί που έχει για να περάσει για δυτικός/ευρωπαίος. Στην ΕΟΚ βέβαια μας έβαλαν λόγω ΨΠ και για να μην έχουν τσιρκο-χούντες στην περιφέρειά τους, όχι γιατί κανείς συγκινήθηκε απο τις παρλαπίπες του Καραμανλή, αναλόγου ποιότητας με τα χαρίστε μας το χρέος γιατί σας δώκαμε τον πολιτισμό!
Αυτά δεν είναι ενδιάμεσα στάδια απλά, αλλά ο πυρήνας του δυτικού πολιτισμού, όπως και η επιστημονική και βιομηχανική επανάσταση, ή ακόμη και το σχίσμα καθολικών-προτεστανών, η αποικιοκρατία, κλπ, πράγματα με τα οποία ο ΕΛ δεν έχει απολύτως καμιά σχέση, και είναι το 99%.
Μα δεν τα έλεγε ο Καραμανλής. Αυτό προσπαθώ να σου εξηγήσω τόση ώρα. Οι συνομιλητές του τα έλεγαν. Σχεδόν η μόνιμη επωδός σε κάθε σύσκεψη που γινόταν με κάποιο ξένο ηγέτη για το ζήτημα της ένταξης της Ελλάδας στην ΕΟΚ (στην οποία η Ελλάδα θα είχε μπει πολύ νωρίτερα, αν δεν είχε μεσολαβήσει η χούντα), περιλάμβανε σχεδόν υποχρεωτικά μια αναφορά από ξένο ηγέτη στον ρόλο που έπαιξε η Ελλάδα ως γενέτειρα του δυτικού πολιτισμού, το πως ήταν αδιανόητο να μείνει η Ελλάδα ακριβώς για το λόγο αυτό εκτός του πρότζεκτ της ευρωπαϊκής ενοποίησης, και τα ρέστα. Σμιτ, Μιτεράν, Ντ'εσταίν, Αντενάουερ, Κολ, όλοι τα ίδια έλεγαν. Το πιο ισχυρό κομμάτι της ελληνικής υποψηφιότητας ήταν το πολιτιστικό πρεστίζ που θα έφερνε η συμμετοχή της Ελλάδας. Ουδέποτε τέθηκε σε αμφισβήτηση ούτε η Ελλάδα ως αναπόσπαστο κομμάτι του ευρωπαϊκού οικοδομήματος, ούτε ο ρόλος του αρχαιοελ πολιτισμού ως βάση του σύγχρονου δυτικού πολιτισμού. Δηλαδή έχεις εδώ το απίθανο, να εμφανίζονται νεοελ που να είναι πιο δύσπιστοι από τους ξένους για τον ρόλο που έπαιξε ο αρχαιοελληνικός πολιτισμός στην εξέλιξη της Ιστορίας ή για την πολιτισμική συνέχεια του Ελληνισμού. Διάολε, η ίδια η λέξη ''Ευρώπη'' σε οποιοδήποτε Ευρωπαίο πλην των Ελλήνων δεν λέει τίποτα γλωσσολογικά, τι δεν καταλαβαίνεις;Τέτοιο σκάλωμα ποιά να την πεις στους εθνικιστάς που δεν αποδέχεσαι ούτε τα απολύτως αυτονόητα;
.gif "No emotion")
Founding members
The European Coal and Steel Community (ECSC) was proposed by Robert Schuman in his declaration on 9 May 1950 and involved the pooling of the coal and steel industries of France and West Germany. Half of the project states, Belgium, Luxembourg, and the Netherlands, had already achieved a great degree of integration amongst themselves with the organs of Benelux and earlier bilateral agreements. These five countries were joined by Italy and they all signed the Treaty of Paris on 23 July 1952. These six members, dubbed the 'inner six' (as opposed to the 'outer seven' who formed the European Free Trade Association who were suspicious of such plans for integration) went on to sign the Treaties of Rome establishing two further communities, together known as the European Communities when they merged their executives in 1967.
The 1973 enlargement of the European Communities was the first enlargement of the European Communities (EC), now the European Union (EU). Denmark, Ireland and the United Kingdom (UK) acceded to the EC on 1 January 1973.
The next enlargement would occur for different reasons. The 1970s also saw Greece, Spain, and Portugal emerge from dictatorship. These countries desired to consolidate their new democratic systems by binding themselves into the EEC. Equally, the EEC was unsure about which way these countries were heading and wanted to ensure stability along its southern borders. However François Mitterrand initially opposed their membership fearing they were not ready and it would water the community down to a free trade area.
Greece joined the EU in 1981 followed by Spain and Portugal in 1986.
Διάολε, η ίδια η λέξη ''Ευρώπη'' σε οποιοδήποτε Ευρωπαίο πλην των Ελλήνων δεν λέει τίποτα γλωσσολογικά, τι δεν καταλαβαίνεις;
Support from Germany and France
While France, and especially the President of the French Republic, Valéry Giscard d’Estaing, supported the Greek application primarily on political grounds, support from the Federal Republic of Germany (FRG) was based more on economic grounds. It meant that Greek Government could count on the support of two of the most influential countries in the Community. France viewed the strengthening of the democratic regime as an absolute priority. Greece, situated as it was on the edge of the Balkans, had to be made stable. On a symbolic level, its accession would also make a reality of the Hellenic culture’s full and complete attachment to European and Western civilisation. Germany was more concerned about its economic interests. It already had strong trade links with Greece — it was the country’s leading supplier — and counted on Greek accession to further strengthen those links. Faced with a hesitant Commission, the German Foreign Minister, Hans-Dietrich Genscher, and the Netherlands Foreign Minister, Max van der Stoel, decided to speed up the political decision and persuaded their European counterparts to approve the Greek application. On 9 February 1976, the Council of Ministers of the Nine approved Greece’s application without taking any action on the Commission’s proposal for a pre-accession probationary period.
https://www.cvce.eu/en/recherche/unit-c ... cf2cf5a859ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ
With the overturn of the authoritarian regimes in southern Europe, Portugal, Greece and Spain will initiate their path towards democracy. However, it will take some time until a minimum degree of democratic consolidation to take place. The EEC followed the political developments happening in those countries with attention and concern and from the start that confined economic assistance and political support to the establishment of a democratic regime. Only democratic countries could, first, receive economic and financial assistance, and then become member states.
The arguments presented to request accession were essentially two:
democratic stabilization and economic development. After the first enlargement, the support of democracy became a publicly acknowledged aim of the EEC18 and both Portugal and Spain used that to their favor. Unlike Kissinger and the United States of America, which defended that a communist regime in Southern Europe would teach some lessons, the EEC saw in democracy support a security issue, a way to defend itself. In the end, one can even argue that the third enlargement round was accomplished for European security reasons.
In Portugal, Greece and Spain progresses towards democracy were being made and that pleased the EEC, whose representatives assume their commitment towards it. On the other hand, it was clear that rejecting an application from those three countries would “stimulate the Communist forces evidently alive in each of them”, fact which determines that the reasons underlying both the second and third enlargement rounds were political, both for the applicants countries as for the member states. Future EEC's membership was thus considered as “a reward for democratization”.
http://aei.pitt.edu/43444/1/Cunha_EEC_3 ... gement.pdfΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ
Λαχουρένιος έγραψε:10 Most Gay-Friendly Militaries In The World
1. New Zealand
2. UK and Netherlands
3. Sweden
4. Australia
5. Canada
6. Denmark
7. Belgium
8. Israel
9. Spain and France
10. Germany
https://www.therichest.com/rich-list/mo ... the-world/
Διάδοχος έγραψε:
O Σκούζερ όμως νομίζει ότι τον έβαλαν γιατί ζηλέψαν το αρχαιοελληνικό πρεστίζ του