Ηρθε η ωρα για την υποχρεωτικη ασφαλιση κατοικιας

[Adminović]

Να υποχρεώσει με νόμο όλους τους ιδιοκτήτες να τα ασφαλίζουν

Αντισυνταγματικό.
Μόνο κίνητρα μπορείς να δώσεις, όποια κι αν είναι αυτά.

[Ραν ταν πλαν]

Να υποχρεώσει με νόμο όλους τους ιδιοκτήτες να τα ασφαλίζουν

Αντισυνταγματικό.
Μόνο κίνητρα μπορείς να δώσεις, όποια κι αν είναι αυτά.

Ωραία ρε Άλεξ. Αντισυνταγματικό και συμφωνώ.
Πού όμως λέει το σύνταγμα ότι το κράτος έχει την υποχρέωση να αποζημιώνει τσιφούτηδες ιδιοκτήτες που παθαίνουν ζημιά τα ακίνητα τους σε περίπτωση φυσικής καταστροφής;
Η ατομική ιδιοκτησία, ως σχέση κατοχής, χρήσης και διάθεσης του αντικειμένου της ιδιοκτησίας, αφορά αποκλειστικά και μόνο αυτόν που ιδιοποιείται τα οφέλη (άρα και τις ζημιές) που προκύπτουν από τη χρήση του αντικειμένου.
Άρα με ποια λογική ο ιδιοκτήτης ζητάει τη συνδρομή του κράτους στην αποκατάσταση της ζημιάς χωρίς να του παραχωρεί το ελάχιστο από το δικαίωμα χρήσης, κατοχής και διάθεσης του αντικειμένου;

[Adminović]

Πού όμως λέει το σύνταγμα ότι το κράτος έχει την υποχρέωση να αποζημιώνει τσιφούτηδες ιδιοκτήτες που παθαίνουν ζημιά τα ακίνητα τους σε περίπτωση φυσικής καταστροφής;

Δεν λέει.
Απλά το κάνουν για να το παίζουν καλούληδες κι ότι και καλά νοιάζονται για τους νοικοκυραίους.

Ο πολίτης όμως θα μπορούσε να διεκδικήσει δικαστικά αποζημίωση για την καταστροφή της περιουσίας του, σε περίπτωση που προκύπτει ευθύνη κρατικών οργάνων ή οργανισμών (και συνήθως συνυπάρχει τέτοια ευθύνη).
Και με τα ψίχουλα που ρίχνει το κράτος στους παθόντες, ουσιαστικά γίνεται ένας άτυπος εξωδικαστικός συμβιβασμός μεταξύ τους.

[Λαχουρένιος]

Να υποχρεώσει με νόμο όλους τους ιδιοκτήτες να τα ασφαλίζουν

Αντισυνταγματικό.
Μόνο κίνητρα μπορείς να δώσεις, όποια κι αν είναι αυτά.

Γιατι? Στα αυτοκινητα πως σε υποχρεωνουν?

[Adminović]

Αντισυνταγματικό.
Μόνο κίνητρα μπορείς να δώσεις, όποια κι αν είναι αυτά.

Γιατι? Στα αυτοκινητα πως σε υποχρεωνουν?

Το αυτοκίνητο είναι μια επικίνδυνη δραστηριότητα, την οποία ασκείς σε δημόσιο χώρο. Δεν είναι απλά ένα περιουσιακό σου στοιχείο.
Γι' αυτό και ο νόμος σε υποχρεώνει να το ασφαλίσεις κυρίως για τα όσα μπορεί να προκαλέσει αυτό σε τρίτους.

[vallon]

πάμε χαμένοι
κουμούνια και νεοφίλια έχουν συμμαχήσει εναντίων των σπιτιών μας

ρεεεε

θα μας πάρουν και τα σώβρακα αυτοί εδώ..!!!!

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Γω το ασφαλίζω κάθε χρόνο, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει υποχρεωτικό.

Θα μπορούσαν ίσως να δίνονται κίνητρα για ασφάλιση (πχ έκπτωση από ΕΝΦΙΑ).

Η ασφαλεια αυτοκινητου γιατι ειναι χωρις κινητρα και υποχρεωτικη;

[ΓΙΑΝΝIΣ ΓΙΑΝΝΩΠΟΥΛΟΣ]

Tωρα που καιγονται περιουσιες με τον Κουλη θυμηθηκαν την ασφαλιση σπιτιων. Με το Ματι αλλα ελεγαν.

Καμια σχεση
Δεν μιλαμε μονο για φωτιες
Αφου ο πολιτης δεν διασφαλιζει το συμφερον τουπρεπει το κρατος να τον υποχρεωσει να το διασφαλισει
Υπαρχει και αλλη λυση
Να διδεται η ευκαιρια σε καποιον να μην ασφαλισει το ακινητο του και να υπογραφει οτι παραιτειται απο οποιαδηποτε αξιωση αποζημιωσης απο το ελληνικο δημοσιο.

[Adminović]

Γω το ασφαλίζω κάθε χρόνο, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει υποχρεωτικό.

Θα μπορούσαν ίσως να δίνονται κίνητρα για ασφάλιση (πχ έκπτωση από ΕΝΦΙΑ).

Η ασφαλεια αυτοκινητου γιατι ειναι χωρις κινητρα και υποχρεωτικη;

Έχω ήδη απαντήσει πιο πάνω στον Λαχουρένιο που ρώτησε το ίδιο.

[Ραν ταν πλαν]

Γιατι? Στα αυτοκινητα πως σε υποχρεωνουν?

Το αυτοκίνητο είναι μια επικίνδυνη δραστηριότητα, την οποία ασκείς σε δημόσιο χώρο. Δεν είναι απλά ένα περιουσιακό σου στοιχείο.
Γι' αυτό και ο νόμος σε υποχρεώνει να το ασφαλίσεις κυρίως για τα όσα μπορεί να προκαλέσει αυτό σε τρίτους.

Γιατί, το ακίνητο δεν μπορεί να προκαλέσει ζημιά σε τρίτους εξαιρώντας τις περιπτώσεις φυσικών καταστροφών;
Το παράδειγμα της υποχρεωτικής ασφάλισης των ανελκυστήρων (ως λειτουργικό μέρος του ακινήτου) σε περίπτωση ατυχήματος λόγω της χρήσης τους δεν μπορεί να επεκταθεί και στην περίπτωση πυρκαγιάς του ακινήτου η οποία θα μεταδοθεί στο γειτνιάζων ακίνητο και που πιθανόν να καταστρέψει ολοσχερώς και τα δύο;