ΟΙ ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ

[ΜΥΘΗΡΑ]

..ΠΡΟΣΕΧΩΣ ....

[ΜΥΘΗΡΑ]

ΔΕΜΟ 1


..........μας ειναι υποτιθετται τοσο οικεια ειμαστε τοσο περηφανοι για αυτη και την θεωρουμε γενικα ως σοφια που γαλουχησε ολοκληρη την δυση αλλα αληθεια αν μας ρωτουσαν για τις βασικες εννοιες της τι θα απαντουσαμε ???....ποσοι απο μας εχουμε αληθεια διαβασει τα ιδια τα εργα των ελληνων φιλοσοφων .η εστω εχουμε διαβασει συνοπτικα ιστορικα εγκειριδια της ελληνικης φιλοσφιας ......

...στο ερωτημα ποια ειναι η μεγιστη εννοια που τυρραναει την ελληνικη φιλοσοφια ιδιαιτερως την αρχαιοελληνικη τι θα απαντουσαμε ??? κι ομως τα εγχειριδια ελληνικης φιλοσοφιας δεν αντιμετωπιζουν τις θεωριες και τους φιλοσοφους με το ιδιο τροπο που αντιμετωπιζουν τους ανατολικους φιλοσοφους ...σπανια αναζητουν βασικες εννοιες της ελληνικης φιλοσοφιας .. σπανια προσπαθουν να μελετησουν τις γραμμες του φιλοσοφικου προβληματισμου πανω στις οποιες αναπτυχθηκε η ελληνικη φιλοσοφια ...και αναλωνωνται στην καταγραφες και σχολια των επιμερους σχολων και θεωριων ..παραβλεποντας τα θεμελιωδη ερωτηματα που τεθηκαν ....

...κανωντας αυτες τι ερωτησεις αναρωτιεμαι και εγω ..τι ειναι εκεινο που πρωταρχικα αλλα και διαχρονικα βασανισε κατεξοχην το ελληνικο στοχασμο ...η μηπως δνε υπηρξε τετοια εστιαση ??
χμμμ...
..

[tanipteros]

οι Έλληνες φιλόσοφοι χωρίζονται σε δύο μεγάλες κατηγορίες. Στους Μεταφυσικούς και στους Φυσικούς φιλοσόφους.

Οι Μεταφυσικοί ασχολούνται με την ψυχή και την μεταθάνατο ζωή και οι φυσικοί με την λειτουργία της Φύσης σαν μηχανισμό χωρίς την ύπαρξη θεικών δυνάμεων.

[Σικελιώτης]

οι Έλληνες φιλόσοφοι χωρίζονται σε δύο μεγάλες κατηγορίες. Στους Μεταφυσικούς και στους Φυσικούς φιλοσόφους.

Οι Μεταφυσικοί ασχολούνται με την ψυχή και την μεταθάνατο ζωή και οι φυσικοί με την λειτουργία της Φύσης σαν μηχανισμό χωρίς την ύπαρξη θεικών δυνάμεων.

Επίσης στο Λευκό Αδελφάτο ανήκει απευθείας η Θεοσοφία και ο Σιωνισμός.
Δημιούργημα του Σιωνισμού είναι η Μασονία, οι Ρόταρυ, οι Πρόσκοποι, οι Λαϊονς, η Νέας Ακρόπολις και άλλες γνωστές φιλοσοφικές οργανώσεις..

[tanipteros]

εγώ μιλάω για το 580πΧ έως το 300 μΧ.... όλα αυτά που λες τότε βγήκαν?

[ΜΥΘΗΡΑ]

εγώ μιλάω για το 580πΧ έως το 300 μΧ.... όλα αυτά που λες τότε βγήκαν?

σχολιο 1

..κοιτα τανιπτερε οπως εχιε ςδιαπιστωσει τοσο ο Σικελιωης οσο και ο Χριστος Ελ (ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΥ ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΥ Η ΑΜΟΡΦΩΣΙΑ ) εινα πολυ χαμηλου επιπεδου μορφωτικου πανω στα ζητημα αυτα γνωριζουν μονο οτι τονωνει το καταρακωμενο εγω και αποτελει διεξοδο για το συνιαθσηματικο τους φορτιο ( ουτε χριστιανικη θεογια γνωριζουν φαντασου ...γιαυτ και δεν δυνανται να απαντησουν σεερωτηματα ουσιας κιαν υπερασπισουν τα πιστευω τους ) ... και καλο ειναι να μην αποσπουν την ροη αυτων των μηνυματων μας ...που απαιτουν καποιε ςστοιχιεωδεις ιστορικες κια φιλοσφικες γνωσεις ...απλα δνε γνωριζουν ας τους επιμορφωσουμε κι ο,τι παρουν για καλο τους θα ειναι ..


...αν κανουν παρεμβολες διαλογου απανταμε αν αρχισουν τα ξορκια και τους αφορισμους .. <<<εξω απο δω σατανιστες σιωνιστες προδοτες ανθελληνες κτλ >>>απλα τους αγνοουμε ...


....για μενα Σικιελιωτη δνε θα μπορουσες να με πεις σατανιστρια σιωνιστρια με το τροπο που τους εννοεις ολους αυτους αν ηξερες οτι ειμαι μια μεσηλικη μοναχικη γυναικα ανεργη εξαθλιωμενη , που εχω αρνηθει θεσεις στελεχωσης μεσα στο συστημα ,, ζω στα ορια της φτωχειας ,,με επιδοματα ανεργιας και πενιχρα εισοδηματακια σποραδικα ......κι ομως μπορω να διακρινω το προοοδευτικο μερος του νεοεποχιτισμου ,,,και του σιωνισμου ,,, και βεβαια να δω την θεοτητα αυτου που τοσο τυφλα μισεις,,,δηλαδη του Σατανα να του αναγνωρισω οτι αξιζιε ενα καποιο ειδος τιμης ...αλλα οχι να τον προσκυνησω ως εκπτωτος που ειναι ...λυπη και οικτρος ναι ως ανωτερη που ειμαι καθως δεν ανηκω στην ταξη του,, αυτη των ομοιων στο πνευμα του .. δεν θα μπορουσα να λατρευσω ενα θεο αποστατη και εκπτωτο απο την ΘΕΟΤΗΤΑ.. απλα τον αποτασσομαι χωρις να τον μισω αλλα μονο να τον οικτιρω για τον ξεπεσμο του !!!

...Ο Σατανας αξιζιε κι αυτος την λατρεια του απο τους ομοιους του ομως αυτους που ειναι της ταξης του ...αλλα βεβαια κανενα δικιαιωμα δνε εχιε να κλεβει την δοξα των Ανωτερων Θεων ..κτλ κτλ θα τα εξηγησουμε στο σχετικο θεμα ...

[Σικελιώτης]

Στους Μεταφυσικούς και στους Φυσικούς φιλοσόφους.

Οι Μεταφυσικοί ασχολούνται με την ψυχή και την μεταθάνατο ζωή και οι φυσικοί με την λειτουργία της Φύσης σαν μηχανισμό χωρίς την ύπαρξη θεικών δυνάμεων.

Ποιος κάνει αυτή τη διάκριση;

[Σικελιώτης]

.....κι ομως μπορω να διακρινω το προοοδευτικο μερος του νεοεποχιτισμου ,,,και του σιωνισμου ,,, και βεβαια να δω την θεοτητα αυτου που τοσο τυφλα μισεις,,,δηλαδη του Σατανα να του αναγνωρισω οτι αξιζιε ενα καποιο ειδος τιμης

Δεν υπάρχει πρόοδος όταν μισείς τους ανθρώπους όπως ο Σιωνισμός και το παιδί αυτού, η Νέα Εποχή.
Για να δούμε πως θα κάνεις την τρίπλα (συγκρητισμό) στο νήμα που άνοιξες; Γιατί Σιωνιστής-Νεοεποχίτης και Έλληνας ταυτόχρονα δε νοείται..

[tanipteros]

Στους Μεταφυσικούς και στους Φυσικούς φιλοσόφους.

Οι Μεταφυσικοί ασχολούνται με την ψυχή και την μεταθάνατο ζωή και οι φυσικοί με την λειτουργία της Φύσης σαν μηχανισμό χωρίς την ύπαρξη θεικών δυνάμεων.

Ποιος κάνει αυτή τη διάκριση;

Η επιστήμη της φιλοσοφίας στο Παν/μιο...

[ΜΥΘΗΡΑ]

σχολιο 2

....ναι οντως υπαρχει διακριση ... δε ξερω αν ο Σικελιωτης εχει ανοιξει ποτε βιβλιο ιστοριας της ελληνικης φιλοσφιας ... η αν εχιε διαβασει ποτε καποια εργα των ιδιων των ελληνων φιλοσοφων ??...αν οχι ειναι δυσκολο να καταλαβει οτι οντως οπως καταμαρτυρουν τα σωσμενα αποσπασματα κι αναφορες απο τα πρωτα ερωτηματα που τεθησαν στην ελληνικη φιλοσφια δηλαδη αυτη των προσωκρατικων φιλοσοφων .. ηταν αυτα περι φυσης και δημιουργιας της ...αναζητηση μια ς λογικης ερμηνειας κι αφηγησης για την φυση και τις πρωταρχες του συμπαντος ...

...χμμμ..γιαυτο κι τα εργα των εργα ττων πρωτων αυτων φιλοφων ειχαν τιτλο <<Περι Φυσεως >> και δυστυχως θεωρονται χαμενα ...καθως κυνηγηθηκαν αγρια απο το αυτοκρατορικο απαλλοτριωμενο χριστιανισμο κι οχι μονο απο αυτον, αλλα κι απο την Ρωμη και απο τους Μακεδονες Βασιλεις ...ΚΙ ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΣΤΡΑΤΟΚΡΑΤΟΡΙΚΗ ΘΕΟΚΡΑΤΙΚΗ ΨΕΥΔΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ ..χμμμ...καθως ουσιαστικα εισηγαγαν την ιδεα της αυθορμητης γεννησης της Φυσης και του Κοσμου ...κι οι αφηγησεις αυτες ηταν οι πρωτες λογικες αφηγησεις μη μυθολογικες για την Κοσμογενεση ..

....ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗ ΕΚΠΤΩΣΗ Η ΑΠΩΛΕΙΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΣΑΝ ΝΑ ΠΗΓΑΜΕ ΑΙΩΝΕΣ ΠΙΣΩ ...

ΑΝΑΞΙΜΕΝΗΣ, ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ ,ΘΑΛΗΣ , ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ , ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ , ΠΑΡΜΕΝΙΔΗΣ , ΑΝΑΞΑΓΟΡΑΣ , ΕΜΠΕΔΟΚΛΗΣ, ΞΕΝΟΦΑΝΗΣ και βεβαια ο ΛΕΥΚΙΠΠΟΣ ΚΙ Ο ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ κι αλλοι ...στους ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΥΣ ΚΑΤΑΜΑΡΤΥΡΟΥΝΤΑΝ ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΜΕ ΤΙΤΛΟ << ΠΕΡΙ ΦΥΣΕΩΣ>>...ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΝ ΧΑΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ ΑΚΟΜΗ ..ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΤΟΥΣ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΑΠΟ ΣΠΑΡΑΓΜΑΤΑ ΚΙ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΑΛΛΩΝ ΦΙΛΟΣΟΦΩΝ ..

....ολοι αυτοι αναζητουσαν την πρωτη αιτια της κοσμογενεσης περα απο τους μυθους για την δημιουργια του κοσμου ...αλλοι εστιαζαν στο νερο, αλλοι στον αερα , αλλοι στο πυρ ..

..βεβαια λιγοτερο διασημοι ειναι ο φιλοσΟφοι αυτοι για την ηθικη κοινωνικη ή μεταφυσικη τους φιλοσοφιας την γνωσεολογια τους ... γιαυτο ο αποκλειστικος χαρακτηρισμος ως φυσικους φιλοσφους νομιζω οτι τους αδικει ...πχ ο Ηρακλειτος αναφερεται οτι ειχε και κοινωνικη θεωρια ...ο Εμπεδοκλης μεταφυσικη θεωρια περι δαιμονων και ψυχης ...ο Δημοκριτος λεγεται οτι ειχε γνωσιολογικες ψυχολογικες θεωριες( αναφορες στον Αριστοτελη ) ...

..αρα ειναι μονομερης η αποψη οτι ηταν μονο φυσικοι φιλοσοφοι.. το πιο σωστο θα ηταν να τους θεωρησουμε ""πανεπιστημονες ""ασχολουνταν με ολα και θεταν ερωτηματα για ολα ..απλα τα εργα τους χαθηκαν ...κια το τι ακριβως ειπαν παραμενει ενας γριφος της φιλοσφιας ..τα εργα τοςυδεν χαθηκαν βεβαια δια της φυσικης φθορας αλλα επειδη αποτελουσαν στοχο των θρησκοληπτων καθεστωτων και της θεοκρατιας που επεβαλαν βασιλεις, μοναρχες αυτοκρατορες, βαθια αφιλοσφητοι ..χμμ...
να μη μιλησουμε για τον Πυθαγορα,