Σχολιασμοί και αναλύσεις επάνω στην Αγία Γραφή

[Ραν ταν πλαν]

Όλες οι ''άγιες γραφές'' απάτες είναι.
Η αντικατάσταση τους από παραμύθια όπως η ''Κοκκινοσκουφίτσα'' θα πρόσφερε πολύ περισσότερα στην ανθρωπότητα από το ''λόγο των θεών''.

Μια κοινή παρανόηση. Αν είσαι χαμηλού επιπέδου λόγιος. Βάλε και δες τον Μπίλ Γουίζ αν θέλεις, το σύγχρονο ιεραπόστολο και σκέψου αν σε πείθουν καθόλου τα λεγόμενα του. Δε σου λέω να πας σε θέματα προηγμένης κοσμολογίας.

Δεν παρακολουθώ ιεραποστόλους, δεν πιστεύω σε ''άγιες γραφές'' και απορρίπτω τις μυθολογικές κοσμολογίες.
Και θεωρώ ότι όλες οι μεταφυσικές προτάσεις είναι α-νόητες, με την έννοια του ότι κάθε πρόταση του τύπου ''υπάρχει μια καθαυτό πραγματικότητα που δε γνωρίζουμε'' είναι δίχως νόημα και ότι ο μεταφυσικός αγνωστικισμός χάνει κάθε λογικό έρεισμα, αφού ο κόσμος είναι αντικειμενικός και υπάρχει η δυνατότητα της γνώσης του όχι μέσω του θεωρητικού στοχασμού αλλά της πρακτικής.

[nemo]

διαβασε και τις πνευματικες ασκησεις του ιγναντιου αν θυμαμαι καλα των ιησουιτων
οπως και του θωμα τον καθολικων θα ανοιξει περαιτερω το πνευμα σου
και μην σπαταλας σε αχρηστα βιβλια τα λεφτα σου -πηγαινε κατευθειαν στην πηγη

[nemo]

Μια κοινή παρανόηση. Αν είσαι χαμηλού επιπέδου λόγιος. Βάλε και δες τον Μπίλ Γουίζ αν θέλεις, το σύγχρονο ιεραπόστολο και σκέψου αν σε πείθουν καθόλου τα λεγόμενα του. Δε σου λέω να πας σε θέματα προηγμένης κοσμολογίας.

Δεν παρακολουθώ ιεραποστόλους, δεν πιστεύω σε ''άγιες γραφές'' και απορρίπτω τις μυθολογικές κοσμολογίες.
Και θεωρώ ότι όλες οι μεταφυσικές προτάσεις είναι α-νόητες, με την έννοια του ότι κάθε πρόταση του τύπου ''υπάρχει μια καθαυτό πραγματικότητα που δε γνωρίζουμε'' είναι δίχως νόημα και ότι ο μεταφυσικός αγνωστικισμός χάνει κάθε λογικό έρεισμα, αφού ο κόσμος είναι αντικειμενικός και υπάρχει η δυνατότητα της γνώσης του όχι μέσω του θεωρητικού στοχασμού αλλά της πρακτικής.

η μεταφυσικη γεννήθηκε απο αναγκη γιατι η λογικη δεν μπορει να τα εξηγησει ολα
και ναι υπαρχει μια καθαυτή πραγματικοτητα εφοσον δεν γνωριζουμε τι θα προκυψει στο μελλον
και ναι ο κοσμος ειναι αντικειμενικος οι ανθρωποι δεν ειναι
και αν συζητας εν μεσω θεωρησης και ενος πρακτικου εφικτου τοτε μιλας μεταφυσικα

[Darkdays]

Μια κοινή παρανόηση. Αν είσαι χαμηλού επιπέδου λόγιος. Βάλε και δες τον Μπίλ Γουίζ αν θέλεις, το σύγχρονο ιεραπόστολο και σκέψου αν σε πείθουν καθόλου τα λεγόμενα του. Δε σου λέω να πας σε θέματα προηγμένης κοσμολογίας.

Δεν παρακολουθώ ιεραποστόλους, δεν πιστεύω σε ''άγιες γραφές'' και απορρίπτω τις μυθολογικές κοσμολογίες.
Και θεωρώ ότι όλες οι μεταφυσικές προτάσεις είναι α-νόητες, με την έννοια του ότι κάθε πρόταση του τύπου ''υπάρχει μια καθαυτό πραγματικότητα που δε γνωρίζουμε'' είναι δίχως νόημα και ότι ο μεταφυσικός αγνωστικισμός χάνει κάθε λογικό έρεισμα, αφού ο κόσμος είναι αντικειμενικός και υπάρχει η δυνατότητα της γνώσης του όχι μέσω του θεωρητικού στοχασμού αλλά της πρακτικής.

Δε παρακολουθείς...δε πιστεύεις...απορρίπτεις...θεωρείς.

Εντάξει αλλά αν εσύ έχεις αποφασίσει να οδηγηθείς προς την αυτοκτονία ελπίζω να μην έχεις και την απαίτηση να σε ακολουθήσω...

[Λαχουρένιος]

Μια κοινή παρανόηση. Αν είσαι χαμηλού επιπέδου λόγιος. Βάλε και δες τον Μπίλ Γουίζ αν θέλεις, το σύγχρονο ιεραπόστολο και σκέψου αν σε πείθουν καθόλου τα λεγόμενα του. Δε σου λέω να πας σε θέματα προηγμένης κοσμολογίας.

Δεν παρακολουθώ ιεραποστόλους, δεν πιστεύω σε ''άγιες γραφές'' και απορρίπτω τις μυθολογικές κοσμολογίες.
Και θεωρώ ότι όλες οι μεταφυσικές προτάσεις είναι α-νόητες, με την έννοια του ότι κάθε πρόταση του τύπου ''υπάρχει μια καθαυτό πραγματικότητα που δε γνωρίζουμε'' είναι δίχως νόημα και ότι ο μεταφυσικός αγνωστικισμός χάνει κάθε λογικό έρεισμα, αφού ο κόσμος είναι αντικειμενικός και υπάρχει η δυνατότητα της γνώσης του όχι μέσω του θεωρητικού στοχασμού αλλά της πρακτικής.

Δεν ειναι αγνωστικιστες οι χριστιανοι, ουτε υπερ του υποκειμενισμου παντως.

[Ραν ταν πλαν]

Δεν παρακολουθώ ιεραποστόλους, δεν πιστεύω σε ''άγιες γραφές'' και απορρίπτω τις μυθολογικές κοσμολογίες.
Και θεωρώ ότι όλες οι μεταφυσικές προτάσεις είναι α-νόητες, με την έννοια του ότι κάθε πρόταση του τύπου ''υπάρχει μια καθαυτό πραγματικότητα που δε γνωρίζουμε'' είναι δίχως νόημα και ότι ο μεταφυσικός αγνωστικισμός χάνει κάθε λογικό έρεισμα, αφού ο κόσμος είναι αντικειμενικός και υπάρχει η δυνατότητα της γνώσης του όχι μέσω του θεωρητικού στοχασμού αλλά της πρακτικής.

Δεν ειναι αγνωστικιστες οι χριστιανοι, ουτε υπερ του υποκειμενισμου παντως.

Πώς δεν είναι;
Ο θεός τους είναι προσιτός στη γνώση;
Υποκειμενικά δεν τον ερμηνεύουν;
Η γνώση τους γι' αυτόν αντανακλά την πραγματικότητα;
Ρε συ μη μου πεις τώρα ότι θεωρείς τη θεολογία επιστήμη γιατί αυτό θα είναι καθαρός ''μυθηρισμός''.

[nemo]

Δεν ειναι αγνωστικιστες οι χριστιανοι, ουτε υπερ του υποκειμενισμου παντως.

Πώς δεν είναι;
Ο θεός τους είναι προσιτός στη γνώση;
Υποκειμενικά δεν τον ερμηνεύουν;
Η γνώση τους γι' αυτόν αντανακλά την πραγματικότητα;
Ρε συ μη μου πεις τώρα ότι θεωρείς τη θεολογία επιστήμη γιατί αυτό θα είναι καθαρός ''μυθηρισμός''.

εχει δικιο ο λαχου -θελεις αρκετο διαβασμα αλλα που να βρεις καιρο αφου σε απορροφησε το μανιφεστο

[Λαχουρένιος]

Πώς δεν είναι;
Ο θεός τους είναι προσιτός στη γνώση;
Υποκειμενικά δεν τον ερμηνεύουν;
Η γνώση τους γι' αυτόν αντανακλά την πραγματικότητα;
Ρε συ μη μου πεις τώρα ότι θεωρείς τη θεολογία επιστήμη γιατί αυτό θα είναι καθαρός ''μυθηρισμός''.

Οταν αναφερομαι στην αντικειμενικοτητα δεν αναφερομαι στην ερμηνεια του θεου αλλα στο κατα ποσο πιστευουν σε μια αντικειμενικη πραγματικοτητα εξω απο τις ανθρωπινες αισθησεις.

Oντως ειναι αγνωστικιστες μεχρι ενος σημειου γιατι παραδεχονται οτι δεν ειναι γνωστη η ''ουσια'' του θεου αλλα στα περισσοτερα μεταφυσικα ζητηματα δινουν απαντησεις εστω και αν ειναι λαθος.

[Ραν ταν πλαν]

Πώς δεν είναι;
Ο θεός τους είναι προσιτός στη γνώση;
Υποκειμενικά δεν τον ερμηνεύουν;
Η γνώση τους γι' αυτόν αντανακλά την πραγματικότητα;
Ρε συ μη μου πεις τώρα ότι θεωρείς τη θεολογία επιστήμη γιατί αυτό θα είναι καθαρός ''μυθηρισμός''.

Οταν αναφερομαι στην αντικειμενικοτητα δεν αναφερομαι στην ερμηνεια του θεου αλλα στο κατα ποσο πιστευουν σε μια αντικειμενικη πραγματικοτητα εξω απο τις ανθρωπινες αισθησεις.

Oντως ειναι αγνωστικιστες μεχρι ενος σημειου γιατι παραδεχονται οτι δεν ειναι γνωστη η ''ουσια'' του θεου αλλα στα περισσοτερα μεταφυσικα ζητηματα δινουν απαντησεις εστω και αν ειναι λαθος.

Όλες οι απαντήσεις που δίνει η μεταφυσική είναι λάθος αφού βασίζεται στην αμεταβλητότητα της φύσης και των κοινωνιών και απορρίπτει την εξέλιξη προτάσσοντας τη θεϊκή παρέμβαση ως απάντηση στο ερώτημα των συνεχών αλλαγών.
Αλλά επειδή σήμερα η άρνηση της εξέλιξης θεωρείται ανοησία και το παπαδίστικο παραμύθι (της θεϊκής βούλησης του χωρισμού της κοινωνίας σε τάξεις, του απαραβίαστου της ατομικής ιδιοκτησίας, η από καταβολής κόσμου αρχές της ηθικής, η καθολικότητα του θρησκευτικού συναισθήματος κλπ κλπ) αντανακλά την απόλυτη βλακεία αναδιπλώνονται, για να μη τους πάρουν στο ψιλό γαζί, και ισχυρίζονται ότι ναι μεν υπάρχει εξέλιξη αλλά αυτή είναι απόρροια κάποιας ιδιαίτερης (κληρονομικής σε ό,τι αφορά τη χλωρίδα και πανίδα) ουσίας που δεν επηρεάζει τα κοινωνικά φαινόμενα και που είναι αιώνια, αμετάβλητη και αθάνατη και δεν εξαρτάται από τις συνθήκες του περιβάλλοντος ή την ιστορική κίνηση κρύβοντας πίσω από την κουρτίνα τον ίδιο θεό και κύριο του σύμπαντος που τους προηγούμενους αιώνες μας τον κόλλαγαν στη μούρη και αν τολμούσες ας τον ή τους αμφισβητούσες.
Και που αν τους ρωτήσεις ποια είναι η βάση της κοινωνικής ζωής πιθανόν να σου απαντήσουν ότι είναι η εργασία αλλά θα συμπληρώσουν ότι αυτή η μορφή κοινωνικής οργάνωσης, της μισθωτής εργασίας, δεν επηρεάζεται από την κληρονομική φυσική εξέλιξη και ως κοινωνικό φαινόμενο είναι αιώνιο και αμετάβλητο (γιατί ο θεός είναι καπιταλιστής αλλά αυτό δε θα το αναφέρουν).

[nemo]

ποιος θα απαντησει στον ραν ; για να δω