Ραν ταν πλαν έγραψε:Εν τω μεταξύ οι γραφικότερες περιπτώσεις της αντιεμβολιαστικής συνομοταξίας είναι οι επιστημονικοφανείς (εξαιρούνται οι παρόντες
), που αντλούν επιχειρήματα από επιστήμονες εγνωσμένου κύρους
που υποστηρίζουν θεωρίες που έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τα επιστημονικά διεθνή δεδομένα χρησιμοποιώντας ως απόδειξη των ισχυρισμών τους το επιστημονικό τους κύρος (πχ επιφανής καρδιολόγος είπε... ξεχνώντας πάντα να αναφέρει ότι χρησιμοποίησε τον κώλο του ως πηγή των μετρήσεων και των δεδομένων του).
Και ως εκ τούτου προκύπτει το ερώτημα.
Καλά οι γριές, οι καλόγεροι, οι παπάδες, οι υπερπατριώτες και λοιποί περιθωριακοί αλλά οι επιστημονικοφανείς δεν έχουν τον κοινό νου να καταλάβουν ότι οι όποιοι επιστημονικοί ισχυρισμοί προκύπτουν πάντα από την
αποδειξιμότητα και τη βαρύτητα των στοιχείων που τους τεκμηριώνουν και όχι από το κύρος (τον κώλο δηλαδή) των επιστημόνων που τους διατυπώνουν και να μη μας τα ζαλίζουν πλέον με παπάτζες το είπε ο τάδε πασίγνωστος επιστήμονας;
Λες και ο τίτλος του επιστήμονα είναι αρκετός ώστε να αποκλείει τον παράλληλο ψέκα που συνυπάρχει σε όλες αυτές τις πασίγνωστες περιπτώσεις.
Συμφωνώ κι επαυξάνω συντροφε του ΚΚΕ Α.Ε.
Εβαλα με κόκκινα δύο σειρές, για να μου απαντήσεις συγκεκριμένα και πάντα με αποδείξεις.
α) Ποιά μελέτη και ποιού ινστιτούτου, ήταν αυτή που βασίστηκε η επιτροπή, και κατ΄ επέκταση η κυβέρνηση,
για να κλείνει τα περίπτερα και τα ψιλικατζίδικα στις 9 το βράδυ ;
β) Σε ποιά μελέτη και σε ποιά δεδομένα βασίστηκε ο Φον Κοντοζαμάνης,
λέγοντας ότι σε τάξη με 25 μαθητές, διασπείρεται πιό δύσκολα ο ιός, απ΄ ο,τι σε τάξη με 15 μαθητές ;
Πού είναι λοιπόν οι επιστημονικές αποδείξεις των παραπάνω ;
Στη δεύτερη παράγραφο τώρα, που εστιάζω στα κόκκινα γράμματα.
Απόδειξη και βαρύτητα στοιχείων που τεκμηριώνουν τις όποιες αποφάσεις.
Πρόσφατα εγκρίθηκε πλήρως το εμβόλιο της Φάιζερ στις ΗΠΑ, απο τον FDA
Πού είναι τα στοιχεία που αποδεικνύουν και τεκμηριώνουν αυτήν την απόφαση ;
Γιατί βρήκα στο έγκριτο BMJ (British Medical Journal), ιατρικό περιοδικό με αξιολόγηση από ομότιμους,
τα παρακάτω,
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/08/23/do ... gef0bWtfvsΜεταξύ άλλων σημαντικών, γράφει ότι δεν υπήρξε χορήγηση νέων δεδομένων προς τον FDA,
πέραν αυτών της 13ης Μαρτίου.
Τη στιγμή που τα εμβόλια στο Ισραήλ, μετά απο περίοδο εξι μηνών, έφτασαν να έχουν αποτελεσματικότητα μόλις 39%.
Δηλαδή, δεν πληρούσαν ούτε τις προυποθέσεις για το έκτακτης χρήσης (EUA).
Δηλαδή, την αποτελεσματικότητα του 50%
Αντί λοιπόν να το αποσύρουν, του έδωσαν πλήρη εγκριση.
Δικαιολόγησε και τεκμηρίωσε (αν μπορείς) αυτήν την απόφαση.
Πάμε τώρα στα συνωμοσιολογικά.
Αν είσαι προσεκτικός, θα είδες μέσα στο κείμενο του λινκ που παρέθεσα, αυτό.
Former FDA commissioner Scott Gottlieb, who is on Pfizer’s board
Δηλαδή, αυτός ο κύριος Σκοτ Γκοτλιμπ, ήταν κομίσιονερ του FDA (κατα τη διετία 2017-19),
και από πέρσυ είναι στο ΔΣ της Φάιζερ.
Επίσης να σου δώσω την πληροφορία, ότι ο FDA, κατά 45% χρηματοδοτείται απο τις εταιρείες τις οποίες ελέγχει.....
Ο μεγαλύτερος χρηματοδότης του, είναι η μπιγκ φάρμα.
About 55 percent, or $3.2 billion, of FDA’s budget is provided by federal budget authorization.
The remaining 45 percent, or $2.7 billion, is paid for by industry user fees.https://www.fda.gov/about-fda/fda-basic ... fda-glanceΒάλε τώρα τις δικές σου πινελιές και κάνε παιχνίδι.
