Αποζημιώνει το Δημόσιο πυρόπληκτο ιδιοκτήτη αυθαίρετου ή εκτός σχεδίου που νομιμοποιήθηκε;

[NikosVy]

Εδώ θα υπάρξει μεγάλη σπαζοκεφαλιά.

Σίγουρα ο νομοθέτης που νομιμοποίησε παράνομα κτίσματα παρέβη διάταξη του Συντάγματος που προστατεύει το φυσικό περιβάλλον. Τώρα ποιος ζητάει αποζημίωση; Ο παρανομήσας ιδιοκτήτης που επωφελήθηκε από την παρανομία του Δημοσίου που νομιμοποίησε το αυθαίρετο ή το εκτός σχεδίου;

Αυτός που έκλεινε την παραλία, θα ζητήσει αποζημίωση; Ο ιδιοκτήτης του εφιαλτικού οικοπέδου; Ο ιδιοκτήτης κατοικίας που χαρακτηρίστηκε Κίτρινη, θα παίρνει αποζημίωση έστω και αν του έχει θυροκολληθεί πρωτόκολλο κατεδάφισης;

Υπάρχει νομικού περιεχομένου συζήτηση, αλλά δεν μπορώ να φανταστώ ποιος θα αποζημιώσει ποιον;

…….Δημιουργείται η εντύπωση, αν τελικώς η οικοδομική άδεια ακυρωθεί, ότι οι συγκύριοι υφίστανται εξαιρετικά δυσμενείς εννόμες συνέπειες (εξαφάνιση της διοκητικής πράξης απ’ το νομικό κόσμο, πλήρη αδυναμία οικοδόμησης) και ίσως ζημιές (θετικές και αποθετικές) λόγω αντισυνταγματικής δράσης των πολιτειακών οργάνων, χωρίς καμία δικής τους υπαιτιότητα. Πριν λοιπόν το δικαστήριο αποφανθεί, προβληματίζεται και επειδή φαίνεται να προκύπτει ζήτημα ύπαρξης πραγματικής κατάστασης η οποία χρήζει έννομης προστασίας έθεσε «το ζήτημα αν ο παρεμπίπτων έλεγχος των κανονιστικών πράξεων από τα δικαστήρια είναι απεριόριστος ή υπόκειται σε περιορισμούς». Υπάρχει άραγε νομικό πρόβλημα ή πρόκειται περί μιας επικείμενης δικανικής απόφανσης, η οποία εγείρει το περί κοινού δικαίου αίσθημα απλοποιούμενο με το ερώτημα «μήπως είναι άδικο να υποστούν οι καλοπροαίρετοι ιδιοκτήτες τις συνέπειες της παρανομίας της Διοίκησης;»…..