Πιστεύετε ότι συμφέρει μια Αγωγή Αποζημίωσης κατά του Δημοσίου για ηθική βλάβη;

[NikosVy]

Αδικοπρακτική (αστική) ευθύνη του Δημοσίου

Είναι η ευθύνη του Δημοσίου που προκύπτει από παράνομη πράξη, παράλειψη ή υλική ενέργεια ενός κρατικού οργάνου κατά την άσκηση δημόσιας εξουσίας η οποία καταλήγει στην πρόκληση ζημίας στον διοικούμενο (πολίτη). Χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι η οδήγηση οχήματος του Δημοσίου, η παράλειψη επισκευής δρόμου, η πρόκληση ζημίας της περιουσίας από πορείες και διαδηλώσεις εξαιτίας της ελλιπούς περιφρούρησης κατά τη διάρκειά τους.

Η υπαιτιότητα του οργάνου είναι αδιάφορη για την επιδίκαση αποζημίωσης από το δικαστήριο. Σύμφωνα με τα άρθρα 105 και 106 ΕισΝΑΚ, υπάρχει ευθύνη τόσο του οργάνου όσο και του Ελληνικού Δημοσίου, και μάλιστα εις ολόκληρον, ενώ ο ενάγων θα καταθέσει αγωγή κατά του οργάνου στα Πολιτικά Δικαστήρια σύμφωνα με το ενοχικό δίκαιο και κατά του Ελληνικού Δημοσίου στα Διοικητικά Δικαστήρια….

[Adminović]

Το κύριο πρόβλημα είναι τα πολλά χρόνια αναμονής και το γεγονός ότι τα δικαστήρια δεν δέχονται εύκολα την ευθύνη του δημοσίου. Πρέπει να έχεις δυνατά στοιχεία μαζί σου, ώστε να μην μπορεί να αμφισβητηθεί η ευθύνη του δημοσίου και η ζημία ή η βλάβη που προκάλεσε.

[NikosVy]

Το κύριο πρόβλημα είναι τα πολλά χρόνια αναμονής και το γεγονός ότι τα δικαστήρια δεν δέχονται εύκολα την ευθύνη του δημοσίου. Πρέπει να έχεις δυνατά στοιχεία μαζί σου, ώστε να μην μπορεί να αμφισβητηθεί η ευθύνη του δημοσίου και η ζημία ή η βλάβη που προκάλεσε.

Εγώ έχω κερδίσει μερικές αγωγές κατά του Δημοσίου πολύ εύκολα.

α) Στις πολιτικές δίκες συνήθως πρέπει να αποδείξεις ότι ο αντίδικος κέρδισε κάτι σε βάρος σου, έγινε πλουσιότερος, σε ζημίωσε. Στις διοικητικές/αποζημιωτικές του άρθρου 105 του Εισ.Ν.ΑΚ απλή παράβαση των υποχρεώσεων του κράτους ή υπαλλήλων + ζημιά σου = αξίωση για αποζημίωση.

β) Οι υπάλληλοι/λειτουργοί του Δημοσίου δεν πολεμάνε στη διοικητική δίκη, αφού ξέρουν ότι, αν χαθεί η δίκη, τα λεφτά δεν θα βγουν από την τσέπη τους.

γ) Αν ο διοικούμενος χάσει τη δίκη, απλά θα πληρώσει κανένα 400άρι δικαστικά έξοδα. Δεν θα του κάνει ανταγωγή το Δημόσιο όπως θα του έκανε ένας αντίδικος σε αστικό δικαστήριο.

δ) Στο διοικητικό δίκαιο υπάρχει η υποχρέωση "αιτιολόγησης" κάθε διοικητικής πράξης. Αυτό δεν το ξέρουν και είναι αδύνατο να το καταλάβουν το 98% των κρατικών λειτουργών. Και είναι ο συνηθέστερος λόγος ακυρώσεως και αποζημιώσεως.

ε) Και οι αστικές δίκες αργούν πολύ μέχρι να τελεσιδικίσουν. Γιατί να μην έχεις ορισμένες εκκρεμείς διοικητικές δίκες, ώστε όταν πεθάνεις και τελεσιδικήσουν, να εισπράξουν τα ποσά τα παιδιά σου (από τον ουρανό), και με τόκο 6% ετησίως από τη μέρα της επίδοσης της αγωγής;

[Adminović]

Ναι, δεν διαφωνώ, ιδίως με το ε.

Γενικά, σε πολλές περιπτώσεις είναι δύσκολο να αποδείξεις ότι υπήρξε αιτιώδης συνάφεια παράλειψης και ζημίας ή ίσως να αποδείξεις και την ίδια την παράλειψη. Πάντως, έχει τα πλεονεκτήματά της η αγωγή κατά του δημοσίου, όπως πχ αυτό που λες ότι ο νομικός του δημοσίου δεν θα σκιστεί ιδιαίτερα να αντικρούσει.