Σάιμποργκς.

[nemo]

[-κενο το χωρις ενεργεια το λεμε
γιατι δεν γνωριζουμε τι ακριβως ειναι

γνωρίζουμε, δεν υπάρχει απόλυτο κενό, ακόμα και εκεί που δεν υπάρχει "σκόνη" υπάρχουν κβαντικά σωματίδια και διακυμάνσεις.

εγω φτανω μεχρι εδω -δεν μπορω να περιγραψω κατι που δεν μπορω να το φανταστω
αλλα οποσδηποτε δεν λειτουργει οπως το γνωστο συμπαν

[Ραν ταν πλαν]

Η οντολογία είναι κλάδος της φιλοσοφίας μάζι με την γνωσιολογία/λογική και την ηθική. Δεν είναι χαρακτηριστικό μόνο των ιδεαλιστικών φιλοσοφιών. Τουλάχιστον έτσι γνωρίζω. Σίγουρα οι ιδεαλιστικές φιλοσοφίες κυριαρχούν σε αυτό το πεδίο αλλά δεν είναι μονοπώλιο τους.

Σωστά, μελετά φιλοσοφικά τη φύση της ύπαρξης με κάποιες εκδοχές να περιλαμβάνουν ιδεαλιστικές ερμηνείες.

Όταν ο ΔΥ πολύ σωστά λέει ότι η ύλη είναι αυθύπαρκτη και αιτία του εαυτού της αυτό είναι μια οντολογική θέση γιατί διατυπώνει μια άποψη για την φύση της αντικειμενικής πραγματικότητας.

Δεν είναι μόνο οντολογική αλλά και κοσμολογική γιατί στο επιστημονικό ερώτημα "αν το σύμπαν και ο χωροχρόνος είχαν κάποτε μια έναρξη" απαντά ότι δεν είχαν, ότι η ύλη είναι αιώνια κλπ (αν δεν μας μεταφέρει παπατζες βέβαια ο Ραν, γιατί δεν γνωρίζω ακριβώς τη θεωρία του υλισμού πάνω σ'αυτα )

Ρε σεις είσαστε και υλιστές το κέρατο μου μέσα.
Και μόνο το διαλεκτικο-υλιστικό αξίωμα περί αυθύπαρκτης ύλης καθιστά μυθολόγημα κάθε ιδεαλιστική οντολογική και οντογεννητική θεωρία με τις οποίες ο Δ.Υ. ουδεμία σχέση είχε, έχει ή θα έχει.
Σε ό,τι αφορά την κοσμολογία, ως τομέα της επιστήμης που μελετάει το σύμπαν ως σύνολο και τα κοσμικά συστήματα ως μέρη του, ο Δ.Υ. ταυτίζεται απόλυτα μαζί της στην προσπάθεια της να εξηγήσει τη σημερινή συμπαντική κατάσταση ως αποτέλεσμα της φυσικής αναγκαίας και νομοτελειακής ανάπτυξης των διαδικασιών που συντελούνται στα 14; δισεκατομμύρια χρόνια ζωής του και που περιγράφονται από τους μέχρι τώρα γνωστούς νόμους της φυσικής, με εξαίρεση τη διαφορετική προσέγγιση της κατανόησης της φύσης της θεωρητικής στιγμής πριν τα πρώτα κλάσματα του δευτερολέπτου της αρχικής έκρηξης και την έναρξη της διαστολής του.
Η ''διαφορά'' συνοψίζεται στο ερώτημα αν το μπινγκμπαντικό σύμπαν είναι κλειστό (πεπεραμένο) ή ανοιχτό (μετρικά άπειρο) και στην αυθυπαρξία της ύλης στο άπειρο.
Ερωτήματα που εμείς θα δούμε να απαντώνται μόνο αν η επιστήμη καταφέρει να μας μεταλλάξει σε σάιμποργκς.

[seismicos]

Σωστά, μελετά φιλοσοφικά τη φύση της ύπαρξης με κάποιες εκδοχές να περιλαμβάνουν ιδεαλιστικές ερμηνείες.



Δεν είναι μόνο οντολογική αλλά και κοσμολογική γιατί στο επιστημονικό ερώτημα "αν το σύμπαν και ο χωροχρόνος είχαν κάποτε μια έναρξη" απαντά ότι δεν είχαν, ότι η ύλη είναι αιώνια κλπ (αν δεν μας μεταφέρει παπατζες βέβαια ο Ραν, γιατί δεν γνωρίζω ακριβώς τη θεωρία του υλισμού πάνω σ'αυτα )

Ρε σεις είσαστε και υλιστές το κέρατο μου μέσα.
Και μόνο το διαλεκτικο-υλιστικό αξίωμα περί αυθύπαρκτης ύλης καθιστά μυθολόγημα κάθε ιδεαλιστική οντολογική και οντογεννητική θεωρία με τις οποίες ο Δ.Υ. ουδεμία σχέση είχε, έχει ή θα έχει.
Σε ό,τι αφορά την κοσμολογία, ως τομέα της επιστήμης που μελετάει το σύμπαν ως σύνολο και τα κοσμικά συστήματα ως μέρη του, ο Δ.Υ. ταυτίζεται απόλυτα μαζί της στην προσπάθεια της να εξηγήσει τη σημερινή συμπαντική κατάσταση ως αποτέλεσμα της φυσικής αναγκαίας και νομοτελειακής ανάπτυξης των διαδικασιών που συντελούνται στα 14; δισεκατομμύρια χρόνια ζωής του και που περιγράφονται από τους μέχρι τώρα γνωστούς νόμους της φυσικής, με εξαίρεση τη διαφορετική προσέγγιση της κατανόησης της φύσης της θεωρητικής στιγμής πριν τα πρώτα κλάσματα του δευτερολέπτου της αρχικής έκρηξης και την έναρξη της διαστολής του.
Η ''διαφορά'' συνοψίζεται στο ερώτημα αν το μπινγκμπαντικό σύμπαν είναι κλειστό (πεπεραμένο) ή ανοιχτό (μετρικά άπειρο) και στην αυθυπαρξία της ύλης στο άπειρο.
Ερωτήματα που εμείς θα δούμε να απαντώνται μόνο αν η επιστήμη καταφέρει να μας μεταλλάξει σε σάιμποργκς.

Λάθος έκανες Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 14 δις χρόνια και δέκα λεπτά.
Και πως έγινε το μπινγκμπαν με δυναμίτη?
Τι ανατίναξαν και δημιουργηθήκαν τόσοι πολλοί πλανήτες?
Υπήρχε πρώτα ένας υπέρ πλανήτης και έγινε κομματάκια?
Και πως δημιουργήθηκε αυτός ο υπέρ πλανήτης, από το τίποτα?
Που βρέθηκε αυτή η ενέργεια για την έκρηξη?
Αφού το σύμπαν απομακρύνεται γιατί η σκοτεινή ενέργεια παραμένει σταθερή στο σύμπαν?
Και αφού απομακρύνεται το σύμπαν που πάει?
Αυτό δεν είναι επιστήμη είναι για να τρώνε τα παιδάκια το φαΐ τους.
Καμία απόδειξη.

[BaKXOS_Lysios]

Η ''διαφορά'' συνοψίζεται στο ερώτημα αν το μπινγκμπαντικό σύμπαν είναι κλειστό (πεπεραμένο) ή ανοιχτό (μετρικά άπειρο) και στην αυθυπαρξία της ύλης στο άπειρο.

Κάτσε βρε, αυτό δεν έγραψα κι εγώ στο τελευταίο ποστ, τι μας κράζεις;
Τώρα βέβαια γράφοντας συνειδητοποιώ τι εννοείς. (Τουλάχιστον έτσι το καταλαβαίνω εγώ). Αν το σύμπαν είναι πεπερασμένο σημαίνει ότι κι ο χρόνος του είναι πεπερασμένος καθώς ο χωροχρόνος είναι ενιαία υπόσταση. Πεπερασμένος χρόνος σημαίνει έναρξη εκ του μηδενός (είτε με δημιουργία είτε με φυσική διεργασία). Επομένως ο υλισμός θα πρέπει υποχρεωτικά να υποστηρίξει άπειρη χωροχρονική ύπαρξη ύλης -συμπαντος.

[BaKXOS_Lysios]

Αυτό δεν είναι επιστήμη είναι για να τρώνε τα παιδάκια το φαΐ τους.
Καμία απόδειξη.

Μα τι λες, όλα αυτά που ρωτάς είναι απαντημένα σήμερα και καλά τεκμηριωμένα (και ολοένα δείχνουν να επικυρώνονται περισσότερο από τη σύγχρονη επιστημονική έρευνα).

[Ραν ταν πλαν]

Λάθος έκανες Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 14 δις χρόνια και δέκα λεπτά.
Και πως έγινε το μπινγκμπαν με δυναμίτη?
Τι ανατίναξαν και δημιουργηθήκαν τόσοι πολλοί πλανήτες?
Υπήρχε πρώτα ένας υπέρ πλανήτης και έγινε κομματάκια?
Και πως δημιουργήθηκε αυτός ο υπέρ πλανήτης, από το τίποτα?
Που βρέθηκε αυτή η ενέργεια για την έκρηξη?
Αφού το σύμπαν απομακρύνεται γιατί η σκοτεινή ενέργεια παραμένει σταθερή στο σύμπαν?
Και αφού απομακρύνεται το σύμπαν που πάει?
Αυτό δεν είναι επιστήμη είναι για να τρώνε τα παιδάκια το φαΐ τους.
Καμία απόδειξη.

Με αυτή την τοποθέτηση αποδεικνύεται περίτρανα το τεράστιο εκπαιδευτικό έργο που επιτελείται στο φόρουμ μας και η μεγαλειώδης ικανότητα του ''ελεύθερου'' να φυτεύει αμφιβολίες, ακόμα και στην πιο αποκοιμισμένη από το θεϊσμό και το δημιουργισμό συνείδηση, ώστε σε σύντομο χρονικό διάστημα να θέτει ερωτήματα που συνοψίζοντας τα σε ένα, όπως στην αρχή της συζήτησης, θα τα απαντούσε με τη λέξη ο ''θεός''.

[Ραν ταν πλαν]

Η ''διαφορά'' συνοψίζεται στο ερώτημα αν το μπινγκμπαντικό σύμπαν είναι κλειστό (πεπεραμένο) ή ανοιχτό (μετρικά άπειρο) και στην αυθυπαρξία της ύλης στο άπειρο.

Κάτσε βρε, αυτό δεν έγραψα κι εγώ στο τελευταίο ποστ, τι μας κράζεις;
Τώρα βέβαια γράφοντας συνειδητοποιώ τι εννοείς. (Τουλάχιστον έτσι το καταλαβαίνω εγώ). Αν το σύμπαν είναι πεπερασμένο σημαίνει ότι κι ο χρόνος του είναι πεπερασμένος καθώς ο χωροχρόνος είναι ενιαία υπόσταση. Πεπερασμένος χρόνος σημαίνει έναρξη εκ του μηδενός (είτε με δημιουργία είτε με φυσική διεργασία). Επομένως ο υλισμός θα πρέπει υποχρεωτικά να υποστηρίξει άπειρη χωροχρονική ύπαρξη ύλης -συμπαντος.

Επιτέλους συνεννοηθήκαμε στα ''συμπαντικά''.
Στο επόμενο στάδιο αυτονόητα θα περάσουμε στην εξέταση του (πεζού σε σχέση με το προηγούμενο) ερωτήματος για το αν το τζημερικό αξίωμα περί της ανυπαρξίας της παραγωγής υπεραξίας πετάει στα σκουπίδια τη μαρξιστική κριτική της πολιτικής οικονομίας του καπιταλισμού.

[BaKXOS_Lysios]

Επιτέλους συνεννοηθήκαμε στα ''συμπαντικά''.
Στο επόμενο στάδιο αυτονόητα θα περάσουμε στην εξέταση του (πεζού σε σχέση με το προηγούμενο) ερωτήματος για το αν το τζημερικό αξίωμα περί της ανυπαρξίας της παραγωγής υπεραξίας πετάει στα σκουπίδια τη μαρξιστική κριτική της πολιτικής οικονομίας του καπιταλισμού.

Κουτσουμπισμός

[seismicos]

Λάθος έκανες Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 14 δις χρόνια και δέκα λεπτά.
Και πως έγινε το μπινγκμπαν με δυναμίτη?
Τι ανατίναξαν και δημιουργηθήκαν τόσοι πολλοί πλανήτες?
Υπήρχε πρώτα ένας υπέρ πλανήτης και έγινε κομματάκια?
Και πως δημιουργήθηκε αυτός ο υπέρ πλανήτης, από το τίποτα?
Που βρέθηκε αυτή η ενέργεια για την έκρηξη?
Αφού το σύμπαν απομακρύνεται γιατί η σκοτεινή ενέργεια παραμένει σταθερή στο σύμπαν?
Και αφού απομακρύνεται το σύμπαν που πάει?
Αυτό δεν είναι επιστήμη είναι για να τρώνε τα παιδάκια το φαΐ τους.
Καμία απόδειξη.

Με αυτή την τοποθέτηση αποδεικνύεται περίτρανα το τεράστιο εκπαιδευτικό έργο που επιτελείται στο φόρουμ μας και η μεγαλειώδης ικανότητα του ''ελεύθερου'' να φυτεύει αμφιβολίες, ακόμα και στην πιο αποκοιμισμένη από το θεϊσμό και το δημιουργισμό συνείδηση, ώστε σε σύντομο χρονικό διάστημα να θέτει ερωτήματα που συνοψίζοντας τα σε ένα, όπως στην αρχή της συζήτησης, θα τα απαντούσε με τη λέξη ο ''θεός''.

Το προτιμώ ( Θεός ) από το να πιστέψω τα απίστευτα παραμύθια

[seismicos]

Αυτό δεν είναι επιστήμη είναι για να τρώνε τα παιδάκια το φαΐ τους.
Καμία απόδειξη.

Μα τι λες, όλα αυτά που ρωτάς είναι απαντημένα σήμερα και καλά τεκμηριωμένα (και ολοένα δείχνουν να επικυρώνονται περισσότερο από τη σύγχρονη επιστημονική έρευνα).

Απαντήστε λοιπόν να μάθουμε και εμείς οι άσχετοι...