H διαδοχή του Μ. Αλεξάνδρου και η παρακμή του ελληνιστικού κόσμου

[Προέλλην]

Για να μην τα πολυλογούμε, καταλήγω ότι το κύριο αίτιο της παρακμής ήταν ο Πτολεμαίος.

Xωρίς τις πουστιές του, ο Αντίγονος θα είχε επιβληθεί σε όλους και θα είχε διατηρηθεί το ενιαίο του ελληνιστικού κόσμου.

Ακολούθως, θα αναλάμβανε ο άξιος, αλλά φανατικός βιαστής-παιδεραστής υιός του, Δημήτριος, ο οποίος και μάλλον θα εβίαζε και τους Ρωμαίους, κατεβάζοντας στρατούς τουλάχιστον 100.000 σε κάθε μάχη.

Ποιά η άποψή σας;

[Οργισμένος]

Για να μην τα πολυλογούμε, καταλήγω ότι το κύριο αίτιο της παρακμής ήταν ο Πτολεμαίος.

Xωρίς τις πουστιές του, ο Αντίγονος θα είχε επιβληθεί σε όλους και θα είχε διατηρηθεί το ενιαίο του ελληνιστικού κόσμου.

Ακολούθως, θα αναλάμβανε ο άξιος, αλλά φανατικός βιαστής-παιδεραστής υιός του, Δημήτριος, ο οποίος και μάλλον θα εβίαζε και τους Ρωμαίους, κατεβάζοντας στρατούς τουλάχιστον 100.000 σε κάθε μάχη.

Ποιά η άποψή σας;

>διατηρω επιφυλαξεις.
Ποιος ηταν ο κυριος λογος επικρατησης των Ρωμαιων ;;;
Μα φυσικα η στρατιωτικη τεχνολογια η οποια ειναι πολυ σημαντικη ιστορικα.
Οι Ρωμαιοι μεταλλαξαν την παρωχημενη πια δυσκαμπτη οπλιτικη φαλαγγα των ελληνων (εστω και με την πιο εξελιγμενη της μορφη την οποια εφαρμοσε ο Μεγιστος των ελληνων Μεγας Αλεξανδρος, δλδ Σαρισσες και επιθετικο ιππικο) και δημιουργησαν τις ρωμαικες λεγεωνες οι οποιες απλουστατα ηταν πολυ πιο απετελεσματικες απο οποιαδηποτε αλλη παραταξη μαχης της εποχης. Αυτος ειναι ο κυριος λογος επικρατησης των Ρωμαιων μαζι με το πιο σφιχτο-αποτελεσματικο δημοκρατικο τους πολιτευμα το οποιο επειτα εξελιχθηκε σε μια οργανωμενη μοναρχια με την μορφη της αυτοκρατοριας.

Απο κει και περα κανεις δεν ξερει τι θα γινοταν αν επικρατουσε ο Αντιγονος. Ισως σημερα η Ελλαδα να ειχε συνολικη εκταση ιση με αυτη των μισων βαλκανιων+μισης ιταλιας+μισης ανατολιας ισως ομως και να μην υπηρχε καν.

Τεραστιο ρολο λοιπον παιζει η στρατιωτικη τεχνολογια κατι που εγινε εμφανες με την επικρατηση σε ολη την ασια και τη μιση ευρωπη των ημιπιθηκων μογγολων κατα τον μεσαιωνα οι οποιοι εισαγαγαν το απιθανο για την εποχη οπλο των επιθετικων εφιππων τοξοτων οι οποιοι διασπαγαν τις εχθρικες γραμμες σαν ζεσταμενο βουτηρο αγελαδος....

[Οργισμένος]

Τα ιδια και για την επιτυχη αποκρουση των περσικων εισβολων στην αρχαια ελλαδα οπου οι αριθμοι εν τελει δεν επαιξαν ρολο, οπως αλλωστε και για την μοναδικη ιστορικα καταλυση μιας παγκοσμιας αυτοκρατοριας απο τον ανυπερβλητο ελληνα μεγα αλεξανδρο.
Ολα αυτα ηταν θεμα οπλισμου και εν γενει στρατιωτικης τεχνολογιας.

[Οργισμένος]

Δες τι επαθαν οι Ισπανοι απο τους Αγγλους.
Η Ευρωπη απο τους ναζι.
Οι Μινωιτες απο τους Αχαιους
Οι Αχαιοι απο τους Δωριεις
κοκ κοκ.

[Adminović]

Για να μην τα πολυλογούμε, καταλήγω ότι το κύριο αίτιο της παρακμής ήταν ο Πτολεμαίος.

Xωρίς τις πουστιές του, ο Αντίγονος θα είχε επιβληθεί σε όλους και θα είχε διατηρηθεί το ενιαίο του ελληνιστικού κόσμου.

Ακολούθως, θα αναλάμβανε ο άξιος, αλλά φανατικός βιαστής-παιδεραστής υιός του, Δημήτριος, ο οποίος και μάλλον θα εβίαζε και τους Ρωμαίους, κατεβάζοντας στρατούς τουλάχιστον 100.000 σε κάθε μάχη.

Ποιά η άποψή σας;

Δεν υπήρχε περίπτωση.
Οι στρατηγοί ήθελαν όλοι τη θέση του αρχηγού. Ο βασικός λόγος που κατέρρευσαν ήταν οι συνεχείς μεταξύ τους πόλεμοι.

Η μόνη περίπτωση να διατηρηθούν περισσότερο στο χρόνο τα ελληνιστικά βασίλεια θα ήταν να είχε ζήσει 10-20 χρόνια ακόμα ο Μεγαλέκος, να είχε επεκταθεί προς τη δύση όπως είχε σκοπό να κάνει (προλαμβάνοντας ουσιαστικά τους Ρωμαίους), να είχε αμολήσει μερικά κουτσούβελα ακόμα με το αλλοδαπό το γκομενάκι και αυτοί μετά να αναλάμβαναν τις τύχες του κράτους.

[Λαχουρένιος]

Ο Μ. Αλεξανδρος ηταν εξαιρετικος στρατηγος αλλα κακιστος πολιτικος. Αντι να επικεντρωθει στο να οικοδομησει μια αυτοκρατορια με στερεες βασεις, εκανε τυχοδιωκτικες εκστρατειες προς την ανατολη χωρις κανενα πρακτικο πολιτικο οφελος και αποξενωθηκε απο ολους τους παλιους του φιλους. Το αποτελεσμα ηταν να καταρρευσει το δημιουργημα του μετα τον θανατο του και να σκοτωθουν οι διαδοχοι και οι συζυγοι του σαν τα σκυλια.

Θεωρω οτι ειναι μια εντελως υπερεκτιμημενη προσωπικοτητα και σαφως κατωτερων ικανοτητων σε σχεση με αλλες αντιστοιχες οπως ο Ιουλιος Καισαρας, ο Μ. Κωνσταντινος ή ο Ναπολεων.

[Τλαξκαλτέκος]

Ο Μ. Αλεξανδρος ηταν εξαιρετικος στρατηγος αλλα κακιστος πολιτικος. Αντι να επικεντρωθει στο να οικοδομησει μια αυτοκρατορια με στερεες βασεις, εκανε τυχοδιωκτικες εκστρατειες προς την ανατολη χωρις κανενα πρακτικο πολιτικο οφελος και αποξενωθηκε απο ολους τους παλιους του φιλους. Το αποτελεσμα ηταν να καταρρευσει το δημιουργημα του μετα τον θανατο του και να σκοτωθουν οι διαδοχοι και οι συζυγοι του σαν τα σκυλια.

Θεωρω οτι ειναι μια εντελως υπερεκτιμημενη προσωπικοτητα και σαφως κατωτερων ικανοτητων σε σχεση με αλλες αντιστοιχες οπως ο Ιουλιος Καισαρας, ο Μ. Κωνσταντινος ή ο Ναπολεων.

Ο Μέγα Αλέξανδρος ήταν κυρίως κονκισταδώρ . Πρέπει να συγκρίνεται με τον Μπαλμπόα , τον Κορτέζ , τον Πιζάρο , τον Μαγγελάνο και τον Κούκ.

[Λαχουρένιος]

Ο Μέγα Αλέξανδρος ήταν κυρίως κονκισταδώρ . Πρέπει να συγκρίνεται με τον Μπαλμπόα , τον Κορτέζ , τον Πιζάρο , τον Μαγγελάνο και τον Κούκ.

Απο μια αποψη ναι οντως, δεν το ειχα σκεφτει ποτε ετσι. Αλλα υπηρχε η σημαντικη διαφορα οτι ο Μ.Α. αντιμετωπισε μια σοβαρη αυτοκρατορια οχι ξυπολητους με δορια.

[Τλαξκαλτέκος]

Ο Μέγα Αλέξανδρος ήταν κυρίως κονκισταδώρ . Πρέπει να συγκρίνεται με τον Μπαλμπόα , τον Κορτέζ , τον Πιζάρο , τον Μαγγελάνο και τον Κούκ.

Απο μια αποψη ναι οντως, δεν το ειχα σκεφτει ποτε ετσι. Αλλα υπηρχε η σημαντικη διαφορα οτι ο Μ.Α. αντιμετωπισε μια σοβαρη αυτοκρατορια οχι ξυπολητους με δορια.

Σωστό. Μετά τη νίκη του στα Γαυγάμηλα μετατράπηκε κυρίως σε εξερευνητή. Στα τελευταία 3 βιβλία του Αρριανού φαίνεται αυτό. Συνεχώς αναρωτιόταν τι υπάρχει παραπέρα και ήθελε να προχωρά όλο και περισσότερο.

[Προέλλην]

Ο Μ. Αλεξανδρος ηταν εξαιρετικος στρατηγος αλλα κακιστος πολιτικος. Αντι να επικεντρωθει στο να οικοδομησει μια αυτοκρατορια με στερεες βασεις, εκανε τυχοδιωκτικες εκστρατειες προς την ανατολη χωρις κανενα πρακτικο πολιτικο οφελος και αποξενωθηκε απο ολους τους παλιους του φιλους. Το αποτελεσμα ηταν να καταρρευσει το δημιουργημα του μετα τον θανατο του και να σκοτωθουν οι διαδοχοι και οι συζυγοι του σαν τα σκυλια.

Θεωρω οτι ειναι μια εντελως υπερεκτιμημενη προσωπικοτητα και σαφως κατωτερων ικανοτητων σε σχεση με αλλες αντιστοιχες οπως ο Ιουλιος Καισαρας, ο Μ. Κωνσταντινος ή ο Ναπολεων.

Λάθος. Τους Μακεδόνες ευγενείς τους έβαλε τα δυό πόδια σε ένα παπούτσι, και κατέκτησε την καρδιά των ανατολιτών υπηκόων του. Oι Διάδοχοι την έβγαλαν λόγω της οικοδόμησής του, αυτοκρατορίας με στερεές βάσεις. Και αυτά μέσα σε ελάχιστα χρόνια.