μπλοχιν,ο εκτελεστης του κατυν

[stavmanr]

υποστηριζω οτι καταρχην η ελβετια δεν ηταν υπο ναζιστικη κατοχη. και η επιτροπη δεν ανηκε στους ναζι.

Αλλά; Έστεκε μόνη κι αγέρωχη στην καρδιά της κατεχόμενης Ευρώπης;

http://www.kathimerini.gr/106583/articl ... a-twn-nazi
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=3676090

Όπως πάντα, παίχτηκε καλή ...μπάλα στην Ελβετία.

αλλα ας το αφησουμε αυτο. παραπανω γραφτηκαν ονοματα γιατρων, επιστημονων, και αν ψαξει κανεις καλα, θα βρει και πολλους ακομη που συμμετειχαν στην ερευνα. σιγουρα αρκετοι απο αυτους, επεζησαν για πολλα χρονια μετα την πτωση των ναζι, και ειχαν καθε ευκαιρια να μιλησουν για τα συμπερασματα που εβγαλαν τοτε. δεν θα το ειχαμε μαθει αν καποιος αλλαζε την αποψη του για το πορισμα;

Αντιλαμβάνεσαι ότι η επιτροπή συστάθηκε από τους Ναζί; Όλοι οι αντικειμενικοί παρατηρητές αρνούνταν να συμμετάσχουν.

και, σημαντικοτερο απο ολα. αν ο μεσος κομμουνιστης ειναι σαν τον παν, που δηλωνει οτι "ο ερυθρος σταυρος ειπε οτι τοκαναν οι ναζι" την ωρα που ο ε/ς ειπε οτι το εκαναν οι σοβιετικοι, και αυτο ειναι πασιγνωστο, η εστω μισο γκουγκλισμα μακρια, τοτε οτιδηποτε λενε οι κομμουνιστες δεν ειναι να το παιρνεις στα σοβαρα.

Εκείνη την εποχή, ο Ερυθρός Σταυρός δεν συμμετείχε στις έρευνες (αρνήθηκε). Γι' αυτό και οι Ναζί οργάνωσαν τη δική τους επιτροπή.

[asevastos]

Εκείνη την εποχή, ο Ερυθρός Σταυρός δεν συμμετείχε στις έρευνες (αρνήθηκε). Γι' αυτό και οι Ναζί οργάνωσαν τη δική τους επιτροπή.

"But both German and Red Cross investigations of the Katyn corpses then produced firm physical evidence that the massacre took place in early 1940, at a time when the area was still under Soviet control."
https://www.britannica.com/event/Katyn-Massacre

αυτο ειναι ο κομμουνισμος, ακριβως αυτο, που θαλεγε και μια πσυχη.

εντελως αρνηση της πραγματικοτητας. ο ενας ελεγε οτι ο ε/σ εβγαλε πορισμα οτι τοκαναν οι ναζι, ο αλλος λεει οτι ο ε/σ δεν συμμετειχε στις ερευνες.

ξεκαθαρα, χοντρα ψεμματα, που θα ντρεποταν να τα πει και ο γκεμπελς. και μαλιστα σε μια εποχη που η αληθεια ειναι μισο κλικ μακρια, απο 1000 διαφορετικες πηγες αν εχεις ορεξη να ψαξεις. τουλαχιστον επι γκεμπελς υπηρχε μια δυσκολια να ξεσκεπαστουν τα ψεμματα. σημερα τα λετε οχι μονο ξεροντας οτι ειναι ψεμματα, αλλα και οτι καθενας, ακομη και αν εχει αγνοια, μπορει να μαθει αμεσα την αληθεια και να σας την τριψει στη μουρη.

απορω πως καταφερνετε να κοροιδεψετε αρκετους για να πιασετε 5%

Αντιλαμβάνεσαι ότι η επιτροπή συστάθηκε από τους Ναζί; Όλοι οι αντικειμενικοί παρατηρητές αρνούνταν να συμμετάσχουν.

αυτο, απο που προκυπτει; εχουμε κανα στοιχειο, η απλα το λεει ο ριζος;

[stavmanr]

Εκείνη την εποχή, ο Ερυθρός Σταυρός δεν συμμετείχε στις έρευνες (αρνήθηκε). Γι' αυτό και οι Ναζί οργάνωσαν τη δική τους επιτροπή.

"But both German and Red Cross investigations of the Katyn corpses then produced firm physical evidence that the massacre took place in early 1940, at a time when the area was still under Soviet control."
https://www.britannica.com/event/Katyn-Massacre

Αμέσως παρακάτω στο ίδιο κείμενο:

The Polish government-in-exile in London requested that the International Committee of the Red Cross examine the graves

Πώς γίνεται ο Ερυθρός Σταυρός να συμμετείχε στις έρευνες των Ναζί και στη συνέχεια οι Πολωνοί να ζήτησαν τη συμμετοχή του;
Είναι απλό: στις έρευνες συμμετείχε ο Ερυθρός Σταυρός των κατεχομένων περιοχών. Οι Πολωνοί ζήτησαν τη συμμετοχή του ΔΙΕΘΝΟΥΣ Ερυθρού Σταυρού.

αυτο ειναι ο κομμουνισμος, ακριβως αυτο, που θαλεγε και μια πσυχη.

Μπορεί... Αλλά δεν είδαμε ακόμα τί είναι το "αυτό ακριβώς" στη συζήτησή μας.

εντελως αρνηση της πραγματικοτητας. ο ενας ελεγε οτι ο ε/σ εβγαλε πορισμα οτι τοκαναν οι ναζι, ο αλλος λεει οτι ο ε/σ δεν συμμετειχε στις ερευνες.

Ο ΔΙΕΘΝΗΣ Ερυθρός Σταυρός δεν συμμετείχε στις έρευνες. Το πόρισμα βγήκε από μία επιτροπή που συνέστησαν οι Ναζί και οι έρευνες έλαβαν χώρα σε ΚΑΤΕΧΟΜΕΝΗ περιοχή υπό τους Ναζί.

ξεκαθαρα, χοντρα ψεμματα, που θα ντρεποταν να τα πει και ο γκεμπελς. και μαλιστα σε μια εποχη που η αληθεια ειναι μισο κλικ μακρια, απο 1000 διαφορετικες πηγες αν εχεις ορεξη να ψαξεις. τουλαχιστον επι γκεμπελς υπηρχε μια δυσκολια να ξεσκεπαστουν τα ψεμματα. σημερα τα λετε οχι μονο ξεροντας οτι ειναι ψεμματα, αλλα και οτι καθενας, ακομη και αν εχει αγνοια, μπορει να μαθει αμεσα την αληθεια και να σας την τριψει στη μουρη.

Ίσως, απλά, να σε έπεισε ο Γκέμπαιλς. Μην ξεχνάς ότι υποστηρίζεις τη δική του άποψη στο θέμα.

απορω πως καταφερνετε να κοροιδεψετε αρκετους για να πιασετε 5%

Δεν ξέρω πώς τα καταφέρνουν.

Αντιλαμβάνεσαι ότι η επιτροπή συστάθηκε από τους Ναζί; Όλοι οι αντικειμενικοί παρατηρητές αρνούνταν να συμμετάσχουν.

αυτο, απο που προκυπτει; εχουμε κανα στοιχειο, η απλα το λεει ο ριζος;

"Σχεδόν αμέσως οι Ναζί σχημάτισαν μια διεθνή δωδεκαμελή επιτροπή από γιατρούς, ιατροδικαστές και εγκληματολόγους με αντιπροσώπους από διαφορετικές ευρωπαϊκές χώρες (όλες σύμμαχες ή κατεχόμενες πλην της Ελβετίας) για να εξετάσει τα πτώματα. Την επιτροπή αποτελούσαν οι Dr. Birkle (Ρουμανία), Dr. Miloslavich (Κροατία), Prof. Palmieri (Ιταλία), Dr. Orsos (Ουγγαρία), Dr. Subik (Σλοβακία), Dr. Marko Antonov Markov (Βουλγαρία), Dr. Hajek (Βοημία και Μοραβία), Prof. Naville (Ελβετία), Dr. Speleers (Βέλγιο), Dr. De Burlett (Ολλανδία), Dr. Tramsen (Δανία) και Dr. Saxen (Φινλανδία).[23]"

[23] = 1 Ιουλίου 1946 και 2 Ιουλίου 1946, Πρακτικά της Δίκης της Νυρεμβέργης, Τόμος 17

[asevastos]

"Σχεδόν αμέσως οι Ναζί σχημάτισαν μια διεθνή δωδεκαμελή επιτροπή από γιατρούς, ιατροδικαστές και εγκληματολόγους με αντιπροσώπους από διαφορετικές ευρωπαϊκές χώρες (όλες σύμμαχες ή κατεχόμενες πλην της Ελβετίας) για να εξετάσει τα πτώματα. Την επιτροπή αποτελούσαν οι Dr. Birkle (Ρουμανία), Dr. Miloslavich (Κροατία), Prof. Palmieri (Ιταλία), Dr. Orsos (Ουγγαρία), Dr. Subik (Σλοβακία), Dr. Marko Antonov Markov (Βουλγαρία), Dr. Hajek (Βοημία και Μοραβία), Prof. Naville (Ελβετία), Dr. Speleers (Βέλγιο), Dr. De Burlett (Ολλανδία), Dr. Tramsen (Δανία) και Dr. Saxen (Φινλανδία).[23]"

[23] = 1 Ιουλίου 1946 και 2 Ιουλίου 1946, Πρακτικά της Δίκης της Νυρεμβέργης, Τόμος 17

επειδη κουραστηκα να μιλαω σε τοιχο, αν εχεις ορεξη ψαξε ενα-ενα τα παραπανω ονοματα, θα βρεις τα βιογραφικα τους, και θα κρινεις την αξιοπιστια τους. να σημειωθει οτι ολοι, ομοφωνα, συμφωνησαν οτι το εγκλημα ειναι των σοβιετικων, και οτι κανεις δεν ειπε κατι διαφορετικο, ποτε. ακομη και δεκαετιες μετα, ακομη και οταν νικηθηκαν οι ναζι και ησαν απολυτα ελευθεροι να πουν την αληθεια.
σιγουρα αναμεσα τους θα ηταν και υποστηρικτες των ναζι. μετα την ηττα τους ομως, ειχαν καθε λογο να πουν την αληθεια. ποσο μαλλον οσοι δεν ηταν ναζοφιλοι.

να σημειωθει οτι ορισμενους τους κυνηγησε η nkvd να τους δολοφονησει,και καποιος καταδικαστηκε σε θανατο απο τους σοβιετικους σε δικη που δεν ηταν παρων με μοναδικη κατηγορια το οτι συμμετειχε στην επιτροπη. ομορφιες των αθωων σοβιετικων.

αλλες 2 ερευνες εχουν γινει απο τοτε, με τα ιδια συμπερασματα.

υπηρξε και μια ερευνα των σοβιετικων, επι σταλιν, που υποτιθεται βγαζει τα αντιθετα συμπερασματα, αλλα δεν εμφανιζεται πουθενα, να δουμε και αυτους τους ερευνητες, να κρινουμε τα βιογραφικα τους, και να δουμε κι αν ανασκευασαν μετα το θανατο του τυρρανου σταλιν.

[LavrentyiBeria]

υπηρξε και μια ερευνα των σοβιετικων, επι σταλιν, που υποτιθεται βγαζει τα αντιθετα συμπερασματα, αλλα δεν εμφανιζεται πουθενα, να δουμε και αυτους τους ερευνητες, να κρινουμε τα βιογραφικα τους, και να δουμε κι αν ανασκευασαν μετα το θανατο του τυρρανου σταλιν.

Αυτό ακριβώς είναι το χαρακτηριστικό της αφέλειας των συντηρητικών και της αμηχανίας ή της υποκρισίας των κομμουνιστών και των συνοδοιπόρων τους.
Ότι δηλαδή ο σταλινισμός είναι δήθεν μια τερατογένεση της μπολσεβίκικης Επανάστασης .

Ο Στάλιν δεν ήταν ένας τύρρανος που προέκυψε από κάποια ιστορική παραδοξότητα.
Ο Στάλιν είναι η νομοτελειακή συνέπεια της ύπαρξης των Μπολσεβίκων. Ο Στάλιν είναι ο Λένιν μετά την Επανάσταση

[stavmanr]

"Σχεδόν αμέσως οι Ναζί σχημάτισαν μια διεθνή δωδεκαμελή επιτροπή από γιατρούς, ιατροδικαστές και εγκληματολόγους με αντιπροσώπους από διαφορετικές ευρωπαϊκές χώρες (όλες σύμμαχες ή κατεχόμενες πλην της Ελβετίας) για να εξετάσει τα πτώματα. Την επιτροπή αποτελούσαν οι Dr. Birkle (Ρουμανία), Dr. Miloslavich (Κροατία), Prof. Palmieri (Ιταλία), Dr. Orsos (Ουγγαρία), Dr. Subik (Σλοβακία), Dr. Marko Antonov Markov (Βουλγαρία), Dr. Hajek (Βοημία και Μοραβία), Prof. Naville (Ελβετία), Dr. Speleers (Βέλγιο), Dr. De Burlett (Ολλανδία), Dr. Tramsen (Δανία) και Dr. Saxen (Φινλανδία).[23]"

[23] = 1 Ιουλίου 1946 και 2 Ιουλίου 1946, Πρακτικά της Δίκης της Νυρεμβέργης, Τόμος 17

επειδη κουραστηκα να μιλαω σε τοιχο

Μη μιλάς άλλο στον τοίχο. Μίλα σε εμένα.

Ζήτησες στοιχεία και σου έδωσα πηγή: δίκη της Νυρεμβάργης, δηλαδή η πιο σοβαρή διεθνής δίκη για τα εγκλήματα του Β ΠΠ πολέμου.

αν εχεις ορεξη ψαξε ενα-ενα τα παραπανω ονοματα, θα βρεις τα βιογραφικα τους, και θα κρινεις την αξιοπιστια τους. να σημειωθει οτι ολοι, ομοφωνα, συμφωνησαν οτι το εγκλημα ειναι των σοβιετικων, και οτι κανεις δεν ειπε κατι διαφορετικο, ποτε. ακομη και δεκαετιες μετα, ακομη και οταν νικηθηκαν οι ναζι και ησαν απολυτα ελευθεροι να πουν την αληθεια.
σιγουρα αναμεσα τους θα ηταν και υποστηρικτες των ναζι. μετα την ηττα τους ομως, ειχαν καθε λογο να πουν την αληθεια. ποσο μαλλον οσοι δεν ηταν ναζοφιλοι.

Καταρχήν, δεν θα κρίνω εγώ την αξιοπιστία καθενός τους ΣΕ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ. Θα την κρίνω συνολικά, όταν τους έχει μαντρώσει ο Χίτλερ, σε εμπόλεμη περιοδο και τους ζητά να βγάλουν πόρισμα για ένα θέμα.
Όταν περιέλθεις εσύ στη θέση τους, πες του Χίτλερ "πλάκα μου κάνεις ρε; Αφού εσύ τους σκότωσες!".

να σημειωθει οτι ορισμενους τους κυνηγησε η nkvd να τους δολοφονησει,και καποιος καταδικαστηκε σε θανατο απο τους σοβιετικους σε δικη που δεν ηταν παρων με μοναδικη κατηγορια το οτι συμμετειχε στην επιτροπη. ομορφιες των αθωων σοβιετικων.

Αν και δεν το γνωρίζω, δεν μου φαίνεται περίεργο.
Εδώ τον Σνόουντεν τον κυνηγά ολόκληρη η Αμερική επειδή έγραψε μερικές αλήθειες για πράγματα που αφορούν διακίνηση προσωπικών δεδομένων κλπ.

αλλες 2 ερευνες εχουν γινει απο τοτε, με τα ιδια συμπερασματα.

Τα στοιχεία θέλω, όχι τα συμπεράσματα.
Σου έγραψα το εξής απλό: όλοι οι αντικομμουνιστές είχαν κάθε λόγο να επιρρίψουν την ευθύνη μίας θολής κατάστασης στο Στάλιν. Η επίρριψη της ευθύνης στο Χίτλερ δεν θα προσέθετε κανένα ΠΟΛΙΤΙΚΟ όφελος, αφού τα εγκλήματα που βαραίνουν το ναζισμό είναι ήδη ...άπειρα.

Οι όποιες μετέπειτα έρευνες βασίζονται στα "ευρήματα" εκείνης της εποχής. Δηλαδή διαβατήρια ανθρώπων που πήγαιναν προς εκτέλεση ( ), σφαίρες παραγωγής Γερμανίας, νεκρούς που τελικά ήταν ζωντανοί, λάθος ημερομηνιες σε έγγραφα, έγγραφα χωρίς κωδικοποίηση (αριθμό πρωτοκόλλου κλπ) και χαρακτηρισμό κλπ.

υπηρξε και μια ερευνα των σοβιετικων, επι σταλιν, που υποτιθεται βγαζει τα αντιθετα συμπερασματα, αλλα δεν εμφανιζεται πουθενα, να δουμε και αυτους τους ερευνητες, να κρινουμε τα βιογραφικα τους, και να δουμε κι αν ανασκευασαν μετα το θανατο του τυρρανου σταλιν.

Ούτε αυτό με απασχολεί. Στοιχεία θέλω να βλέπω.

[asevastos]

Καταρχήν, δεν θα κρίνω εγώ την αξιοπιστία καθενός τους ΣΕ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ. Θα την κρίνω συνολικά, όταν τους έχει μαντρώσει ο Χίτλερ, σε εμπόλεμη περιοδο και τους ζητά να βγάλουν πόρισμα για ένα θέμα.
Όταν περιέλθεις εσύ στη θέση τους, πες του Χίτλερ "πλάκα μου κάνεις ρε; Αφού εσύ τους σκότωσες!".

οι συνθηκες ΜΕΤΑ την πτωση του χιτλερ, μια χαρα φυσιολογικες ηταν. και καθενας απο αυτους, βρισκοταν σε διαφορετικη χωρα, σε καιρο ειρηνης, με απολυτη ελευθερια να βγει και να πει αν τα τοτε συμπερασματα ηταν χαλκευμενα.

οταν βρεθω στη θεση τους, μπορει να κανω το ιδιο, αλλα μολις ψοφησει ο χιτλερ, θα βγω και θα φωναζω στις πλατειες "αυτο το μνπν τοκανε, και μας αναγκασε υπο την απειλη οπλων να βγαλουμε ψευτοπορισμα" ειδικα εφοσον η κατασταση ειναι τετοια που δεν θα θελω με την καμμια να με περασουν για συμπαθουντα το ναζισμο. ακομη περισσοτερο οταν με κυνηγα ο σταλιν να με σκοτωσει, και κατι τετοιο θα με εσωζε.

αλλα δεν βγηκε ουτε ενας, ενας ρε, ετσι για το γαμωτο, να πει κατι διαφορετικο. τι αλλο χρειαζεται για να πειστει κανεις;

χωρια ολα τα υπολοιπα στοιχεια. αρχεια ολων των εμπολεμων που εγιναν declassified μετα απο καποια χρονια, και ολα συνηγορουν οτι το εκαναν οι σοβιετικοι. που το παραδεχονται κιολας.

ακομη και γραπτα του τσωρτσιλ υπαρχουν, που ενω ακομη δεν ειχε ηττηθει εντελως η γερμανια, ελεγε να μη μιλαμε για το κατυν, που το εκαναν οι σοβιετικοι, για να μην χαλασουμε τη συμμαχια μαζι τους.

και ταυτοχρονα δεν υπαρχει ουτε μισο στοιχειο οτι τοκαναν οι ναζι, περα απο το οτι το λεει ο ριζος, δηλαδη κατι τυποι σαν τον παν.

ε, μα, ελεος.

[stavmanr]

χωρια ολα τα υπολοιπα στοιχεια. αρχεια ολων των εμπολεμων που εγιναν declassified μετα απο καποια χρονια, και ολα συνηγορουν οτι το εκαναν οι σοβιετικοι. που το παραδεχονται κιολας.

Οι νεοφιλελεύθεροι ΡΩΣΟΙ (όχι σοβιετικοί) ρίχνουν το σφάλμα στους κομμουνιστές σοβιετικούς. Γιατί να μην το κάνουν; Η αντιπολίτευσή τους είναι.
Απορώ, όμως που δεν σε παραξενεύει ότι οι κομμουνιστές ζητούν επίσημη δίκη. Ζητουν να ανοιχτούν όλα τα ντοκουμέντα, να εξεταστεί η γνησιότητά τους και να γίνει μία ολοκληρωμένη διαδικασία.
Γιατί το αρνούνται οι υπόλοιποι;

ακομη και γραπτα του τσωρτσιλ υπαρχουν, που ενω ακομη δεν ειχε ηττηθει εντελως η γερμανια, ελεγε να μη μιλαμε για το κατυν, που το εκαναν οι σοβιετικοι, για να μην χαλασουμε τη συμμαχια μαζι τους.

Δείχνε μου έγγραφα. Πηγές. Όχι "είπε ο Μήτσος ότι χόρεψε ο Κίτσος".

και ταυτοχρονα δεν υπαρχει ουτε μισο στοιχειο οτι τοκαναν οι ναζι, περα απο το οτι το λεει ο ριζος, δηλαδη κατι τυποι σαν τον παν.

Εξαρτάται από το πώς βλέπεις τα στοιχεία. Γιατί αν αποδειχθεί ότι ήταν στημένο το σκηνικό, το βάρος πέφτει στους Ναζί.
Όμως, όπως έγραψα παραπάνω, όλοι αρνούνται τη δίκη που ζητούν οι κομμουνιστές...
Περίεργο ε;

[asevastos]

χωρια ολα τα υπολοιπα στοιχεια. αρχεια ολων των εμπολεμων που εγιναν declassified μετα απο καποια χρονια, και ολα συνηγορουν οτι το εκαναν οι σοβιετικοι. που το παραδεχονται κιολας.

Οι νεοφιλελεύθεροι ΡΩΣΟΙ (όχι σοβιετικοί) ρίχνουν το σφάλμα στους κομμουνιστές σοβιετικούς. Γιατί να μην το κάνουν; Η αντιπολίτευσή τους είναι.
Απορώ, όμως που δεν σε παραξενεύει ότι οι κομμουνιστές ζητούν επίσημη δίκη. Ζητουν να ανοιχτούν όλα τα ντοκουμέντα, να εξεταστεί η γνησιότητά τους και να γίνει μία ολοκληρωμένη διαδικασία.
Γιατί το αρνούνται οι υπόλοιποι;

ακομη και γραπτα του τσωρτσιλ υπαρχουν, που ενω ακομη δεν ειχε ηττηθει εντελως η γερμανια, ελεγε να μη μιλαμε για το κατυν, που το εκαναν οι σοβιετικοι, για να μην χαλασουμε τη συμμαχια μαζι τους.

Δείχνε μου έγγραφα. Πηγές. Όχι "είπε ο Μήτσος ότι χόρεψε ο Κίτσος".

και ταυτοχρονα δεν υπαρχει ουτε μισο στοιχειο οτι τοκαναν οι ναζι, περα απο το οτι το λεει ο ριζος, δηλαδη κατι τυποι σαν τον παν.

Εξαρτάται από το πώς βλέπεις τα στοιχεία. Γιατί αν αποδειχθεί ότι ήταν στημένο το σκηνικό, το βάρος πέφτει στους Ναζί.
Όμως, όπως έγραψα παραπάνω, όλοι αρνούνται τη δίκη που ζητούν οι κομμουνιστές...
Περίεργο ε;

αμα θες στοιχεια, γκουγκλιζεις. ολα υπαρχουν.

το να ζητανε δικη οι κομμουνιστες, ειναι σαν να ζητανε δικη οι ψεκασμενοι για τα chemtrails. δεν μπορουμε να ασχολουμαστε με τον καθε γραφικο και τη ζουρλια του.

[stavmanr]

αμα θες στοιχεια, γκουγκλιζεις. ολα υπαρχουν.

Δε θα το σκεφτόμουν ποτέ αν δεν ερχόμουν στο φόρουμ να μιλήσουμε.
Σου είμαι αιώνια υπόχρεος!

το να ζητανε δικη οι κομμουνιστες, ειναι σαν να ζητανε δικη οι ψεκασμενοι για τα chemtrails. δεν μπορουμε να ασχολουμαστε με τον καθε γραφικο και τη ζουρλια του.

Ευκαιρία να τους τα χώσεις μία και καλή, λοιπόν.
Γιατί κωλώνεις; Υποστηρίζεις ότι έχεις όλα τα ατράνταχτα στοιχεία.
Ιδού η Ρόδος...
Πίεσε από την πλευρά σου, όσο μπορείς κι εσύ να γίνει η δίκη να τους δείξουμε τους παλιοκομμουνιστές!