Αριθμος θανατων στην ΕΣΣΔ την περιοδο 1922-1956

[Λαχουρένιος]

΄΄Το απόγευμα την Τρίτη 28 Νοεμβρίου 1944 .... ο υπουργός Ζευγός επισκέφθη μόνος τον Πρόεδρον της Κυβερνήσεως εις την οικίαν του. Ετέλει υπό το κράτος μεγάλης νευρικότητος. Εδήλωσε ότι το ΚΚΕ δεν αποδέχεται πλέον την Συμφωνίαν, την οποία ο ίδιος είχε εγχειρίσει την προηγουμένην, και ότι θέτει νέους όρους προς αποδοχήν, μεταξύ των οποίων..... Ο Πρωθυπουργός κατάπληκτος του δήλωσεν ότι πρόκειται περί πλήρους υπαναχωρήσεως.....Ο Ζευγός τότε εις κατάστασίν εξάψεως έσπευσε να φύγη, χωρίς καν να χαιρετήση....."

Καλη κοπτοραπτικη, εβαλες αποσιωπητικα εκει που το κειμενο ελεγε ποιους ορους εθεσε ο Ζευγος.

Ας βαλουμε ολοκληρο το κειμενο τωρα και τι ζητησε τελικα ο Ζευγος

Εδήλωσε ότι το ΚΚΕ δεν αποδέχεται πλέον την Συμφωνίαν, την οποία ο ίδιος είχε εγχειρίσει την προηγουμένην, και ότι θέτει νέους όρους προς αποδοχήν, μεταξύ των οποίων την ταυτόχρονον διάλυσιν της Ορεινής Ταξιαρχίας και του Ιερού Λόχου, την άμεσον καθιέρωσιν συνοπτικής διαδικασίας διά τους δοσιλόγους, την υποχρεωτικήν έκδοσιν των δικαστικών αποφάσεων πρό της 10ης Δεκεμβρίου κ.λπ.

https://economist.gr/antethniko-parelthon-kke/

Οπως εγραψα και πριν το βασικο ηταν το ζητημα του αφοπλισμου

Με τους αστους ενοπλους και τους αριστερους αοπλους καμια εκ των προτερων συμφωνια δε θα εμποδιζε τους αστους να επιβαλλουν την θεληση τους. Για αυτο εκαναν φαινομενικες υποχωρησεις σε αλλα ζητηματα αλλα στο θεμα του αφοπλισμου οι Παπανδρεου και σια ηταν ανενδοτοι.

[pluton]

''Εισβολη'' στα ελληνικα και οχι στα χρυσαυγιτικα σημαινει επιθεση του στρατου ενος κρατους σε ενα αλλο. Ποτε δεν εισεβαλλε ο κοκκινος στρατος στην Ελλαδα. Αλλο βοηθεια αλλο εισβολη. Και οι αμερικανοι σας βοηθησαν αλλα δεν εισεβαλλαν.

Εισεβαλλε ομως ο βρετανικος στρατος το '44 για να σας ξελασπωσει. Οποτε αν καποιος εφερε ξενο στρατο στην Ελλαδα ειστε εσεις.

Και δεν πατατα, ειμαστε περηφανοι για την ιστορια μας και την συζηταμε ανοιχτα. Εσυ καλα καλα δεν εχεις τα κοτσια να παραδεχθεις ιντερνετικα τι ψηφιζεις (αν και ειναι εμφανες). Οι φασιστες κρυβεστε, οι κομμουνιστες ποτε.




Δεν το αποδεχθηκαν οι αλλοι το 50-50% και ηταν ενας απο τους λογους της ρηξης. Δεν ηταν ομως ο μονος, το κυριο ηταν το θεμα του αφοπλισμου

Τα εξήγησα τόσο καθαρά που δεν γίνεται πιο πολύ .... δεν σε βολεύει και βάζεις τώρα χρυσαυγίτικα και κολοκύθια βλάσταρα.

Το ΚΚΕ ποιος το εξόπλισε; Ποιος του έδωσε βάσεις ανεφοδιασμού; Ποιος του παρείχε πολιτική στήριξη; Ποιος το εφοδίαζε; Ποιος του επέτρεπε να μπαινοβγαίνει από τα σύνορά του

Φυσικά η ΕΣΣΔ και οι δορυφόροι της.

Το ΚΚΕ τι λόγο είχε να κάνει αυτό που έκανε το 1946-1949; Μόνο να εξυπηρετήσει τα σλαβικά συμφέροντα.

Αυτό ονομάζεται επέμβαση και μάλιστα ένοπλη διά αντιπροσώπου.

Η κυβέρνηση των Αθηνών είχε κάθε δικαίωμα να έχει δημιουργήσει συμμαχίες και να δέχετε βοήθεια διότι ήταν η νόμιμη κυβέρνηση που αντιμετώπιζε ΑΠΟΣΧΙΣΤΙΚΗ ένοπλη επέμβαση.

Τώρα το 50% - 50% σου έγραψα δύο φορές την ακριβή ιστορία ... δεν σας βολεύει το καταλαβαίνω αλλά αυτή είναι η αλήθεια.

Καλη κοπτοραπτικη, εβαλες αποσιωπητικα εκει που το κειμενο ελεγε ποιους ορους εθεσε ο Ζευγος.

Τι είναι αυτά που μου λες τώρα; Πήγαν το απόγευμα της 27/11/1944 οι υπουργοί Σβώλος, Τσιριμώκος και Ζευγός ένα κείμενο για τον αφοπλισμό ..... το κείμενο αυτό 50% - 50% το αποδέχτηκε Παπανδρέου - Άγγλοι 28/11/1944 βγαίνει ο Παπανδρέου και το ανακοινώνει στον τύπο ΑΥΤΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΜΕ. Την ίδια μέρα το απόγεμα πάει ο Ζευγός και λέει όχι αυτά που συμφωνήσαμε χτες.... άλλα θα συμφωνήσουμε τώρα.... Τι κοπτική ραπτική μου λες τώρα.... πιο ξεκάθαρα γίνεται;

Δεν συμφώνησε το ΚΚΕ αλλά (είχαν προαποφασίσει δηλαδή υπάρχουν ντουκουμέντα) πήγε σε βίαιη κατάληψη της εξουσίας, αιματοκύλησαν την Ελλάδα, έσπασαν τα μούτρα τους πάνω στα αγγλικά τανκς και τους Χωροφύλακες του Μακρυγιάννη και τους Ριμινίτες του Τσακαλώτου και σε ένα μήνα παρέδωσαν σαν κοτούλες τα όπλα.







Αν πήγαιναν με το 50% - 50% θα ελέγχανε τον στρατό. Ήδη την αστυνομία την έλεγχαν, όποιοι θα επιστρατευόντουσαν θα ήταν ΕΑΜίτες στην πραγματικότητα θα έλεγχαν τα πάντα, ήθελαν νταηλίκια αποφάσισε ο κουρέας Ιωαννίδης και ο ανεπάγγελτος (φοιτητής οικονομικών δεν είχε δουλέψει ποτέ του) Β Μπαρτζώτας να τα βάλουν στρατιωτικά με τον Τσακαλώτο και τον Σκόμπυ.

Τι πέτυχαν; Και προς όφελος τίνος;

Στην πραγματικότητα προς όφελος της Βουλγαρίας και Αλβανίας που έπρεπε να πληρώσουν σαν αξονικά κράτη και βάλανε το ΚΚΕ αιματοκυλώντας την Ελλάδα να αποφύγουν τις συνέπειες ΑΛΛΑ και της ΕΣΣΔ που δεν μίλησε καθόλου ώστε να πει στους Άγγλους όπως εγώ δεν είπα τίποτα τον Δεκέμβρη του 1944 έτσι και εσύ μη πεις κουβέντα για ότι κάνω στην Πολωνία και την Ρουμανία.

[Λαχουρένιος]

Τα εξήγησα τόσο καθαρά που δεν γίνεται πιο πολύ .... δεν σε βολεύει και βάζεις τώρα χρυσαυγίτικα και κολοκύθια βλάσταρα..

Το κουραζεις πολυ, η ερωτηση που σου κανω ειναι απλη, ακομα και ενας ΧΑτης την καταλαβαινει: Μιλησες για εισβολη απο ΕΣΣΔ. Που την ειδες? Στον υπνο σου?

Ποτε δεν εισεβαλλε η ΕΣΣΔ στην Ελλαδα, απλα προπαγανδιζεις. Στηριξη υπηρξε και στις δυο παραταξεις απο τους συμμαχους τους, χωρις σημαινει οτι εισεβαλλε η ΕΣΣΔ ή οι ΗΠΑ.

Εισβολη ειχαμε ομως μονο απο την δικη σας πλευρα που φερατε το '44 τους αγγλους για να σας σωσουν αφου ο κοσμος σας ειχε εγκαταλειψει και ειχατε μεινει με τους χωροφυλακες και τους δοσιλογους.

Την ίδια μέρα το απόγεμα πάει ο Ζευγός και λέει όχι αυτά που συμφωνήσαμε χτες.... άλλα θα συμφωνήσουμε τώρα.... Τι κοπτική ραπτική μου λες τώρα.... πιο ξεκάθαρα γίνεται;

Κανεις κοπτοραπτικη γιατι βαζεις αποσιωπητικα σε κρισιμα σημεια του κειμενου για να δημιουργησεις το νοημα που εσυ θελεις.

Ο Ζευγος του ζητησε να αφοπλιστουν ολα τα σωματα και οχι μονο οι ανταρτες. Ηταν λογικη απαιτηση γιατι αλλιως θα εμενε μονο η μια πλευρα ενοπλη και ετσι πρακτικα θα ειχε ολη την εξουσια.

Σιγα μην ηταν μαλακες στην κυβερνηση να τηρουσαν την συμφωνια κατα γραμμα οταν το ΕΑΜ δε θα ειχε κανενα τροπο να την επιβαλλει. Μια συμφωνια η οποια δεν υπαρχει τροπος να επιβληθει ειναι κενο γραμμα.

[Λαχουρένιος]

Στην πραγματικότητα προς όφελος της Βουλγαρίας και Αλβανίας που έπρεπε να πληρώσουν σαν αξονικά κράτη

Ναι τους χρυσαυγιτες σας εκαιγε πολυ να τιμωρηθουν οι χωρες του Αξονα ε Πλουτονα?

[karhergr]

>
Σκότωσαν, αλλά όπως απέδειξε η ιστορία σκότωσαν λίγους. Και όπως και να το κάνουμε σε περιόδους κοινωνικών μετασχηματισμών του μεγέθους της Σοβιετικής επανάστασης, που άλλαξε ριζικά τον τρόπο παραγωγής και της ιδιοκτησίας των μέσων της, η βία είναι δικαίωμα και βασικό εργαλείο στα χέρια της τάξης που πρωτοπορεί σε αυτό το μετασχηματισμό αν θέλει να διατηρήσει την εξουσία της. Όπως το ίδιο δικαίωμα στη βία έχει και η τάξη που χάνει την εξουσία και τα μέσα παραγωγής από τα χέρια της. Τη διαφορά μεταξύ των δύο αυτών μορφών βίας βρες τη μόνος σου.

Εντάξει, το πρόβλημα δεν είναι ότι ο Στάλιν σκότωσε 500.000, ένα, δύο εκατομύρια, ή αν ήταν σκληρός και απάνθρωπος. Π.χ. σκέφτομαι ότι ο επίσης εκσυγχρονιστής Κρόμγουελ ή ο Μομπάλ, πρέπει σα χαρακτήρες να ήσαν περισσότερο σκληροί. Το πρόβλημα είναι πώς ασκείς τη βία και ενάντια σε ποιους την ασκείς. Δηλαδή, στην περίοδο που ενδιαφέρει, στην περίοδο του αποκαλούμενου «Μεγάλου Τρόμου», ο Στάλιν επιτέθηκε σε μια κοινωνία που είχε ηρεμήσει, σε μια κοινωνία που είχε βρει την κανονικότητά της και οικοδομούσε. Το 1936, η αστική τάξη και οι κουλάκοι «ως τάξη», είχαν εξαφανιστεί· δεν υπήρχε Εμφύλιος ή αντεπανάσταση, όπως υπήρχε φερειπείν στον μεγάλο επαναστατικό τρόμο του Γιακωβίνων, όπου αντέδρασαν σε ξένες επεμβάσεις, σε Βανδέες, σε Γιρονδίνους, σε συνωμοσίες προερχόμενες από το Παλάτι, κοκ. Το 1936, δεν υπήρχε ξένη επέμβαση ή επιβουλή, τουλάχιστον άμεση, η ΕΣΣΔ ανήκε στην Κοινωνία των Εθνών, η Αντιπολίτευση στο κόμμα είχε συνθηκολογήσει, (ο Τρότσκι ήταν πολύ μακριά) και οι οπαδοί της δημόσια είχαν αποκηρύξει τις πλατφόρμες τους (βλ. το περίφημο 17ο Συνέδριο, το λεγόμενο «Συνέδριο των Νικητών», η κολλεκτιβοποίηση και η εκβιομηχάνιση προχωρούσαν με ταχείς ρυθμούς, κλπ. Με άλλα λόγια, ο Στάλιν, επιτέθηκε σε μια ειρηνική κοινωνία και στο ίδιο του το κόμμα, χωρίς κάποιον εμφανή λόγο. Χάθηκε πολύς και καλός κόσμος, με προσφορά και ιστορία στην Επανάσταση. Η διαφορά μεταξύ Στάλιν και Μάο, ήταν ότι ο πρώτος έβλεπε την βία ως διοικητική διαδικασία, ο δεύτερος ως κινηματική και ως συνέπεια της αυτενέργειας και δράσης των μαζών· είναι διαφορά όχι μόνο στυλ, αλλά και ολόκληρης κοσμοθεωρίας ....

[pluton]

>
Σκότωσαν, αλλά όπως απέδειξε η ιστορία σκότωσαν λίγους. Και όπως και να το κάνουμε σε περιόδους κοινωνικών μετασχηματισμών του μεγέθους της Σοβιετικής επανάστασης, που άλλαξε ριζικά τον τρόπο παραγωγής και της ιδιοκτησίας των μέσων της, η βία είναι δικαίωμα και βασικό εργαλείο στα χέρια της τάξης που πρωτοπορεί σε αυτό το μετασχηματισμό αν θέλει να διατηρήσει την εξουσία της. Όπως το ίδιο δικαίωμα στη βία έχει και η τάξη που χάνει την εξουσία και τα μέσα παραγωγής από τα χέρια της. Τη διαφορά μεταξύ των δύο αυτών μορφών βίας βρες τη μόνος σου.

Εντάξει, το πρόβλημα δεν είναι ότι ο Στάλιν σκότωσε 500.000, ένα, δύο εκατομύρια, ή αν ήταν σκληρός και απάνθρωπος. Π.χ. σκέφτομαι ότι ο επίσης εκσυγχρονιστής Κρόμγουελ ή ο Μομπάλ, πρέπει σα χαρακτήρες να ήσαν περισσότερο σκληροί. Το πρόβλημα είναι πώς ασκείς τη βία και ενάντια σε ποιους την ασκείς. Δηλαδή, στην περίοδο που ενδιαφέρει, στην περίοδο του αποκαλούμενου «Μεγάλου Τρόμου», ο Στάλιν επιτέθηκε σε μια κοινωνία που είχε ηρεμήσει, σε μια κοινωνία που είχε βρει την κανονικότητά της και οικοδομούσε. Το 1936, η αστική τάξη και οι κουλάκοι «ως τάξη», είχαν εξαφανιστεί· δεν υπήρχε Εμφύλιος ή αντεπανάσταση, όπως υπήρχε φερειπείν στον μεγάλο επαναστατικό τρόμο του Γιακωβίνων, όπου αντέδρασαν σε ξένες επεμβάσεις, σε Βανδέες, σε Γιρονδίνους, σε συνωμοσίες προερχόμενες από το Παλάτι, κοκ. Το 1936, δεν υπήρχε ξένη επέμβαση ή επιβουλή, τουλάχιστον άμεση, η ΕΣΣΔ ανήκε στην Κοινωνία των Εθνών, η Αντιπολίτευση στο κόμμα είχε συνθηκολογήσει, (ο Τρότσκι ήταν πολύ μακριά) και οι οπαδοί της δημόσια είχαν αποκηρύξει τις πλατφόρμες τους (βλ. το περίφημο 17ο Συνέδριο, το λεγόμενο «Συνέδριο των Νικητών», η κολλεκτιβοποίηση και η εκβιομηχάνιση προχωρούσαν με ταχείς ρυθμούς, κλπ. Με άλλα λόγια, ο Στάλιν, επιτέθηκε σε μια ειρηνική κοινωνία και στο ίδιο του το κόμμα, χωρίς κάποιον εμφανή λόγο. Χάθηκε πολύς και καλός κόσμος, με προσφορά και ιστορία στην Επανάσταση. Η διαφορά μεταξύ Στάλιν και Μάο, ήταν ότι ο πρώτος έβλεπε την βία ως διοικητική διαδικασία, ο δεύτερος ως κινηματική και ως συνέπεια της αυτενέργειας και δράσης των μαζών· είναι διαφορά όχι μόνο στυλ, αλλά και ολόκληρης κοσμοθεωρίας ....

Για στο στόμα σου, μεγάλες αλήθειες.... αλλά "φωνή βοόντος εν τη ερήμω"

Το κουραζεις πολυ, η ερωτηση που σου κανω ειναι απλη, ακομα και ενας ΧΑτης την καταλαβαινει: Μιλησες για εισβολη απο ΕΣΣΔ. Που την ειδες? Στον υπνο σου?

Ποτε δεν εισεβαλλε η ΕΣΣΔ στην Ελλαδα, απλα προπαγανδιζεις. Στηριξη υπηρξε και στις δυο παραταξεις απο τους συμμαχους τους, χωρις σημαινει οτι εισεβαλλε η ΕΣΣΔ ή οι ΗΠΑ.

Εισβολη ειχαμε ομως μονο απο την δικη σας πλευρα που φερατε το '44 τους αγγλους για να σας σωσουν αφου ο κοσμος σας ειχε εγκαταλειψει και ειχατε μεινει με τους χωροφυλακες και τους δοσιλογους.

Πονηριές τώρα, κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις, το γράφω με κεφαλαία μπας και το δεις ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΔΙΑ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ.... τα είπαμε το 1944 οι Άγγλοι δεν τους κάλεσε η "δική μου πλευρά" υπήρξε Λίβανος και Καζέρτα.... είναι κουραστικό πια τα ίδια και τα ίδια ΥΠΗΡΞΕ ΛΙΒΑΝΟΣ ΚΑΙ ΚΑΖΕΡΤΑ .... τους προσκάλεσαν όλοι και το ΕΑΜ και το ΚΚΕ.

Ο Ζευγος του ζητησε να αφοπλιστουν ολα τα σωματα και οχι μονο οι ανταρτες. Ηταν λογικη απαιτηση γιατι αλλιως θα εμενε μονο η μια πλευρα ενοπλη και ετσι πρακτικα θα ειχε ολη την εξουσια.

Σιγα μην ηταν μαλακες στην κυβερνηση να τηρουσαν την συμφωνια κατα γραμμα οταν το ΕΑΜ δε θα ειχε κανενα τροπο να την επιβαλλει. Μια συμφωνια η οποια δεν υπαρχει τροπος να επιβληθει ειναι κενο γραμμα.

Το ξαναγράφω ΥΠΗΡΞΕ ΣΥΜΦΩΝΙΑ που την πρότεινε το ΕΑΜ στις 27/11/1944 δια των υπουργών του ΕΑΜ Σβώλος, Τσιριμώκος και Ζευγός και την αποδέχτηκαν Παπανδρέου και Άγγλοι την άλλη ημέρα ζήταγαν άλλα. Σου έβαλα την συμφωνία να στο ξαναβάλω.

Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ

"1 Την 10ην Δεκεμβρίου 1944 θα αποστρατευτούν οι δυνάμεις εθνικής αντιστάσεως ΕΛΑΣ και ΕΔΕΣ καθώς και οι στρατιωτικοί σχηματισμοί οι ευρισκόμενοι εις την Μέσην Ανατολήν.
2. Θα καταρτηστεί τμήμα Εθνικού στρατού...... θα μετάσχουν η υφιστάμενη Ορεινή Ταξιαρχία, ο Ιερός Λόχος και τμήμα του ΕΔΕΣ καθώς και μια ταξιαρχία του ΕΛΑΣ έχουσα δύναμιν ίσην προς το άθροισμα των άνω δυνάμεων και ίσον οπλισμόν............"

Αυτή την συμφωνία πρότεινε το ΕΑΜ και την αποδέχτηκαν.

Ναι τους χρυσαυγιτες σας εκαιγε πολυ να τιμωρηθουν οι χωρες του Αξονα ε Πλουτονα?

Τι θες να πεις μ αυτό; Εγώ σου ανάφερα ποτέ ΧΑ και κουραφέξαλα;

ΝΑΙ οι αξονικές χώρες έπρεπε να τιμωρηθούν αυτό έκανε η ΕΣΣΔ στην Ελλάδα δεν το επέτρεψε αυτό η προδοτική στάση του ΚΚΕ.

[Λαχουρένιος]

Το 1936, δεν υπήρχε ξένη επέμβαση ή επιβουλή

Υπηρχαν οι ναζι και υπηρχε μεγαλη πιθανοτητα τοσο η ''αριστερη'' αντιπολιτευση οσο και οι πρωην εκμεταλλευτριες ταξεις να συνεργαστουν με τους εισβολεις για να ριξουν τους κομμουνιστες. Πρακτικα ο Τρομος ηταν η προληπτικη εκκαθαριση της 5ης φαλαγγας εν οψει του ΒΠΠ.

Αντιστοιχα μετρα πηραν και τα αστικα κρατη την δεκαετια του '30 εναντιον οσων θεωρουσαν εκεινη 5η φαλαγγα, δηλ. κυριως τους κομμουνιστες και εν μερει τους σοσιαλδημοκρατες και αλλους προοδευτικους ας πουμε αστους.

Δεν μπορω να φανταστω τους σοβιετικους να επιβιωνουν της γερμανικης εισβολης με τροτσκιστες, κουλακους και αλλους στα μετοπισθεν.

[pluton]

Το 1936, δεν υπήρχε ξένη επέμβαση ή επιβουλή

Υπηρχαν οι ναζι και υπηρχε μεγαλη πιθανοτητα τοσο η ''αριστερη'' αντιπολιτευση οσο και οι πρωην εκμεταλλευτριες ταξεις να συνεργαστουν με τους εισβολεις για να ριξουν τους κομμουνιστες. Πρακτικα ο Τρομος ηταν η προληπτικη εκκαθαριση της 5ης φαλαγγας εν οψει του ΒΠΠ.

Αντιστοιχα μετρα πηραν και τα αστικα κρατη την δεκαετια του '30 εναντιον οσων θεωρουσαν εκεινη 5η φαλαγγα, δηλ. κυριως τους κομμουνιστες και εν μερει τους σοσιαλδημοκρατες και αλλους προοδευτικους ας πουμε αστους.

Δεν μπορω να φανταστω τους σοβιετικους να επιβιωνουν της γερμανικης εισβολης με τροτσκιστες, κουλακους και αλλους στα μετοπισθεν.

Βρε Λαχουρένιε (θα σου απαντήσει φαντάζομαι karhergr) αλλά τα αστικά κράτη δεν έκαναν δολοφονίες, εδώ όπως πολύ σωστά έγραψε ο karhergr η βία έγινε διοικητική διαδικασία..........

[Λαχουρένιος]

Πονηριές τώρα, κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις, το γράφω με κεφαλαία μπας και το δεις ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΔΙΑ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ....

Και σεις αντιπροσωποι των αμερικανων ησασταν αλλα δεν ειπε ποτε κανεις οτι εισεβαλλαν οι ΗΠΑ στην Ελλαδα.

τα είπαμε το 1944 οι Άγγλοι δεν τους η "δική μου πλευρά" υπήρξε Λίβανος και Καζέρτα.... είναι κουραστικό τους προσκάλεσαν όλοι και το ΕΑΜ και το ΚΚΕ.

Προφανως αναφερομαι στην εισβολη περιπου 100.000 βρετανων και ινδων για να σωσουν το τομαρι του Παπανδρεου μετα απο την εισβολη του Τσωρσιλ, και οχι στις μερικες χιλιαδες που ηρθαν τον Οκτωβριο με τον Παπανδρεου με την συμφωνη γνωμη του ΕΛΑΣ.

Μην κανεις οτι δεν καταλαβαινεις.

Το ξαναγράφω ΥΠΗΡΞΕ ΣΥΜΦΩΝΙΑ που την πρότεινε το ΕΑΜ στις 27/11/1944 δια των υπουργών του ΕΑΜ Σβώλος, Τσιριμώκος και Ζευγός και την αποδέχτηκαν Παπανδρέου και Άγγλοι την άλλη ημέρα ζήταγαν άλλα. Σου έβαλα την συμφωνία να στο ξαναβάλω.

Δεν του ''ζητησαν αλλα'' του ζητησαν να αφοπλιστουν ολοι ωστε να μπορεσει να εφαρμοστει πρακτικα η συμφωνια. Με τον ΕΛΑΣ αοπλο και την Ταξιαρχια ενοπλη, θα γινοταν ο,τι ηθελε ο Παπανδρεου χωρις αντιρρησεις.

Τι θες να πεις μ αυτό; Εγώ σου ανάφερα ποτέ ΧΑ και κουραφέξαλα;

ΝΑΙ οι αξονικές χώρες έπρεπε να τιμωρηθούν αυτό έκανε η ΕΣΣΔ στην Ελλάδα δεν το επέτρεψε αυτό η προδοτική στάση του ΚΚΕ.

Ναι ναι ξερω, βαρατε χαιρετουρες στον Μουσολινι και τον Χιτλερ και γραφετε τραγουδια υπερ του Αουσβιτς και σας καιει δηθεν οτι δεν τιμωρηθηκε η Βουλγαρια και η Αλβανια. Σε πιστευω.

[karhergr]

>
Δεν μπορω να φανταστω τους σοβιετικους να επιβιωνουν της γερμανικης εισβολης με τροτσκιστες, κουλακους και αλλους στα μετοπισθεν.

Για τους κουλάκους τα είπαμε, ότι το 1936 δεν υπήρχαν ως τάξη, ως στρώμα, πες το όπως θες. Για τους τροτσκιστές, είναι σήμερα φαιδρό να υποστηρίξει κανείς ότι ήσαν πράκτορες των ναζί ή ακόμα, το ανεκδιήγητο που έλεγε ο Στάλιν, ότι ήσαν στην υπηρεσία ξένων δυνάμεων από το 1917, το οποίο πέρα από το τερατολογικό του πράγματος, είναι και εμφανώς ενάντια με τη ζωντανή μαρξιστική θεωρία. Τώρα αν η ΕΣΣΔ αντιμετώπισε καλύτερα τη ναζιστική εισβολή μετά την εκκαθάριση των ηρωικών «κόκκινων αξιωματικών», των ανθώπων που έδωσαν τη νίκη στους μπολσεβίκους στον Εμφύλιο σε στρατιωτικό επίπεδο, φάνηκε στην πράξη. Αν πάλι ο κακόμοιρος Μπουχάριν (κακόμοιρος με την καλή και κυριολεκτική έννοια) και οι άλλοι δεξιοί μπολσεβίκοι, θα αποτελούσαν κίνδυνο για τη σοβιετική εξουσία στον β΄ παγκόσμιο, επέτρεψέ μου να αμφιβάλω ...