Τλαξκαλτέκος έγραψε:Προέλλην έγραψε:Νιαί, έβαλε τον προσωπικό του ιστοριογράφο, να γράψει παραμύθι ότι υπέμεινε τα ίδια δεινά, βλέπε νερό στο κράνος. Meanwhile o Aλέξανδρος έφτασε φρεσκαδούρα στα Σούσα, και χιλιάδες εκ των στασιαστών είναι ακόμη και σήμερα σκελετοί στην έρημο της Γεδρωσίας.
Το ότι είχε άλλους σημαντικότερους λόγους να κάνει εκείνη την διαδρομή απ' το να σκοτώσει τους στρατιώτες του το αντιπαρέρχεσαι. Ντροπή σου !
Nαι, είχε τον σημαντικό λόγο να αποδείξει ότι μετά την πορεία στην έρημο, θα του έμεναν περισσότεροι απο τους 20 στρατιώτες του Πέρση που το είχε προσπαθήσει.
To ότι δεν υπήρχε στρατιωτική σκοπιμότητα, το είδαμε ξεκάθαρα στο Αρριανό, τον οποίο μάλιστα λαθροχερικά προσπάθησες να επικαλεστείς για να στηρίξεις κάτι τέτοιο.
Απο εκεί και πέρα, δύο είναι οι θεωρίες:
[There are two competing theories for the purpose of Alexander's decision to march through the desert rather than along the more hospitable coast. The first argues that this was an attempt to punish his men for their refusal to continue eastward at the Hyphasis River.[ Heckel] The other argues that Alexander was attempting to imitate and succeed in the actions of Cyrus the Great, who had failed to cross the desert [Bosworth]
Δλδ μία ότι ήθελε απευθείας να τους ξακάνει, και δύο, ότι ήθελε να κάνει άθλο, αδιαφορώντας για τις ζωές των περισσότερων, δλδ ξεκάνοντάς τους.
Τλαξκαλτέκος έγραψε:Τι ασυναρτησίες είν τούτες; To όλο κόνσεπτ σου είναι ότι ποστάρεις ένα μάτσο άσχετα, και μετά πιάνεσαι αυτολεξεί απο μια υποκειμενική κρίση ενός μετέπειτα ιστορικού. Pathetic. Eδώ έχουμε γεγονότα που μιλούν απο μόνα τους.
Ο Νέαρχος είναι ο μετέπειτα ιστορικός που λέει πως εκτός από άγνοια των συνθηκών
ο Αλέξανδρος πήρε αυτόν τον δρόμο εκτός από αυτούς τους λόγους και για να προμηθεύεται τα απαραίτητα σε κοντινή απόσταση από το ναυτικό του. Ντροπή σου ξανά . Λίγο τσίπα ρε γαμώτο .
Ο Νέαρχος είχε μείνει πίσω λόγω των Μουσώνων.
