Διάδοχος έγραψε:Συνήθως οσοι φεύγουν απο τον κορμό εκφυλίζονται, γιατί πλέον καταντούν απλά να αγωνίζονται για την ύπαρξή τους. Αναλώνονται σε αναθεματισμούς, προσπαθούν να ψαρέψουν μέλη στους αριστεριστές κάνοντας υποχωρήσεις, κλπ λάθη τα οποία και οι ίδιοι θα καταδίκαζαν σε άλλες συνθήκες. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι αρχικά είχαν άδικο.
(ακολουθει σεντονι)
Ας πιασουμε τις αποχωρησεις απο το ΚΚΕ απο τα αριστερα, γιατι λογικα συμφωνουμε οτι οι εκ δεξιων αποχωρησεις ηταν καταπτυστες.
Ηταν τριων ειδων:
α) Τροτσκες
β) Μαοικοι
γ) ΝΑΡ (μια κατηγορια απο μονο του)
Οι τροτσκες ειναι για σφαλιαρες εξ ορισμου, δεν νομιζω οτι θελει αναλυση αυτο.
Το ΝΑΡ με εξαιρεση την διαφωνια του στην οικουμενικη, δεν αμφισβητουσε απ'οσο γνωριζω την συνολικοτερη δεξια στροφη του ΚΚΕ και του διεθνους κομ. κινηματος στα 70s και 80s, ενω ιδεολογικα ηταν ο ορισμος του ''εμπρος στον ετσι που χαραξε ο τετοιος'' με κατι αερολογιες τυπου ''κομμουνιστικη επαναθεμελιωση'' κλπ ενω ηταν παντα αντισοβιετικη οργανωση.
Παμε στους μαοικους οι οποιοι πιστευω ηταν οι πιο τιμιοι. Παρ'ολα αυτα η Κινα του Μαο ηταν ενα τσιρκο, ενω ακομα πιο τσιρκο ηταν η λεγομενη θεωρια των τριων κοσμων που εβαζε ΗΠΑ και ΕΣΣΔ στο ιδιο τσουβαλι και ηταν ο ορισμος των ισων αποστασεων πριν καν γινει τρεντ.
Δεχομαι ομως οτι ακομα και αυτοι ηταν πιο ενταξει σε σχεση με το ΚΚΕ της περιοδου Γκορμπι, αλλα δε βλεπω πως υπερτερουσαν την εποχη Μπρεζνιεφ.
Κατι βασικο ομως ειναι οτι τα μου-λου δεν ειχαν παλια στελεχη του ΚΚΕ οπως το εσ. ή ο ΣΥΝ. Απο διασπαση της βασης στις σοσιαλιστικες χωρες προερχονται.
Πρακτικα σχεδον ολα τα μεγαλα ονοματα αποχωρησαν προς τα δεξια. Εξαιρεση καποιοι λιγοι και συγκεκριμενα ο Καππος, ο Ρουσης και ο Μπιτσακης. Απο αυτους ο πρωτος μονο κρατησε αξιοπρεπη σταση μεχρι τελους.
Τον Γραψα δεν τον μετραω ηταν στελεχος ΚΝΕ οχι ΚΚΕ.
tl;dr
Οι αποχωρησαντες σε ο,τι αφορα τα στελεχη ηταν κατα 99% μουργα και σε ο,τι αφορα την βαση μονο οι μερικες χιλιαδες ψηφοι των μ-λ ηταν τιμιες. Καλως ή κακως το ΚΚΕ με τα λαθη του παρεμενε η καλυτερη επιλογη
