Παγκόσμια απάτη ο περιορισμός μετάδοσης του ιού – Η Pfizer παραδέχθηκε πως κυκλοφόρησε το σκεύασμα χωρίς τέτοια στοιχεία

[Λαχουρένιος]

Ακόμα ένας χαχολίστικος τίτλος άρθρου που απευθύνεται σε ανίδεους.

Οι παιδικοί σταθμοί δεν είναι η προβλεπόμενη 9ετης υποχρεωτική εκπαίδευση. Άμα θες στέλνεις το παιδί σου.
Μπορούν να σε διαγράψουν, όπως πχ σε διαγράφουν από ένα γυμναστήριο αν θέλουν να είναι μόνο για εμβολιασμένους.

Και στα σχολεια τα ιδια ισχυουν

Ιδου ενα αρθρο απο το 2019 που ειχαμε ακομα δημοκρατια

Αυτό σημαίνει ότι σύμφωνα με την εγκύκλιο του υπουργείου Παιδείας για την εγγραφή των μαθητών στο νηπιαγωγείο και την Α’ τάξη του δημοτικού είναι απαραίτητη η επίδειξη του Βιβλιαρίου Υγείας του Παιδιού ή η προσκόμιση άλλου στοιχείου από το οποίο να προκύπτει ότι έγιναν τα προβλεπόμενα εμβόλια. Ως υποχρεωτικά εμβόλια (όπως αναφέρεται σε συμπληρωματική ανακοίνωση του υπουργείου) ορίζονται όσα έχει ήδη καθορίσει με λίστα το Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμών.

https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/ ... iko-kinima

Πωπω ειχαμε παντα χουντα τελικα

Κι εκεί μπορείς να επιλέξεις να φύγεις από τη δουλειά αυτή.
Άλλο θέμα αν είναι για τα πανηγύρια οποίος λέει ότι με τους εμβολιασμούς σταματάει η μετάδοση (και άρα δεν υπήρχε κανένας πραγματικός λόγος να υποχρεωθεί κάποιος υγειονομικός να εμβολιαστεί). Στα πλαίσια της εργασίας σου μπορεί να σε υποχρεώσουν να κάνεις κάτι με το οποίο δεν συμφωνείς, εφόσον φυσικά υπάρχει σοβαρός λόγος για αυτό και δεν αντίκειται σε κανόνες δημόσιας τάξεως. Κι εσύ μπορείς να παραιτηθείς διεκδικώντας τα όσα προβλέπονται από τη σύμβαση εργασίας σου.

Αρα αφου θεωρεις πως ουτε οι υγειονομικοι αντιμετωπιζαν ζητημα υποχρεωτικοτητας τοτε για ποια υποχρεωτικοτητα μιλας τοσο καιρο? Δεν υπαρχει αλλη κατηγορια που να αναγκαζεται να εμβολιαστει. Στους 60αρηδες το προστιμο ισχυσε μονο για δυο μηνες και that's it. Κανεις σαματα για ενα θεμα που ή ειναι ανυπαρκτο ή στην χειροτερη αφορα μερικες λιγες χιλιαδες (που δικαιολογημενα τους επιβληθηκε λογω αντικειμενου) σε συνολο 10 εκ. πολιτων. Τι να σου πω τρομερη χουντα.

Πιο αντισυνταγματική διάταξη από όλες ήταν το λοκντάουν και το πρόστιμο των 100 ευρώ στους άνω των 60. Αλλά και εκεί τα Ελ δικαστήρια όλως τυχαίως τα βρήκαν όλα ορθά.

Γι'αυτό το λόγο άλλωστε, οποίος θέλει να ζει σε χώρα όπου τα ατομικά του δικαιώματα γίνονται σεβαστά και προστατεύονται, αποφεύγει να ζει σε χώρες όπως Ιράν, Τουρκία, Ελλάδα, Ρωσία, Βόρεια Κορέα κοκ.

Ενταξει θα βαλουμε τον Κασιδιαρη και αλλους δημοκρατες αρνητες επι κεφαλης στο ΣτΕ να αποφασιζει τι ειναι συνταγματικο και τι οχι αφου δεν σου αρεσουν τα ελληνικα δικαστηρια. Απο την μια εισαι υπερ της δημοκρατιας αλλα απο την αλλη γραφεις στα παπαρια σου τους νομους και τα δικαστηρια και ακους τι λεει ο καθε φασιστοπαπαρας.

Ειναι χουντικες ολες οι δυτικες χωρες (και αρκετες μη δυτικες) που εκαναν καραντινες αλλα παλι καλα που η ΧΑ, η Ελληνικη Λυση και διαφορα ναζιστικα σταγονιδια σε ολη την δυση κρατανε την σημαια της δημοκρατιας ζωντανη

[Προέλλην]

Αυτό το πραγμα που βαζετε εμβολια που σωζουν με το μπουρδέλο του κτηνιατρου να το κοιταξετε.

Για πες μερικά.

[Adminović]

Και στα σχολεια τα ιδια ισχυουν

Ιδου ενα αρθρο απο το 2019 που ειχαμε ακομα δημοκρατια

https://www.dikaiologitika.gr/eidhseis/ ... iko-kinima

Πωπω ειχαμε παντα χουντα τελικα

Διαβάζετε καθόλου τα άρθρα που βάζετε;

Ιδού τί λέει το άρθρο που έβαλες:

Αντισυνταγματική η άρνηση εγγραφής

Με επιστολή του Συνηγόρου του Παιδιού στο Υπουργείο Παιδείας σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.162670/20474/2013 και ύστερα από αναφορά που κατέθεσε δικηγόρος που εκπροσωπούσε τρεις συλλόγους, κρίνεται αντισυνταγματική η άρνηση εγγραφής μαθητή στις βαθμίδες της υποχρεωτικής εκπαίδευσης σε περίπτωση που δεν έχουν εμβολιαστεί.

Ο λόγος είναι ότι παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, και ως εκ τούτου είναι αντισυνταγματική.Από την πλευρά του ο Συνήγορος του πολίτη, παρά το γεγονός ότι αναγνωρίζει πως «όταν δεν υπάρχει υπαρκτός κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός που διενεργείται χωρίς την συναίνεση του εμβολιαζόμενου ή του έχοντος τη γονική μέριμνα συνιστά προσβολή της προσωπικότητας και παραβιάζει τη θεμελιώδη υποχρέωση σεβασμού της αξίας του ανθρώπου» στο τέλος παραπέμπει την υποχρεωτική αναγκαιότητα ή μη της διενέργειας των εμβολιασμών στην αρμοδιότητα της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγιεινής του Υπουργείου Υγείας.

Αρα αφου θεωρεις πως ουτε οι υγειονομικοι αντιμετωπιζαν ζητημα υποχρεωτικοτητας τοτε για ποια υποχρεωτικοτητα μιλας τοσο καιρο? Δεν υπαρχει αλλη κατηγορια που να αναγκαζεται να εμβολιαστει. Στους 60αρηδες το προστιμο ισχυσε μονο για δυο μηνες και that's it. Κανεις σαματα για ενα θεμα που ή ειναι ανυπαρκτο ή στην χειροτερη αφορα μερικες λιγες χιλιαδες (που δικαιολογημενα τους επιβληθηκε λογω αντικειμενου) σε συνολο 10 εκ. πολιτων. Τι να σου πω τρομερη χουντα.

Υποχρεωτικότητα υπήρξε για τους υγειονομικούς.Εγώ σχολιάζω το κατά πόσον είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα.

Οι υγειονομικοί εχουν ειδική σχέση εργασίας, δεν είναι όμοια περίπτωση με τον 60ρη που θεωρείται οτι παραβιάζει το νόμο επειδή απλά και μόνον συνεχίζει να ζει και θέλει να επιλέγει ο ίδιος τις ιατρικές επεμβάσεις που θα υποστεί και όχι να αποφασίζουν για αυτόν οι τουρκοβαλκάνιοι Μένγκελε της πούτσας .

Ναι, είπαμε, δεν ήταν χούντα, ήταν χουντίτσα.

Ενταξει θα βαλουμε τον Κασιδιαρη και αλλους δημοκρατες αρνητες επι κεφαλης στο ΣτΕ να αποφασιζει τι ειναι συνταγματικο και τι οχι αφου δεν σου αρεσουν τα ελληνικα δικαστηρια. Απο την μια εισαι υπερ της δημοκρατιας αλλα απο την αλλη γραφεις στα παπαρια σου τους νομους και τα δικαστηρια και ακους τι λεει ο καθε φασιστοπαπαρας.

Α, δεν έχουμε χούντα γιατί υπάρχουν και λειτουργούν δικαστήρια;

Και επί Γιώργη Παπαδόπουλου είχαμε δικαστήρια (και ΣτΕ) και τα έβρισκαν όλα καλώς καμωμένα.
Δημοκράτης δήλωνε κι αυτός, έκανε κι εκλογές.
Μην σας ξαναπετυχω λοιπόν να λέτε ότι οι Χουνταίοι δεν είναι δημοκράτες.

[Λαχουρένιος]

Διαβάζετε καθόλου τα άρθρα που βάζετε;

Ιδού τί λέει το άρθρο που έβαλες:

Αντισυνταγματική η άρνηση εγγραφής

Με επιστολή του Συνηγόρου του Παιδιού στο Υπουργείο Παιδείας σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.162670/20474/2013 και ύστερα από αναφορά που κατέθεσε δικηγόρος που εκπροσωπούσε τρεις συλλόγους, κρίνεται αντισυνταγματική η άρνηση εγγραφής μαθητή στις βαθμίδες της υποχρεωτικής εκπαίδευσης σε περίπτωση που δεν έχουν εμβολιαστεί.

Ο λόγος είναι ότι παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, και ως εκ τούτου είναι αντισυνταγματική.Από την πλευρά του ο Συνήγορος του πολίτη, παρά το γεγονός ότι αναγνωρίζει πως «όταν δεν υπάρχει υπαρκτός κίνδυνος για τη δημόσια υγεία, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός που διενεργείται χωρίς την συναίνεση του εμβολιαζόμενου ή του έχοντος τη γονική μέριμνα συνιστά προσβολή της προσωπικότητας και παραβιάζει τη θεμελιώδη υποχρέωση σεβασμού της αξίας του ανθρώπου» στο τέλος παραπέμπει την υποχρεωτική αναγκαιότητα ή μη της διενέργειας των εμβολιασμών στην αρμοδιότητα της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγιεινής του Υπουργείου Υγείας.

Αυτο το αποσπασμα που εβαλες αφορα την εισηγηση του Συνηγορου του Παιδιου στο Υπ. Παιδειας και οχι την πολιτικη του κρατους. Ακριβως επειδη το κρατος εχει κανει υποχρεωτικα τα εμβολια για την εγγραφη στο δημοτικο παρενεβη ο Συνηγορος και εκρινε οτι ειναι αντισυνταγματικο το μετρο.

Δες και εδω τι γραφει το υπουργειο παιδειας το 2016 επι ΣΥΡΙΖΑ για την εγγραφη των παιδιων στα δημοτικα

β. Επίδειξη του Βιβλιαρίου Υγείας του Παιδιού (Β.Υ.Π.), ή προσκόμιση άλλου στοιχείου στο οποίο φαίνεται ότι έγιναν τα προβλεπόμενα εμβόλια.

Υπενθυμίζουμε ότι ισχύει η γνωμοδότηση της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών (Υ1/Γ.Π.161682/22-12-2008 έγγραφο της Δ/νσης Δημόσιας Υγιεινής του Υπ. Υγείας & Κοιν. Αλληλεγγύης), σύμφωνα με την οποία, «είναι υποχρεωτικά όλα εκείνα τα εμβόλια που είναι ενταγμένα στο Εθνικό Πρόγραμμα Εμβολιασμών και για αυτό δίνονται δωρεάν στα πλαίσια προστασίας της Δημόσιας Υγείας. Μόνο σε περιπτώσεις ιατρικής αντένδειξης, θα μπορούν οι γονείς να αρνηθούν τον εμβολιασμό των παιδιών τους». Οι γονείς που για οποιουσδήποτε άλλους λόγους (προσωπικά δεδομένα και πιθανές παρενέργειες) δεν επιθυμούν τον εμβολιασμό των παιδιών τους, οφείλουν να προσκομίζουν βεβαίωση ιατρικής αντένδειξης από : α) Περιφερειακά Γενικά Νοσοκομεία, ή β) Δ/νσεις Υγιεινής της οικείας Νομαρχίας, ή γ) Ιατροκοινωνικά Κέντρα, ή δ) Ασφαλιστικούς φορείς, ή ε )ιδιώτες ιατρούς, σύμφωνα με τον κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας Ν.3418/28-11-2005(τ.Α' ΦΕΚ 287).

Προκειμένου να διευκολυνθεί ο εμβολιασμός μαθητών,-τριών που ανήκουν σε ευαίσθητες κοινωνικά ομάδες, κρίνεται απαραίτητη η συνεργασία των Δ/ντών των Δημοτικών Σχολείων και των Προϊσταμένων των Νηπιαγωγείων με τους αναγραφόμενους στην παραπάνω παράγραφο φορείς, καθώς και με τους φορείς Κοινωνικής Στήριξης (ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ, ΕΚΕΠΥ, Δ/νσεις Υγιεινής κτλ.).

https://www.minedu.gov.gr/dimotiko-2/ni ... aidefsis-2

Οποτε λοιπον ο εμβολιασμος των παιδιων ειναι προαπαιτουμενο για την εγγραφη στα σχολεια και εξαιρεσεις γινονται μονο για συγκεκριμενους ιατρικους λογους.

Υποχρεωτικότητα υπήρξε για τους υγειονομικούς.Εγώ σχολιάζω το κατά πόσον είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα.

Οι υγειονομικοί εχουν ειδική σχέση εργασίας, δεν είναι όμοια περίπτωση με τον 60ρη που θεωρείται οτι παραβιάζει το νόμο επειδή απλά και μόνον συνεχίζει να ζει και θέλει να επιλέγει ο ίδιος τις ιατρικές επεμβάσεις που θα υποστεί και όχι να αποφασίζουν για αυτόν οι τουρκοβαλκάνιοι Μένγκελε της πούτσας .

Ναι, είπαμε, δεν ήταν χούντα, ήταν χουντίτσα.

Ξερεις πολλες χουντες που να κρατανε ενα διμηνο (τοσο ισχυσαν τα προστιμα) και να πεφτουν απο μονες τους χωρις καμια αφορμη? Αν ηταν χουντα αυτο, τοτε ηταν η πιο πρωτοτυπη (αλλα και αποτυχημενη) χουντα της ιστοριας. Ο λογος που πηραν πισω το προστιμο ηταν για να μην χασουν τις ψηφους των γερων. Οι χουντες δεν κινουνται με βαση το πολιτικο κοστος.

Α, δεν έχουμε χούντα γιατί υπάρχουν και λειτουργούν δικαστήρια;

Και επί Γιώργη Παπαδόπουλου είχαμε δικαστήρια (και ΣτΕ) και τα έβρισκαν όλα καλώς καμωμένα.
Δημοκράτης δήλωνε κι αυτός, έκανε κι εκλογές.
Μην σας ξαναπετυχω λοιπόν να λέτε ότι οι Χουνταίοι δεν είναι δημοκράτες.

Αν εκανε lockdown μονο το Κουλι μπορει και να συμφωνουσα. Βλεπεις ομως οτι σε τετοιες ενεργειες προχωρησαν ολα σχεδον τα δυτικα κρατη. Οποτε πρεπει να πιστεψω πως ή οι κυβερνησεις των ευρωπαικων κρατων ξαφνικα εβγαλαν τον Χιτλερ απο μεσα τους και οι ακροδεξιοι εγιναν υποστηρικτες της δημοκρατιας ή οτι απλα ολα αυτα ειναι αντιεμβολιαστικα παραμυθια. Το δευτερο ειναι πολυ πιο λογικο συμπερασμα απο το πρωτο.

[Perseus1966]

Αυτό το πραγμα που βαζετε εμβολια που σωζουν με το μπουρδέλο του κτηνιατρου να το κοιταξετε.

Για πες μερικά.

Ολα εκτός απο το μπουρδελο του κτηνιατρου που δεν κανει τιποτα και να δουμε και αυτο για τον καρκινο στην μητρα .
Κατι αλλες δοκιμες του Γκειτς στην ινδια που τον κραζουν ακομα απο το 2009 και κατι στρατιωτικα που σακατεψαν πολυ κοσμο .
Αυτα μου ερχονται στο μυαλο.

[Adminović]

Οποτε λοιπον ο εμβολιασμος των παιδιων ειναι προαπαιτουμενο για την εγγραφη στα σχολεια και εξαιρεσεις γινονται μονο για συγκεκριμενους ιατρικους λογους.

Στις υποχρεωτικές βαθμίδες της εκπαίδευσης δεν μπορεί ΠΟΤΕ να είναι. Κι ούτε νόμος ούτε υπουργική απόφαση μπορεί να υπερισχύσει του Συντάγματος.

Το κράτος οφείλει είτε να έχει εναλλακτική λύση για όσους μαθητές δεν το επιθυμούν (πχ ειδικά τμήματα, τηλεκπαίδευση ή ό,τι άλλο), αλλιώς πάει κατευθείαν για εισαγγελέα και αυτόφωρο οποίος διευθυντής σχολείου αρνηθεί την εγγραφή ανεμβολιαστου μαθητή.

Αν εκανε lockdown μονο το Κουλι μπορει και να συμφωνουσα. Βλεπεις ομως οτι σε τετοιες ενεργειες προχωρησαν ολα σχεδον τα δυτικα κρατη. Οποτε πρεπει να πιστεψω πως ή οι κυβερνησεις των ευρωπαικων κρατων ξαφνικα εβγαλαν τον Χιτλερ απο μεσα τους και οι ακροδεξιοι εγιναν υποστηρικτες της δημοκρατιας ή οτι απλα ολα αυτα ειναι αντιεμβολιαστικα παραμυθια. Το δευτερο ειναι πολυ πιο λογικο συμπερασμα απο το πρωτο.

LOL

Εσύ ζεις στη Φασιστική Δημοκρατία του Γιουνανιστάν και φαντάζεσαι ότι και ο υπόλοιπος πλανήτης είναι το ίδιο, αλλά not.

Μερικά πρόχειρα παραδείγματα:

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ισπανίας αποφάνθηκε σήμερα ότι η κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε εθνικό επίπεδο, που περιελάμβανε τον αυστηρό περιορισμό στο σπίτι για την αναχαίτιση του πρώτου κύματος της πανδημίας Covid-19, ήταν αντισυνταγματική.

Το ανώτατο δικαστήριο της Βοσνίας έκρινε σήμερα αντισυνταγματικό το μέτρο με βάση το οποίο τέθηκαν σε καραντίνα οι ηλικιωμένοι άνω των 65 ετών και οι νέοι κάτω των 18 προκειμένου να ανακοπεί η εξάπλωση του νέου κορονοϊού.

Φινλανδία: Κρίθηκε αντισυνταγματική και αποσύρθηκε η πρόταση για καραντίνα σε πέντε πόλεις

Και βέβαια υπάρχουν χώρες που δεν είχαν κανένα λοκντάουν (πχ Σουηδία, Βραζιλία).

[Λαχουρένιος]

Στις υποχρεωτικές βαθμίδες της εκπαίδευσης δεν μπορεί ΠΟΤΕ να είναι. Κι ούτε νόμος ούτε υπουργική απόφαση μπορεί να υπερισχύσει του Συντάγματος.

Το κράτος οφείλει είτε να έχει εναλλακτική λύση για όσους μαθητές δεν το επιθυμούν (πχ ειδικά τμήματα, τηλεκπαίδευση ή ό,τι άλλο), αλλιώς πάει κατευθείαν για εισαγγελέα και αυτόφωρο οποίος διευθυντής σχολείου αρνηθεί την εγγραφή ανεμβολιαστου μαθητή.

Δεν γνωριζω τι λεει το συνταγμα και τι οχι, εγω σου λεω τι εφαρμοζεται στην πραξη και τι εφαρμοζοταν πολυ πριν την πανδημια του κορονοιου οπου ταχα τοτε επιβληθηκε χουντα ενω πριν ειχαμε δημοκρατια. Η υπουργικη αποφαση αφηνει ενα παραθυρακι να παρει το παιδι εξαιρεση για ιατρικους λογους, αλλα η default απαιτηση ειναι τα παιδια να εμβολιαστουν για να εχουν το δικαιωμα να παμε σχολειο. Αρα η υποχρεωτικοτητα καποιων εμβολιων προυπηρχε πολυ πριν του κορονοιου και μαλιστα σε πιο μαζικο και αυστηρο βαθμο.

LOL

Εσύ ζεις στη Φασιστική Δημοκρατία του Γιουνανιστάν και φαντάζεσαι ότι και ο υπόλοιπος πλανήτης είναι το ίδιο, αλλά not.

Μερικά πρόχειρα παραδείγματα:

Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ισπανίας αποφάνθηκε σήμερα ότι η κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε εθνικό επίπεδο, που περιελάμβανε τον αυστηρό περιορισμό στο σπίτι για την αναχαίτιση του πρώτου κύματος της πανδημίας Covid-19, ήταν αντισυνταγματική.

Το ανώτατο δικαστήριο της Βοσνίας έκρινε σήμερα αντισυνταγματικό το μέτρο με βάση το οποίο τέθηκαν σε καραντίνα οι ηλικιωμένοι άνω των 65 ετών και οι νέοι κάτω των 18 προκειμένου να ανακοπεί η εξάπλωση του νέου κορονοϊού.

Φινλανδία: Κρίθηκε αντισυνταγματική και αποσύρθηκε η πρόταση για καραντίνα σε πέντε πόλεις

Ερμηνευεις τις ειδησεις οπως σε βολευουν. Τα πραγματα ειναι διαφορετικα.

1) Στην περιπτωση της Ισπανιας η αντισυνταγματικοτητα κριθηκε πολυ μετα την ληξη της καραντινας, δηλαδη στην πραξη δεν ειχε το παραμικρο αντικτυπο. Η κατασταση εκτακτου αναγκης διηρκησε απο μεσα Μαρτιου μεχρι τελη Ιουνιου του '20 και η αποφαση βγηκε Μαρτιο του '21

ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ

A partially unconstitutional lockdown was imposed on 14 March 2020.[8][9] On 29 March, it was announced that, beginning the following day, all non-essential workers were ordered to remain at home for the next 14 days.[10] By late March, the Community of Madrid has recorded the most cases and deaths in the country. Medical professionals and those who live in retirement homes have experienced especially high infection rates.[11] On 25 March, the official death toll in Spain surpassed that of mainland China.[12] On 2 April, 950 people died of the virus in a 24-hour period—at the time, the most by any country in a single day.[13] On 17 May, the daily death toll announced by the Spanish government fell below 100 for the first time,[14] and 1 June was the first day without deaths by COVID-19.[15] The state of alarm ended on 21 June.

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... c_in_Spain

2) Η Φινλανδια ειχε και αυτη κατασταση εκτακτου αναγκης απο μεσα Μαρτιου με μεσα Μαιου του '20

ΚΡΥΦΟ ΚΕΙΜΕΝΟ: ΕΜΦΑΝΙΣΗ

On 16 March 2020, the Finnish Government, in cooperation with the President of Finland, declared a state of emergency in the country. A list of measures intended to slow down the spreading of the virus and to protect at-risk groups were implemented in accordance with the Emergency Powers Act (1552/2011), the Communicable Diseases Act (1227/2016), and other legislation. The measures include the closing of schools (excluding early education) and most government-run public facilities, limiting public gatherings, and closing the country's borders. The restrictions were scheduled to last until 13 April,[71] but in late March they were extended to 13 May.[40]

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... ruary_2020

Η ειδηση που εβαλες δεν αφορουσε την πρωτη καραντινα του '20 αλλα μια δευτερη καραντινα την ανοιξη του '21. Η κατασταση εκτακτου αναγκης του '20 ουδεποτε κριθηκε αντισυνταγματικη.

3) Στην Βοσνια ειχαν απαγορευση κυκλοφοριας απο τελη Μαρτιου με τελη Απριλιου αρχικα απο 18.00 μεχρι 5.00 και υστερα απο 20.00 μεχρι 5.00.

On 21 March 2020, a curfew was introduced for the entire Federation of Bosnia and Herzegovina every day from 18:00 until 05:00, and its implementation started on 22 March 2020.[52] On 29 March 2020, time for curfew was changed to 20:00 until 05:00.[47] Curfew in Federation of Bosnia and Herzegovina was in force until 24 April 2020.[53]

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_ ... erzegovina

Η αντισυνταγματικοτητα κριθηκε προς το τελος της καραντινας ενω και μετα την αποφαση υπηρχαν περιορισμοι πχ

As of 31 May 2020, the public gathering is allowed for up to 100 people indoors and up to 300 people outdoors

Οποτε λοιπον ακομα και αυτες οι 3 χωρες που παρουσιαζεις ως δημοκρατικες ελαβαν μετρα που θεωρεις χουντικα και αντιδημοκρατικα.

Και βέβαια υπάρχουν χώρες που δεν είχαν κανένα λοκντάουν (πχ Σουηδία, Βραζιλία).

H Bραζιλια του ακροδεξιου Μπολσοναρο ειναι πιο δημοκρατικη απο την ΕΕ του Μακρον, της Μερκελ και του Ντραγκι? Κοψε κατι. Η δε Σουηδια ηταν η εξαιρεση και οχι ο κανονας στην δυση.

[Adminović]

1) Στην περιπτωση της Ισπανιας η αντισυνταγματικοτητα κριθηκε πολυ μετα την ληξη της καραντινας, δηλαδη στην πραξη δεν ειχε το παραμικρο αντικτυπο. Η κατασταση εκτακτου αναγκης διηρκησε απο μεσα Μαρτιου μεχρι τελη Ιουνιου του '20 και η αποφαση βγηκε Μαρτιο του '21


2) Η Φινλανδια ειχε και αυτη κατασταση εκτακτου αναγκης απο μεσα Μαρτιου με μεσα Μαιου του '20


Η αντισυνταγματικοτητα κριθηκε προς το τελος της καραντινας ενω και μετα την αποφαση υπηρχαν περιορισμοι πχ

Οποτε λοιπον ακομα και αυτες οι 3 χωρες που παρουσιαζεις ως δημοκρατικες ελαβαν μετρα που θεωρεις χουντικα και αντιδημοκρατικα.

Ναι, είπα εγώ πουθενά ότι δεν προέβησαν σε παραβιάσεις του Συντάγματος τους οι κυβερνήσεις τους;

Απλά εκεί υπάρχει ανεξάρτητη δικαιοσύνη και ρίχνει καμπάνες στις κυβερνήσεις που έχουν χουντοειδείς τάσεις.

Στην Ελλάδα του Κούλη ή του Γιώργη του Παπαδόπουλου τα δικαστήρια δεν έβλεπαν καμία παραβίαση ατομικών δικαιωμάτων.
Κατάλαβες πού είναι η διαφορά;

H Bραζιλια του ακροδεξιου Μπολσοναρο ειναι πιο δημοκρατικη απο την ΕΕ του Μακρον, της Μερκελ και του Ντραγκι? Κοψε κατι. Η δε Σουηδια ηταν η εξαιρεση και οχι ο κανονας στην δυση.

Τσου.
Η Βραζιλία είναι η χώρα του Λούλα, ο οποίος στιγματίστηκε από κάποια οικονομικά σκάνδαλα και έτσι ξεπετάχτηκε προσωρινά ο Μπολσονάρου. Είναι χώρα με πολύ περισσότερες ελευθερίες από τις φασιστικές "δημοκρατίες" που υποστηρίζετε.

Ο Μπολσονάρου πολύ απλά τήρησε το Σύνταγμα της χώρας του. Γιατί αυτό ορκίστηκε ότι θα κάνει άλλωστε.
Ξύδι σε όσους ονειρεύονται καταστάσεις τύπου Κίνας, Βόρειας Κορέας, Ιράν κλπ.

[BaKXOS_Lysios]

Ξύδι σε όσους ονειρεύονται καταστάσεις τύπου Κίνας, Βόρειας Κορέας, Ιράν κλπ.

Αν θέλεις να το τραβήξεις απ' τα μαλλιά τα πάντα που ζούμε είναι αντισυνταγματικά και χουντικά. Αυτά είναι όμως παιχνιδάκια για να κάνουμε κουβέντα. Η λογική είναι απλή και την καταλαβαίνει κι ενα νήπιο: Για να έχεις "καταστάσεις Κίνας, Βόρειας Κορέας, ή ότι άλλο σκατά θες, πρέπει πρώτα ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ο λαός τους.... Πρώτα υπάρχουμε και λειτουργούμε και μετά βλέπουμε τι πολίτευμα και τι τρόπο ζωής επιλέγουμε.... τόσο απλό. Κι ως προς αυτό τα μέτρα ήταν "σωστά" (δεν γνωρίζαμε πολλά ακόμα ούτε είχαμε εμβόλια) και οι πολίτες στην πλειοψηφία τους τα αποδέχτηκαν άρα δεν τίθεται κανένα θέμα "χουντικότητας". Αυτά.

[Adminović]

Κι ως προς αυτό τα μέτρα ήταν "σωστά" (δεν γνωρίζαμε πολλά ακόμα ούτε είχαμε εμβόλια) και οι πολίτες στην πλειοψηφία τους τα αποδέχτηκαν άρα δεν τίθεται κανένα θέμα "χουντικότητας". Αυτά.

Κατ αρχήν δεν νομίζω ότι υπήρχε αποδοχή των μέτρων από την πλειοψηφία του κόσμου, τουλάχιστον από ένα σημείο και μετά. Μόνο στην αρχή και στο πρώτο λοκντάουν ίσως υπήρχε ευρεία αποδοχή.

Κατά δεύτερον, τα θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα δεν γίνεται ποτέ να καταργηθούν, ακόμα κι αν η πλειοψηφία συμφωνεί σε αυτό. Δημοκρατία σημαίνει πρωτίστως σεβασμός σε αυτά ακριβώς τα δικαιώματα (και ιδίως στο δικαίωμα στην προσωπικότητα και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια).
Αναστολή ορισμένων μόνο δικαιωμάτων προβλέπεται και μόνο για συγκεκριμένες καταστάσεις (και όχι, οι επιδημίες, πανδημίες κλπ αόρατοι οχτροί δεν περιλαμβάνονται σε αυτές).

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι κρίθηκαν αντισυνταγματικά σε χώρες με σοβαρή και ανεξάρτητη δικαιοσύνη.