Η Αυστραλία απειλεί με πρόστιμα τους κολοσσούς των social media για διάδοση fake news

[Προέλλην]

Σε ανακοίνωση ότι θα επιβάλει πρόστιμο, που θα ανέρχεται σε έως και 5% των συνολικών εσόδων τους, στις διαδικτυακές πλατφόρμες που δεν αποτρέπουν τη διάδοση παραπληροφόρησης στο ίντερνετ, προχώρησαν οι αρμόδιες Αρχές της Αυστραλίας, συμμετέχοντας σε ώθηση που δίνεται σε παγκόσμιο επίπεδο για να τεθούν φραγμοί στους τεχνολογικούς γίγαντες, κάτι που προκαλεί ωστόσο αντιδράσεις από τους υπέρμαχους της ελευθερίας του λόγου.

Ειδικότερα, η αυστραλιανή κυβέρνηση διευκρίνισε ότι θα επιβάλει στις πλατφόρμες να θεσπίσουν κώδικες δεοντολογίας που θα διέπουν τον τρόπο, με τον οποίο σταματούν τη διάδοση επικίνδυνων ψευδών πληροφοριών, και θα πρέπει να εγκριθούν από ρυθμιστικό φορέα. Αυτός θα ορίζει τα δικά του πρότυπα, αν μια πλατφόρμα δεν καταφέρει να το κάνει, και στη συνέχεια θα επιβάλλει πρόστιμο στις εταιρείες που δεν συμμορφώνονται.

Το σχετικό νομοσχέδιο, το οποίο θα κατατεθεί σήμερα στο κοινοβούλιο, βάζει στο στόχαστρο ψευδές περιεχόμενο που βλάπτει την ακεραιότητα των εκλογών ή τη δημόσια υγεία, που καλεί στην καταδίκη ομάδων ή στον τραυματισμό ατόμου, ή που δημιουργεί τον κίνδυνο διατάραξης της λειτουργίας σημαντικής υποδομής ή των υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης.

Το εν λόγω αποτελεί μέρος μιας ρυθμιστικής καταστολής σε ευρεία κλίμακα από την Αυστραλία, όπου ηγετικά στελέχη έχουν διαμαρτυρηθεί ότι πλατφόρμες που έχουν την έδρα τους σε ξένες χώρες παρακάμπτουν την κυριαρχία της χώρας, και έρχεται πριν από τις ομοσπονδιακές εκλογές που προβλέπεται να γίνουν εντός ενός έτους.

Ήδη η εταιρεία στην οποία ανήκει το Facebook, η Meta, έχει πει ότι μπορεί να μπλοκάρει επαγγελματικό ειδησεογραφικό περιεχόμενο αν αναγκαστεί να πληρώσει δικαιώματα, ενώ το X, πρώην Twitter, έχει αφαιρέσει το μεγαλύτερο μέρος της εποπτείας περιεχομένου αφού εξαγοράστηκε από τον δισεκατομμυριούχο Ίλον Μασκ το 2022.

«Η ψευδής πληροφόρηση και η παραπληροφόρηση θέτουν σοβαρή απειλή στην ασφάλεια και την ευημερία των Αυστραλών, όπως και στην δημοκρατία, την κοινωνία και την οικονομία μας», σημειώνει σε ανακοίνωσή της η υπουργός Επικοινωνίας Μισέλ Ρόουλαντ.

«Το να μην κάνουμε τίποτα και να επιτρέπουμε σε αυτό το πρόβλημα να επιδεινώνεται δεν είναι επιλογή», προσθέτει.

Μια αρχική εκδοχή του νομοσχεδίου είχε δεχθεί επικρίσεις το 2023 επειδή έδινε στην Αυστραλιανή Αρχή Επικοινωνίας και Μέσων υπερβολικά μεγάλη δύναμη να καθορίζει τι συνιστούσε ψευδή πληροφόρηση και παραπληροφόρηση.

Η Ρόουλαντ διευκρίνισε ότι το νέο νομοσχέδιο για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προσδιορίζει ότι ο ρυθμιστικός φορέας δεν θα έχει την εξουσία να επιβάλει το κατέβασμα μεμονωμένων κομματιών περιεχομένου ή λογαριασμών χρηστών. Η νέα εκδοχή του νομοσχεδίου προστατεύει την επαγγελματική ειδησεογραφία, το καλλιτεχνικό και θρησκευτικό περιεχόμενο, ενώ δεν προστατεύει περιεχόμενο που έχει εγκριθεί από την κυβέρνηση.

Γύρω στα 4/5 των Αυστραλών ήθελαν να υπάρξει μια κανονιστική ρύθμιση για το θέμα της διάδοσης ψευδών πληροφοριών, σύμφωνα με την υπουργό, η οποία επικαλέστηκε την Αυστραλιανή Λογοτεχνική Συμμαχία Μέσων Ενημέρωσης (Australian Media Literary Alliance).

Η Meta, η οποία υπολογίζει ότι σχεδόν 9 στους 10 Αυστραλούς είναι χρήστες του Facebook, αρνήθηκε να σχολιάσει. Ο φορέας του κλάδου, ο DIGI, του οποίου η Meta είναι μέλος, ανακοίνωσε ότι το νέο καθεστώς ενισχύει έναν κώδικα κατά της παραπληροφόρησης που επικαιροποιήθηκε τελευταία φορά το 2022, αλλά σημείωσε ότι εξακολουθούν να τίθενται πολλά ερωτήματα σχετικά με αυτό.

Το X δεν ήταν διαθέσιμο μέχρι στιγμής να σχολιάσει.

Ο εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης για τις εσωτερικές υποθέσεις Τζέιμς Πάτερσον δήλωσε ότι, μολονότι ακόμη δεν έχει εξετάσει το αναθεωρημένο νομοσχέδιο, «οι θεμιτές πολιτικές πεποιθήσεις των Αυστραλών δεν πρέπει να λογοκρίνονται ούτε από την κυβέρνηση ούτε από ξένες πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης».

Η Αρχή Επικοινωνιών και Μέσων Ενημέρωσης της Αυστραλίας χαιρέτισε σε ανακοίνωσή της «τον νόμο που της παρέχει επίσημο ρυθμιστικό ρόλο για την καταπολέμηση της ψευδούς πληροφόρησης και της παραπληροφόρησης στις ψηφιακές πλατφόρμες».

https://www.cnn.gr/ellada/story/438772/ ... -fake-news

[Adminović]

Για την Αυστραλία που είχε επιβάλει αυστηρό λοκντάουν για κοντά 2 χρόνια λέμε;
Αν είναι ανάλογου ύφους και οι απαγορεύσεις στα σόσιαλ, θα καλοπεράσουν πάλι οι Αυστραλοί.

Μετά κάποιοι τολμάνε και μιλάνε για τη Βόρεια Κορέα ξέρω γω...

[Προέλλην]

Για την Αυστραλία που είχε επιβάλει αυστηρό λοκντάουν για κοντά 2 χρόνια λέμε;
Αν είναι ανάλογου ύφους και οι απαγορεύσεις στα σόσιαλ, θα καλοπεράσουν πάλι οι Αυστραλοί.

Μετά κάποιοι τολμάνε και μιλάνε για τη Βόρεια Κορέα ξέρω γω...

Δύο μέτρα και δύο σταθμά
Το ήξερα, γι αυτό το έβαλα, για να επιβεβαιωθώ

Ναι, τί;

Το τουίτα έχει γίνει καταφύγιο για τον κάθε ακροδεξιό, νεοναζί κλπ της Βραζιλίας, που μέσα από αυτό διέσπειρε ρατσισμό, μίσος και fake news κατά του Λούλα.

Οι δικαστικές αρχές της Βραζιλίας είχαν ζητήσει να κλείσουν όλοι αυτοί οι λογαριασμοί και να υπάρχει κάποιος υπεύθυνος από πλευράς τουίτα που να διεκπεραιώνει τέτοια αιτήματα (όπως υπήρχε στο παρελθόν). Ο Μασκ αρνήθηκε να συμμορφωθεί και έτσι έπεσε μπαν.

Υπόψιν ότι ανάλογες προστριβές υπήρξαν στο παρελθόν και με Ζούκερμπεργκ, Ντούροφ, αλλά αυτοί συμμορφώθηκαν.

Και βέβαια να πούμε ότι η Βραζιλία είναι κράτος δικαίου και όχι ντυτική μπανανία όπου επιλεκτικά ιδιοκτήτες μκδ συλλαμβάνονται και τους φορτώνουν κατηγορίες για δις ισόβια, ίσως και λόγω της εθνικότητας τους.

viewtopic.php?f=18&t=15345

[Adminović]

Ναι, τί;
Διαβάζεις καθόλου αυτά που ποσταρεις ή απλά τα πετάς για να τρολάρεις;

Η Αυστραλία πρόκειται να ψηφίσει ΝΕΑ ΜΕΤΡΑ που θα περιορίσουν την ελευθερία του λόγου στα σόσιαλ και ήδη έχει δεχτεί επικρίσεις για το πώς θα κρίνεται ότι κάτι είναι ψευδές.

Η Βραζιλία επέβαλε κυρώσεις στο τουίτα (και όχι σε όλα τα σόσιαλ) γιατί πολύ απλά το τουίτα δεν συνέχισε να συμμορφώνεται με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Και βέβαια ήταν απόφαση των δικαστικών της αρχών, αφού πρώτα προηγήθηκε ένα διάστημα μέσα στο οποίο το τουίτα μπορούσε να συμμορφωθεί (όπως έκανε κατά το παρελθόν). Καμία σχέση δηλαδή με κάποιου είδους νέο μέτρο το οποίο δήθεν να στόχευσε ειδικά το τουίτα (όπως δηλαδή το σανό που μας παρουσίασες).

[Προέλλην]

.
Α ναι; Kαι τι λέει το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας μέσων κοινωνικής δικτύωσης της Βραζιλίας, μήπως έχει πρόστιμα για την διασπορά ψευδών ειδήσεων;

X, formerly Twitter, has been banned in Brazil after failing to meet a deadline set by a Supreme Court judge to name a new legal representative in the country.

Alexandre de Moraes ordered the "immediate and complete suspension" of the social media platform until it complies with all court orders and pays existing fines.
The row began in April, with the judge ordering the suspension of dozens of X accounts for allegedly spreading disinformation.

https://www.bbc.com/news/articles/c5y3rnl5qv3o

Η Βραζιλία έκοψε το τουίτερ και επιβάλει 6.000 δολάρια πρόστιμο σε όποιον χρησιμοποιήσει VPN για να αποκτήσει πρόσβαση, γιατί δεν όριζε τοπικό εκπρόσωπο. Τον τοπικό εκπρόσωπο τον θέλει για να του βεβαιώνει πρόστιμα όσο δεν συμμορφωνόταν να κόβει τα μυνήματα και να κλείνει λογαριασμούς που σύμφωνα με έναν νόμο του 2020 η βραζιλιάνικη κυβέρνηση θεωρεί διασπορά ψευδών ειδήσεων.

The Brazilian Congressional Bill No. 2630, officially Brazilian Law on Freedom, Responsibility and Transparency on the Internet and dubbed by the Brazilian media the Fake News Bill (Portuguese: PL das Fake News) and Censorship Bill (Portuguese: PL da Censura) by its opponents, is a pending bill being considered by the National Congress of Brazil which is intended to fight the spread of disinformation, including fake news, in social networks and messaging apps.

Among the measures proposed in the bill are the mandatory identification of accounts in social networks and instant messaging apps, the creation of mechanisms for content checking, the accountability of digital platforms and users for damage caused by spreading fake news.

The bill caused controversy and debates among specialists, politicians and civil society, with opinions divided as to its effectiveness and possible impacts on freedom of speech and privacy of users in the internet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian ... 0platforms.

Η περίπτωση της Αυστραλίας, γιατί είναι διαφορετική, γιατί εκεί δεν υπάρχει ήδη τέτοιος νόμος και θα τον φέρουν τώρα;

[Κλεομένης]

Για την Αυστραλία που είχε επιβάλει αυστηρό λοκντάουν για κοντά 2 χρόνια λέμε;
Αν είναι ανάλογου ύφους και οι απαγορεύσεις στα σόσιαλ, θα καλοπεράσουν πάλι οι Αυστραλοί.

Μετά κάποιοι τολμάνε και μιλάνε για τη Βόρεια Κορέα ξέρω γω...

Ναι αλλά κάποιος πρέπει να βρεθεί να κοντράρει λίγο όλα αυτά τα μέσα. Δεν είναι δημοκρατία να δικαιώνεις και προωθείς την κάθε καφρίλα. Πάντα υπήρχε καφρίλα και στην εποχή μας αναδεικνύεται πιο έντονα, λόγω αυτών των μέσων. Δεν χρειάζονται, είναι η γνώμη μου.

[Adminović]

Η Βραζιλία έκοψε το τουίτερ και επιβάλει 6.000 δολάρια πρόστιμο σε όποιον χρησιμοποιήσει VPN για να αποκτήσει πρόσβαση, γιατί δεν όριζε τοπικό εκπρόσωπο. Τον τοπικό εκπρόσωπο τον θέλει για να του βεβαιώνει πρόστιμα όσο δεν συμμορφωνόταν να κόβει τα μυνήματα και να κλείνει λογαριασμούς που σύμφωνα με έναν νόμο του 2020 η βραζιλιάνικη κυβέρνηση θεωρεί διασπορά ψευδών ειδήσεων.

Ο νόμος του 2020 που αναφέρεις δεν υπερψηφίστηκε απ' όσο ξέρω (αν εννοούμε τον ίδιο νόμο πάντα). Υπήρξαν βλέπεις δριμύτατες αντιδράσεις.

Ο τοπικός εκπρόσωπος είναι ο υπεύθυνος της εταιρείας στη χώρα. Από την στιγμή που μέσα από λογαριασμούς στα σόσιαλ μπορεί πχ να οργανώνονται επιθέσεις, να γίνεται διάδοση πορνογραφικού ή άλλου παράνομου υλικού, διασπορά μίσους ή ρατσισμού κλπ, εννοείται ότι πρέπει να υπάρχει κάποιος που να διεκπεραιώνει αιτήματα για κλείσιμο τέτοιων λογαριασμών. Δεν είναι τα πρόστιμα το θέμα ούτε τα "fake news".

Το τουίτα είχε εκπρόσωπο μέχρι πρότινος. Ο Μασκ αποφάσισε να απολύσει όλους τους εργαζόμενους του στη Βραζιλία και να μην έχει κανένα εκπρόσωπο και έτσι επιβλήθηκαν κυρώσεις.

Ναι αλλά κάποιος πρέπει να βρεθεί να κοντράρει λίγο όλα αυτά τα μέσα. Δεν είναι δημοκρατία να δικαιώνεις και προωθείς την κάθε καφρίλα. Πάντα υπήρχε καφρίλα και στην εποχή μας αναδεικνύεται πιο έντονα, λόγω αυτών των μέσων. Δεν χρειάζονται, είναι η γνώμη μου.

Αν μιλάμε για αυτό που πρόκειται να ψηφιστεί στην Αυστραλία τώρα, το νο 1 ζητούμενο είναι να ελεγχθεί τί πληροφορίες μεταδίδονται μέσα από τα σόσιαλ. Δεν είναι τόσο ο στόχος τους η "καφρίλα".

[Λαχουρένιος]

Η Βραζιλία επέβαλε κυρώσεις στο τουίτα (και όχι σε όλα τα σόσιαλ) γιατί πολύ απλά το τουίτα δεν συνέχισε να συμμορφώνεται με το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Και βέβαια ήταν απόφαση των δικαστικών της αρχών, αφού πρώτα προηγήθηκε ένα διάστημα μέσα στο οποίο το τουίτα μπορούσε να συμμορφωθεί (όπως έκανε κατά το παρελθόν). Καμία σχέση δηλαδή με κάποιου είδους νέο μέτρο το οποίο δήθεν να στόχευσε ειδικά το τουίτα (όπως δηλαδή το σανό που μας παρουσίασες).

Χαίρω πολύ, και οι αυστραλοί με βάση το δικό τους νομοθετικό πλαίσιο θα βάζουν κυρώσεις. Μάλιστα, απλώς θα βάζουν πρόστιμο, ενώ στο Μπραζίλ τους έκλεισαν εντελώς.

[Adminović]

Αν δεν διαβάζετε τα άρθρα ή δεν καταλαβαίνετε τί λένε, δεν φταίω εγώ.

Καμία σχέση δεν έχει η μία περίπτωση με την άλλη (εκτός ότι αφορούν σόσιαλ μίντια), όσο και αν προσπαθούν κάποιοι να τα παρουσιάζουν ως όμοια.

[Κλεομένης]

Εγώ πάντως απλά δεν το διάβασα. Από μόνος μου το πάω αλλού. Δεν έγινε και κάτι.