Ξεφτιλίστηκε η πρέσβης των ΗΠΑ στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ- Δε βρήκε ούτε την ψήφο της

[Λαχουρένιος]

Η διαγραφη χρεους ειναι πρακτικα χρεοκοπια, θα αυξησει τα επιτοκια δανεισμου και θα μειωσει την γενικοτερη αξιοπιστια και το κυρος των ΗΠΑ. Δεν μπορει να γινει αναιμακτα. Συν τοις αλλοις θα προκληθουν κοινωνικες αντιδρασεις και η αυξηση των επιτοκιων θα επιβαρυνει και αλλο τον κρατικο προυπολογισμο.

Μεχρι και ενα μικρο παιδι καταλαβαινει οτι ο δανειστης ειναι πιο ισχυρος απο τον δανειζομενο, δεν μπορω να στο βαλω στο κεφαλι αν εσυ εθελοτυφλεις.

[Northern Spirit]

Εντωμεταξυ το χρεος των Κινεζικων νοικοκυριων εχει φθασει στα 7 τρις ολο σχεδον μεσα σε μια δεκαετια και συνεχιζει να αυξανεται ραγδαια.



https://www.bloomberg.com/news/articles ... households

το δε κινεζικο συνολικο χρεος πλησιαζει σε 300% του ΑΕΠ..



https://www.bloomberg.com/news/articles ... -this-year

Εχουνε και αλλοι θεμα με το χρεος...

[Λαχουρένιος]

50% ειναι το κρατικο χρεος της Κινας. Μην κανεις σαν μικρο παιδακι.

[Northern Spirit]

Η διαγραφη χρεους ειναι πρακτικα χρεοκοπια, θα αυξησει τα επιτοκια δανεισμου και θα μειωσει την γενικοτερη αξιοπιστια και το κυρος των ΗΠΑ. Δεν μπορει να γινει αναιμακτα. Συν τοις αλλοις θα προκληθουν κοινωνικες αντιδρασεις και η αυξηση των επιτοκιων θα επιβαρυνει και αλλο τον κρατικο προυπολογισμο.

Μεχρι και ενα μικρο παιδι καταλαβαινει οτι ο δανειστης ειναι πιο ισχυρος απο τον δανειζομενο, δεν μπορω να στο βαλω στο κεφαλι αν εσυ εθελοτυφλεις.

οταν εγινε διαγραφη του ελ χρεους το 2012 τι συνεβηκε; Τιποτε ιδιαιτερο στο κομματι αυτο..

Διαγραφη κρατικου χρεους προφανως θα επηρεασει την αξιοπιστια των ΗΠΑ αλλα αυτο θα ειναι προσωρινο γιατι οπως ειπαμε το μεγαλυτερο προβλημα που υπαρχει ειναι οτι δεν υπαρχει εναλλακτικη για να παρκαρουνε τα δεκαδες τρις διαθεσιμων που εχουνε οι διαφορες χωρες και μεγαλοι επενδυτες (ταμεια κλπ).

Οι ΗΠΑ θα εχουνε σοβαρο προβλημα, ασχετως χρεους, αν προκυψει αξιοπιστη εναλλακτικη. Τετοι δεν εχει προκυψει ως τωρα...Υπαρχει το ευρω το οποιο ομως εχει τα δικα τους θεματα και το γουαν το οποιο οως ειναι κρατικα ελεγχομενο με τεχνητη ισοτιμα. Ακομη και η ιδια η Κινα δεν θελει να μετατραπει το γουαν σε μεγαλο αποθεματικο νομισμα γιατι θα ανατιμηθει..

Για να συνοψιζουμε: οι ΗΠΑ και ειδικα αυτες εχουνε την πολυτελεια να διαθετουνε νομισμα που ειναι αποθεματικο. Αυτο τους δινει τεραστιο πλεονεκτημα.Το χρεος ειναι υψηλο αλλα οχι απαγορευτικα υψηλο..

Τελος οπως ανεφερα για τα 5 τρις του χρεους που κατεχεται απο δημοσιους οργανισμους αυτο δεν υπολογιζεται λογιστικα ως χρεος της κυβερνησης..αυτο που λογιζεται ειναι το χρεος που κατεχει το κοινο και οι ξενοι το οποιο βρισκεται στο 77% του ΑΕΠ.

https://www.treasurydirect.gov/govt/rep ... nn2017.pdf

Intragovernmental debt holdings represent federal debt owed by Treasury to federal government accounts—primarily federal trust funds such as Social Security and Medicare—that typically have an obligation to invest their excess annual receipts (including interest earnings) over disbursements in federal securities. Most federal government accounts invest in special nonmarketable Treasury securities that represent legal obligations of the Treasury and are guaranteed for principal and interest by the full faith and credit of the U.S. government. The federal government uses the federal government accounts’ invested cash surpluses to assist in funding other federal government operations. Unlike debt held by the public, intragovernmental debt holdings are not shown as balances on the federal government’s consolidated financial statements because they represent loans from one part of the federal government to another. Under U.S. generally accepted accounting principles, when the federal government’s financial statements are consolidated, those offsetting balances are eliminated.

[Northern Spirit]

50% ειναι το κρατικο χρεος της Κινας. Μην κανεις σαν μικρο παιδακι.

Αυτο δεν σημαινει και πολλα απο μονο του...Και των ΗΠΑ ητανε 65% αλλα εγινε 100% λογω της φουσκας των τραπεζων που εσκασε....Και χρειαστηκε να αγορασουνε τρισεκατομυριω ιιδωιτικων υποθηκων για να αποφευχθει καταρρευση της αγορας ακινητων..

Με απλα λογια η κριση ξεκιναει αλλου οχι απο το κρατος..Οταν ξεσπασει κριση στις κινεζικες τραπεζες (που ειναι τιγκα στο τοξικο χρεος) το δημοσιο χρεος της κινας θα φθασει στο θεο..

[Northern Spirit]

Αχ πίθηκα, νόμιζες ότι τα iPhone τα φτιάχνουν στην Αμερική και μετά τα στέλνουν απλά στην Κίνα για βίδωμα.

Λυπαμαι συντροφε αλλα αυτο ακριβως κανουνε... :

Και μαλιστα κερδιζουνε πολυ λιγοτερα απο τα 100-150 δολλαρια ανα κομματι (10-15%) που υπολογιζα να κερδιζανε τα Κινεζια απο ενα iphone των 1000 δλλαριων..

Ερευνα Αμερικανων καθηγητων βρηκε οτι οτι για καθε iphone 7 που εξαχθηκε απο την Κινα στις ΗΠΑ το 2017 και που στα χαρτια συνεισεφερε στους κινεζους 240 δολλαρια ανα τεμαχιο, στις τσεπες των Κινεζων μπηκανε μονο 8,46 δολλαρια ή 3,6%. Ακομη και η Foxconn με τους δεκαδες χιλιαδες εργατες που τα συναρμολογει στη Κινα ειναι....Ταιβανεζικη..

Το 1/3 περιπου του Αμερικανικου ελλειματος προς την Κινα δεν παει σε κινεζικες τσεπες αλλα σε τσεπες "φιλων, συμμαχων και...Αμερικανων".



http://www.atimes.com/article/china-mak ... is-futile/

China makes $8.46 from an iPhone — that’s why a trade war is futile

Most valuable components that make up an iPhone come from a mix of US, Japanese, Korean and Taiwanese companies

By JASON DEDRICK, GREG LINDEN and KENNETH L. KRAEMER JULY 15, 2018 9:13 AM (UTC+8)
2 6
The Trump administration’s tariffs on China have so far targeted mostly industrial goods like aircraft engines and gas compressors. But the administration has also threatened to slap tariffs on US$200 billion in other goods if the dispute continues.

No list of all the goods that might be subject to tariffs has been released, but it would have to include consumer electronics, such as smartphones, which is the largest single product category in China’s exports to the US.



One well-known product that might be affected is Apple’s iPhone, which is assembled in China. When an iPhone arrives in the US, it is recorded as an import at its factory cost of about $240, which is added to the massive US-China bilateral trade deficit.


IPhone imports look like a big loss to the US, at least to the president, who argues that “China has been taking out $500 billion a year out of our country and rebuilding China.” One estimate suggests that imports of the iPhone 7 and 7 Plus contributed $15.7 billion to last year’s trade deficit with China.

But, as our research on the breakdown of an iPhone’s costs show, this number does not reflect the reality of how much value China actually gets from its iPhone exports – or from many of the brand-name electronics goods it ships to the US and elsewhere. Thanks to the globe-spanning supply chains that run through China, trade deficits in the modern economy are not always what they seem.



Who really makes the iPhone?

Let’s examine an iPhone 7 a little more closely to see how much value China is actually getting.

Start with the most valuable components that make up an iPhone: the touch screen display, memory chips, microprocessors and so on. They come from a mix of US, Japanese, Korean and Taiwanese companies, such as Intel, Sony, Samsung and Foxconn. Almost none of them are manufactured in China. Apple buys the components and has them shipped to China; then they leave China inside an iPhone.

So what about all of those famous factories in China with millions of workers making iPhones? The companies that own those factories, including Foxconn, are all based in Taiwan. Of the factory-cost estimate of $237.45 from IHS Markit at the time the iPhone 7 was released in late 2016, we calculate that all that’s earned in China is about $8.46, or 3.6 percent of the total. That includes a battery supplied by a Chinese company and the labor used for assembly.

The other $228.99 goes elsewhere. The US and Japan each take a roughly $68 cut, Taiwan gets about $48, and a little under $17 goes to South Korea. And we estimate that about $283 of gross profit from the retail price – about $649 for a 32GB model when the phone debuted – goes straight to Apple’s coffers.

In short, China gets a lot of (low-paid) jobs, while the profits flow to other countries.



The trade balance in perspective

A better way of thinking about the US-China trade deficit associated with one iPhone would be to only count the value added in China, $8.50, rather than the $240 that shows up as a Chinese import to the US.

Scholars have found similar results for the broader US-China trade balance, although the disparity is less extreme than in the iPhone example. Of the 2017 trade deficit of $375 billion, probably one-third actually involves inputs that came from elsewhere – including the US.

The use of China as a giant assembly floor has been good for the US economy, if not for US factory workers. By taking advantage of a vast, highly efficient global supply chain, Apple can bring new products to market at prices comparable to its competitors, most notably the Korean giant Samsung.

Consumers benefit from innovative products, and thousands of companies and individuals have built businesses around creating apps to sell in the App Store. Apple uses its profits to pay its armies of hardware and software engineers, marketers, executives, lawyers and Apple Store employees. And most of these jobs are in the US.

If the next round of tariffs makes the iPhone more expensive, demand will fall. Meanwhile, Samsung, which makes over half its phones in Korea and Vietnam, with a lower share of US parts, will not be affected as much by a tariff on goods from China and will be able to gain market share from Apple, shifting profits and high wage jobs from the US to South Korea.

Put another way, research has shown globalization hurt some Americans while it made life better for many others. Putting globalization in reverse with tariffs will also create winners and losers – and there could be far more of the latter.

Why not make the iPhone in America?

When we discuss these topics with policymakers and the media, we’re often asked, “Why can’t Apple just make iPhones in the US?”

The main problem is that the manufacturing side of the global electronics industry was moved to Asia in the 1980s and 1990s. Companies like Apple have to deal with this reality.

As the numbers we’ve cited make clear, there’s not much value to be gained for the US economy or its workers from simply assembling iPhones here from parts made in Asia.

While it’s possible to do so, it would take at least a few years to set it up, cost more per unit than production in Asia, and require a lot of carrots and sticks from policymakers to get the many companies involved to do so – for example, like the potential $3 billion in subsidies Wisconsin gave to Foxconn to build an LCD factory there.

A flawed response to the challenge from China

There is, of course, plenty for the US to complain about when it comes to China’s high-tech industry and policies, whether it’s the lack of intellectual property protection or non-tariff barriers that keep major tech companies such as Google and Facebook out of the huge Chinese market. There is room for much tougher and more sophisticated bargaining to address these issues.

But where trade is concerned, policies should reflect that manufacturing is now a global network. The World Trade Organization has already developed an alternate set of trade numbers that shows each country’s trade in value added terms, but the administration seems to have missed the memo.

Trump’s trade war is based on a simplistic understanding of the trade balance. Expanding tariffs to more and more goods will weigh on US consumers, workers and businesses. And there’s no guarantee that the final outcome will be good when the dispute ends.

The ConversationThis is a war that should never have been started.

Jason Dedrick, Professor of Information Studies, Syracuse University; Greg Linden, Research Associate, University of California, Berkeley, and Kenneth L. Kraemer, Research Professor of Business, University of California, Irvine

This article was originally published on The Conversation. Read the original article.

[sharp]

Πάαααλι με την Αμερική τα βάλατε, τι θα γίνει πια;

Ρε, δεν πιάνεται η Αμερική λέμε, έχει ξεφύγει πλέον τεχνολογικά. Χωρίς Αμερική δεν υπάρχει Ίντερνετ, επομένως ούτε και εμείς

[sharp]

Όλα τα λεφτά είναι στο innovation και αυτό πάλι κυρίως στο software.

Ο τρόμος της γερμανικής αυτοκινητοβιομηχανίας είναι η Google και η Apple. Διότι σύντομα το αυτοκίνητο θα έχει την μοίρα του κινητού. Το καλύτερο θα είναι αυτό με το πιο προχωρημένο λειτουργικό.

Όλο το BI βρίσκεται στα χέρια της Δύσης. Οι Κινέζοι το ξέρουν γι αυτό και επενδύουν σε AI κλπ. Είναι όμως πολύ πίσω ακόμη. Όσο know how και να κλέψουν δύσκολα θα τους πλησιάσουν.

[sharp]

Η διαγραφη χρεους ειναι πρακτικα χρεοκοπια, θα αυξησει τα επιτοκια δανεισμου και θα μειωσει την γενικοτερη αξιοπιστια και το κυρος των ΗΠΑ. Δεν μπορει να γινει αναιμακτα. Συν τοις αλλοις θα προκληθουν κοινωνικες αντιδρασεις και η αυξηση των επιτοκιων θα επιβαρυνει και αλλο τον κρατικο προυπολογισμο.

Μεχρι και ενα μικρο παιδι καταλαβαινει οτι ο δανειστης ειναι πιο ισχυρος απο τον δανειζομενο, δεν μπορω να στο βαλω στο κεφαλι αν εσυ εθελοτυφλεις.

οταν εγινε διαγραφη του ελ χρεους το 2012 τι συνεβηκε; Τιποτε ιδιαιτερο στο κομματι αυτο..

Γιατί εγγυήθηκαν οι ισχυρότερες χώρες του πλανήτη με πακέττα δισ. Αν το κάνει η Αμερική θα γίνουμε Μπαγκλαντες ολοι.

[Λαχουρένιος]

Ο Πιθηκας νομιζει οτι μπορει η μεγαλυτερη οικονομια του κοσμου να βαρεσει κανονι χωρις αυτο να εχει συνεπειες στην παγκοσμια οικονομια