Η Β Κορεα εκανε δοκιμη Υδρογονικης Βομβας.

[Λαχουρένιος]

Τα πυρηνικα επιτρεπουν σε χωρες που δεν εχουν ισχυρες συμβατικες δυναμεις,να γεφυρωσουν το χασμα με τις ισχυρες στρατιωτικα χωρες.
Ειναι λογικο οι ισχυρες αυτες χωρες να θελουν να μειωθουν τα πυρηνικα,ωστε να διατηρησουν το μονοπωλιο της βιας παγκοσμιως.
Αλλη λογικη περα απο το συμφερον αυτων των χωρων δεν υπαρχει,και καλα κανει το Ιραν και η ΒΚ που τους γραφουν στα @@ τους και κοιτανε τα δικα τους συμφεροντα.

[Freisinniger]

Είναι χώρες οι οποίες δεν έχουν καμία σιγουριά και είναι ανεξέλεγκτες, δηλαδή δεν έχουν συμμάχους όπως Αμερική, Ρωσία θεωρούνται επικίνδυνες. Ε πως να μην τους καταδικάσουν; Όλες αυτές οι χώρες έχουν συμμάχους η ΒΚ έχει ναι μεν με Κίνα ή Ρωσία αλλά μόνο σε πολύ ελάχιστο επίπεδο, μόνο στην ανταλλαγή τροφίμων και καυσίμων. Το Πακιστάν, Ινδία και Ισραήλ ελέγχονται από τις ΗΠΑ, Γαλλία και Αγγλία είναι κάτι διαφορετικό έχουν πυρηνικά μόνο και μόνο για τυχόν επιθέσεις από Ρώσους στο μέλλον στην ΕΕ, είχαν αναπτυχθεί κατά την περίοδο του ψυχρού πολέμου, η Σοβιετική Ένωση δεν ήταν σταθερή τότε. Αυτή την στιγμή τα αποθέματα έχουν μειωθεί και δεν διεξάγονται πυρηνικές δοκιμές σε κανένα δυτικό κράτος ούτε από την Ρωσία.

[Freisinniger]

Η τα πετάνε όλοι όλα, αλλά όλα τα πυρηνικά ή αυτή η υποκρισία όσοι φτιάξαμε- φτιάξαμε και άλλοι δεν δικαιούστε δεν στέκει παρα μόνο στην λογική του παραλόγου που είναι έτσι και αλλιώς όλο το σκηνικό.

Δεν μπορούν να πετάξουν τα πυρηνικά οι οποίες έχουν στοχοποιηθεί όπως ΗΠΑ και Ρωσία, είναι σαν να λες μπείτε μέσα, εκτός αυτού ασχολούνται ακόμη με τα πυρηνικά ή τα έχουν για επιστημονικούς αστρονομικούς λόγους αναπτύξει. Πχ προστασία από κομήτες ή για αργότερα αστρονομικούς λόγους.

[Λαχουρένιος]

Είναι χώρες οι οποίες δεν έχουν καμία σιγουριά και είναι ανεξέλεγκτες, δηλαδή δεν έχουν συμμάχους όπως Αμερική, Ρωσία θεωρούνται επικίνδυνες. Ε πως να μην τους καταδικάσουν; Όλες αυτές οι χώρες έχουν συμμάχους η ΒΚ έχει ναι μεν με Κίνα ή Ρωσία αλλά μόνο σε πολύ ελάχιστο επίπεδο, μόνο στην ανταλλαγή τροφίμων και καυσίμων. Το Πακιστάν, Ινδία και Ισραήλ ελέγχονται από τις ΗΠΑ, Γαλλία και Αγγλία είναι κάτι διαφορετικό έχουν πυρηνικά μόνο και μόνο για τυχόν επιθέσεις από Ρώσους στο μέλλον στην ΕΕ, είχαν αναπτυχθεί κατά την περίοδο του ψυχρού πολέμου, η Σοβιετική Ένωση δεν ήταν σταθερή τότε. Αυτή την στιγμή τα αποθέματα έχουν μειωθεί και δεν διεξάγονται πυρηνικές δοκιμές σε κανένα δυτικό κράτος ούτε από την Ρωσία.

Και ειναι αξιοπιστες χωρες οι ΗΠΑ και η Ρωσια?Οι 5 πυρηνικες δυναμεις,με εξαιρεση την Κινα,εχουν αιματοκυλησει πολλες φορες την Ευρωπη και τον κοσμο,και στο παρελθον (προσφατο και απωτερο) και στο παρον.Και θα συνεχισουν να το κανουν οπως φαινεται.

Οι δε αμερικανοι συγκεκριμενα εριξαν 2 πυρηνικες στην Ιαπωνια απλως για επιδειξη δυναμης και για να τις τεσταρουν.Αν καποιο κρατος επρεπε να μην εχει πυρηνικα δια νομου ειναι αυτοι.

Αυτες οι απαγορευσεις εχουν ιστορικο και πολιτικο προσδιορισμο,οχι κατι αλλο.Κοινως,γινονται με βαση τον τσαμπουκα.Επιτρεπεται να χουν πυρηνικα μονο οι νικητες του ΒΠΠ και καποια τσιρακια τους.Γιατι?Γιατι μπορουν.

Οι ΗΠΑ φυσικα δε θα ηθελαν να χουν πυρηνικα ουτε οι ρωσοι και οι κινεζοι,αλλα οταν εγιναν αυτες οι συμφωνιες,ηταν τετελεσμενο γεγονος το πυρηνικο οπλοστασιο των ΕΣΣΔ-Κινας,οποτε δεν μπορουσαν να κανουν αλλιως.

[Μάντης]

Ρωσία: Προκαλεί ανοιχτά η πυρηνική δοκιμή των ΗΠΑ


http://gr.rbth.com/2015/07/13/rosia-pro ... ipa_216547

Οι χώρες που έχουν διενεργήσει τις περισσότερες πυρηνικές δοκιμές

http://www.huffingtonpost.gr/2016/01/07 ... 27776.html


« Γνωρίζουμε, άραγε, πόσους πυραύλους διαθέτουν οι Κινέζοι σήμερα ; » Θέτοντας αυτό το ερώτημα το 2011, ο Αμερικανός Ρίτσαρντ Φίσερ, ειδικός του International Assessment and Strategy Center, για τον οποίο η Κίνα έχει γίνει έμμονη ιδέα, γνώριζε ότι θα προκαλέσει την προσοχή του Πενταγώνου και του Κογκρέσου [3]. Πράγματι, υπάρχει σχεδόν απόλυτη ασάφεια γύρω από το κινεζικό οπλοστάσιο, καθώς η Κίνα είναι η μόνη χώρα από την ομάδα των Ρ5 [4], η οποία δεν ανακοινώνει τον αριθμό των πυρηνικών όπλων που διαθέτει. Για το Διεθνές Ινστιτούτο της Στοκχόλμης για την Έρευνα σε ζητήματα Ειρήνης (Sipri), το σύνολό τους ανερχόταν, το 2009, σε 186 πυρηνικές κεφαλές σε επιχειρησιακή ετοιμότητα. Από την πλευρά του, το International Panel on Fissile Materials (IPFM) [5] κάνει λόγο για 240 κεφαλές. Αν συγκριθούν οι δύο εκτιμήσεις με τις χιλιάδες πυρηνικών κεφαλών που διαθέτει το δίδυμο Ουάσιγκτον-Μόσχας, οι αμερικανικές ανησυχίες φαντάζουν υπερβολικές. Τον Μάιο του 2010, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανακοίνωσαν επίσημα ότι διαθέτουν 5.000 πυρηνικές κεφαλές, στρατηγικού ή τακτικού χαρακτήρα, σε επιχειρησιακή ετοιμότητα ή μη. Συνολικά, από αυτές, οι 1.700 βρίσκονται σε επιχειρησιακή ετοιμότητα και είναι ανεπτυγμένες σε μονάδες βαλλιστικών διηπειρωτικών πυραύλων (ICBM), υποβρυχίων με δυνατότητα εκτόξευσης πυραύλων (SLBM) και στρατηγικών βομβαρδιστικών αεροσκαφών [6].


http://archives.monde-diplomatique.gr/s ... article443

[Freisinniger]

Και ειναι αξιοπιστες χωρες οι ΗΠΑ και η Ρωσια?Οι 5 πυρηνικες δυναμεις,με εξαιρεση την Κινα,εχουν αιματοκυλησει πολλες φορες την Ευρωπη και τον κοσμο,και στο παρελθον (προσφατο και απωτερο) και στο παρον.Και θα συνεχισουν να το κανουν οπως φαινεται.

Οι δε αμερικανοι συγκεκριμενα εριξαν 2 πυρηνικες στην Ιαπωνια απλως για επιδειξη δυναμης και για να τις τεσταρουν.Αν καποιο κρατος επρεπε να μην εχει πυρηνικα δια νομου ειναι αυτοι.

Αυτες οι απαγορευσεις εχουν ιστορικο και πολιτικο προσδιορισμο,οχι κατι αλλο.Κοινως,γινονται με βαση τον τσαμπουκα.Επιτρεπεται να χουν πυρηνικα μονο οι νικητες του ΒΠΠ και καποια τσιρακια τους.Γιατι?Γιατι μπορουν.

Οι ΗΠΑ φυσικα δε θα ηθελαν να χουν πυρηνικα ουτε οι ρωσοι και οι κινεζοι,αλλα οταν εγιναν αυτες οι συμφωνιες,ηταν τετελεσμενο γεγονος το πυρηνικο οπλοστασιο των ΕΣΣΔ-Κινας,οποτε δεν μπορουσαν να κανουν αλλιως.

Είναι οι πρωτοπλάστες και οι 2 αξιόπιστες στο παρελθόν δεν ήταν, όπως είπες αιματοκύλησαν τον πλανήτη, για την ακρίβεια μόνο 4 δυνάμεις αιματοκύλησαν τον πλανήτη, ΗΠΑ, Σοβιετική Ένωση (δηλ Ρωσία), Γερμανία και Ιαπωνία. Δεν δικαιολογούνται ιστορικά οι 2 πυρηνικές που ρίξανε οι Αμερικάνοι στους Ιάπωνες, νομίζω είναι ένα από τα μεγαλύτερα εγκλήματα της ανθρωπότητας.

Δυστυχώς όπως και στην Ρωμαϊκή αυτοκρατορία κάποιος πρέπει να κατέχει τα ηνία και τον ιστορικό ρόλο τον κατέλαβαν οι ΗΠΑ, το δεύτερο μεγαλύτερο λάθος των ΗΠΑ είναι να δώσουν πυρηνικά στο Πακιστάν. Αναγκαστικά τα πυρηνικά πλέον αναπτύσσονται χωρίς εγκρίσεις και σε λίγο μάλλον μπορεί να έχει και η Τουρκία. Είναι εγγυητής ειρήνης τα πυρηνικά, δυστυχώς είναι.

[Freisinniger]

Την 1η Ιουλίου, η αμερικανική Εθνική Υπηρεσία Πυρηνικής Ασφάλειας και η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ διεξήγαγαν μια δοκιμή πτήσης μίας ανενεργής πυρηνικής βόμβας B61-12 στη Νεβάδα.

[Μάντης]

Την 1η Ιουλίου, η αμερικανική Εθνική Υπηρεσία Πυρηνικής Ασφάλειας και η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ διεξήγαγαν μια δοκιμή πτήσης μίας ανενεργής πυρηνικής βόμβας B61-12 στη Νεβάδα.

Κάτι έχεις μπλέξει.

Θα στο εξηγήσω.
Πρώτα κάνεις διάφορες πυρηνικές δοκιμές για μια βόμβα , μετά όταν θα κρίνεις ότι τα αποτελέσματα είναι αυτά που θέλεις κάνεις και παραγωγή της συγκεκριμένης βόμβας <<Κεφαλή>>.
Δεν σημαίνει ότι ΄΄ολες τις σκάς.
Σκας κάποιες για να κάνεις πειράματα.
Η Αμερική έκανε τα πειράματα της και έκανε παραγωγή διαφόρων τύπων κεφαλές.
Την συγκεκριμένη βόμβα κεφαλή την έβαζε στους διηπειρωτικούς πυραύλους.
Υπέγραψε μια συμφωνία για μείωση των διηπειρωτικών πυραύλων με την Ρωσία.
Ε αυτές τις κεφαλές που της έμειναν στο χέρι τις τροποποίησε να μπορούν να ενσωματωθούν σε βόμβες από αεροπλάνο.
Έτσι έκανε και την δοκιμή με την ανενεργή βόμβα.
Στην ουσία όμως έκανε δοκιμή με ανενεργή βόμβα αλλά είναι έτοιμη να βομβαρδίσει με όλες αυτές τις ενεργές κεφαλές που έχει από την μείωση των διηπειρωτικών πυραύλων.
Άρα δεν τις κατέστρεψε όπως έλεγε η συμφωνία .Aλλά έκανε δοκιμή με σκοπό να τις τροποποιήσει.
Για αυτό φωνάζει η Ρωσία.

Εγώ το έβαλα το κείμενο για να καταλάβεις ότι και την συμφωνία ακόμα για μείωση και καταστροφή των πυρηνικών κεφαλών που υπέγραψαν δεν την τηρούν.

Άλλαξε ο Μανωλιός και έβαλε τα ρούχα του αλλιώς.

Κάθε τόσο επικαλούνται μια μαϊμού συμφωνία για τα πυρηνικά που δηθεν παραβιάζουν οι άλλοι για να μην φτιάξουν και άλλοι πυρηνικά και μπούνε στο κλάμπ των χωρών με πυρηνικά.


Με λιγα λόγια χρειάζεται ένας τρελός μπάς και γίνει κάτι της προκοπής και τα καταργήσουν όλα.

Τώρα όλα αυτά που γράφεις για την Ρωμαίική αυτοκρατορία κ.λ.π τα θεωρώ χωρίς ουσία για το συγκεκριμένο πρόβλημα.

Τα Πυρηνικά δεν είναι ούτε σπαθιά ούτε τόξα.

[Freisinniger]

Ναι αλλά δεν σημαίνει πως έκανε πυρηνική δοκιμή, άλλο πυρηνική κεφαλή και άλλο με εκρηκτική ύλη. Το ότι έκανε εξομοίωση δεν μου λέει τίποτα, η κάθε μια πυρηνική χώρα μπορεί να το κάνει, σίγουρα όμως προκύπτει ένα θέμα στις ΗΠΑ με τις υποσχέσεις του Ομπάμα.

Η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία ήταν ένα ιστορικό παράδειγμα, τώρα αν αυτό δεν το καταλαβαίνεις σε επίπεδο ισχύος, δεν φταίω εγώ.

[Λαχουρένιος]

Δυστυχώς όπως και στην Ρωμαϊκή αυτοκρατορία κάποιος πρέπει να κατέχει τα ηνία και τον ιστορικό ρόλο τον κατέλαβαν οι ΗΠΑ

Για ποιο λογο?Πιστευεις σε benevolent υπερδυναμεις-παγκοσμιους χωροφυλακες?