Αιολική ενέργεια στον πλανήτη.

[Diego]

Δυστυχώς στην Ελλάδα, ακούγεται πως ο Λαφαζάνης θα επαναφέρει φουλ τον λιγνίτη.Αν και δεν φταίει ο Λαφαζάνης για αυτό μόνος-μέχρι και στη ΜΕΡΚΕΛ κλαψούνιαζε ο ΣΕΒ για τις ΑΠΕ.
Αντί να αποκτήσουμε τεχνογνωσία σε μπαταρίες, αντλιοστάσια, φωτοβολταικά, προσπαθούμε να σώσουμε τα εργοστάσια τσιμέντου και τις ατσαλουργίες, οποίες δεν έχουν καμία τύχη λόγω της συμπίεσης εργατικού κόστους στις γύρω περιοχές.Προτιμούμε τις τσιμεντόβεργες από τα νέα προιόντα.

[Διάδοχος]

Και πολύ καλά θα κάνει ο λαφαζάνης. Λιγνίτη έχουμε άπειρο και με αστείο κόστος εξόρυξης και μεταφοράς.
Δεν έχει καν νόημα μια συζήτηση για αντικατάσταση του ενεργειακού ρόλου του λιγνίτη με αιολική ενέργεια, αυτό το πράγμα απλά δεν είναι εφικτό. Οι ανανεώσιμες λειτουργούν συμπληρωματικά, οικονομικά σε βάζουν μέσα, αλλά κάνεις τον μαλάκα για να κρατάς τους στόχους εκμπομπής ρύπων και αν είσαι ικανός ίσως δημιουργήσεις και κάποια ντόπια σχετική παραγωγή. Αυτό το τελευταίο, μάλιστα, να εμπλέξουμε την ελληνική βιομηχανία στις ανανεώσιμες μας πηγές μας. Άλλο αυτό όμως και άλλο να συγκρίνουμε αιολική με λιγνίτη.
Σημαντικό είναι επίσης να φτιάξουμε και άλλους υδροηλεκτρικούς σταθμούς, οπουδήποτε είναι δυνατόν, μικρούς και μεγάλους.

Επίσης, οι βιομηχανίες τσιμέντου και ασταλιού είναι βιομηχανίες βάσης, απαραίτητες. Πλέον είναι απαξιωμένες, επιβάλλεται όμως ανάκαμψή τους, με κάθε κόστος, ακόμη και με ζημία, πρόκειται για στρατηγικούς τομείς.

[Perseus]

δεν εχω προβλημα στην ερευνα και αναπτυξη και οπου μπορουν να χρησιμοποιηθουν με θετικα αποτελεσματα (αντλησιοταμιευση).αλλα ακους εναλλακτικες πηγης και σου ερχεται στο μυαλο ολη απατη που εγινε για να φανε χρημα κατασκευαστες αυτων των υλικων.

[Diego]

δεν εχω προβλημα στην ερευνα και αναπτυξη και οπου μπορουν να χρησιμοποιηθουν με θετικα αποτελεσματα (αντλησιοταμιευση).αλλα ακους εναλλακτικες πηγης και σου ερχεται στο μυαλο ολη απατη που εγινε για να φανε χρημα κατασκευαστες αυτων των υλικων.

Καλά είσαι-ειδικά στα φωτοβολταικά έγινε σφαγή.

Και πολύ καλά θα κάνει ο λαφαζάνης. Λιγνίτη έχουμε άπειρο και με αστείο κόστος εξόρυξης και μεταφοράς.
Δεν έχει καν νόημα μια συζήτηση για αντικατάσταση του ενεργειακού ρόλου του λιγνίτη με αιολική ενέργεια, αυτό το πράγμα απλά δεν είναι εφικτό. Οι ανανεώσιμες λειτουργούν συμπληρωματικά, οικονομικά σε βάζουν μέσα, αλλά κάνεις τον μαλάκα για να κρατάς τους στόχους εκμπομπής ρύπων και αν είσαι ικανός ίσως δημιουργήσεις και κάποια ντόπια σχετική παραγωγή. Αυτό το τελευταίο, μάλιστα, να εμπλέξουμε την ελληνική βιομηχανία στις ανανεώσιμες μας πηγές μας. Άλλο αυτό όμως και άλλο να συγκρίνουμε αιολική με λιγνίτη.
Σημαντικό είναι επίσης να φτιάξουμε και άλλους υδροηλεκτρικούς σταθμούς, οπουδήποτε είναι δυνατόν, μικρούς και μεγάλους.

Επίσης, οι βιομηχανίες τσιμέντου και ασταλιού είναι βιομηχανίες βάσης, απαραίτητες. Πλέον είναι απαξιωμένες, επιβάλλεται όμως ανάκαμψή τους, με κάθε κόστος, ακόμη και με ζημία, πρόκειται για στρατηγικούς τομείς.

Κοίτα,
α)μεταξύ φα και λιγνίτη, εννοείται προτιμώ τον 2ο.
β)Τα λεφτά είναι συγκεκριμένα, πρέπει να δεις που θα πάνε.Και είναι καλύτερα να πάνε σε υδροηλεκτρικά, συστήματα αποθήκευσης ενέργειας ώστε οι ΑΠΕ από μονάδες αιχμής να γίνουν μονάδες βάσης και καναν τομέα που θα εξάγεις τεχνογνωσία από τομείς που ΕΙΣΑΓΕΙΣ τεχνογνωσία.Διάδοχε, δεν θα κόψουμε τον λιγνίτη, αλλά ΝΑΙ, είναι εφικτό το 50% της ηλεκτρικής παραγωγής να μην προέρχεται από μονάδες καύσης.
γ)Το τσιμέντο δεν θα φύγει ποτέ.Απλά θα περικοπεί το περιθώριο κέρδους.Το ατσάλι όμως, έχουν ΤΕΤΟΙΟ ΧΑΛΙ οι ατσαλουργίες, που πραγματικά δεν με νοιάζει να κλείσουν.
Τα κράματα που παράγουν είναι για λύπηση και δεν παράγουν καθόλου έρευνα για καλύτερους χάλυβες αφού στηρίζονταν κατά 90% στον χάλυβα οικοδομών και δεν επενδύσανε στην νέα τεχνολογία , ie maraging steels.

ΥΓ.Εξαιρετικό ενδιαφέρον θα είχε στη χώρα η κατασκευή μονάδας παραγωγής πυριτίου.