η ρωσια εχασε το τραινο για την δυση;

[nemo]

Για να λαμβάνετε το Daily Newsletter της Global Research (επιλεγμένα άρθρα), κάντε κλικ εδώ .


Παγκόσμιας Έρευνας.

***

Η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία εκμεταλλεύτηκε ως ευκαιρία οι επενδυτές ορυκτών καυσίμων. Ενώ οι καταναλωτές χτυπιούνται από τις υψηλές τιμές του φυσικού αερίου και το αυξημένο κόστος ενέργειας, ο πλούτος των κορυφαίων στελεχών του fracking εκτινάσσεται στα ύψη. Από τον Ιανουάριο, η αξία των μετοχών που κατέχουν σήμερα Διευθύνοντες Σύμβουλοι οκτώ κορυφαίων εταιρειών ορυκτών καυσίμων έχει αυξηθεί κατά σχεδόν 100 εκατ. δολάρια .

Μια ανάλυση κορυφαίων συμφερόντων ορυκτών καυσίμων δείχνει ότι τα στελέχη επωφελούνται από την κρίση. Ενώ συμβαίνει σφαγή στην Ουκρανία, αυτά τα αρπακτικά εκμεταλλεύονται τις παγκόσμιες αυξήσεις των τιμών που έχουν εκτοξεύσει τις μετοχές της εταιρείας στα ύψη. Περιλαμβάνουν:

Εταιρείες Fracking και LNG Cheniere, EQT, EOG Resources
Οι γίγαντες των αγωγών Kinder Morgan και Enbridge
Και οι βιομηχανικές δυνάμεις Chevron, ConocoPhillips και Exxon Mobil
Οι Τιτάνες ορυκτών καυσίμων βρίσκονται σε μια τρελή ώθηση για να επωφεληθούν από τις αυξανόμενες τιμές του φυσικού αερίου
Η αξία της μετοχής της εταιρείας του Διευθύνοντος Συμβούλου της Cheniere, Τζακ Φούσκο, αυξήθηκε κατά 25 εκατομμύρια δολάρια από τον Ιανουάριο έως τις 10 Μαρτίου. Οι μετοχές του Διευθύνοντος Συμβούλου της ExxonMobil, Ντάρεν Γουντς, αυξήθηκαν κατά 25 εκατομμύρια δολάρια την ίδια περίοδο. Η αξία της μετοχής του CEO της Kinder Morgan, Στίβεν Κιν, εκτινάχθηκε σχεδόν 15 εκατομμύρια δολάρια. Μερικοί από αυτούς τους εταιρικούς ηγέτες έχουν πουλήσει μετοχές για να εισπράξουν μετρητά από την κρίση. Ο Ryan Lance της ConocoPhillips πούλησε μετοχές για 23 εκατομμύρια δολάρια στα μέσα Φεβρουαρίου, ενώ ο Michael Wirth της Chevron πούλησε 14 εκατομμύρια δολάρια σε απόθεμα μέχρι τα τέλη Φεβρουαρίου.

Οι εταιρείες βρίσκουν άλλους τρόπους για να εδραιώσουν τον πλούτο ως απάντηση σε αυτήν την κρίση.

Οκτώ μεγάλες εταιρείες φυσικού αερίου και εξαγωγών ανακοίνωσαν εξαγορές μετοχών και άδειες επαναγοράς το περασμένο έτος, συνολικού ύψους άνω των 25 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Αυτός ο συσσωρευμένος πλούτος ισοδυναμεί με το γέμισμα 500.000.000 δεξαμενών αερίου με 10 γαλόνια φυσικού αερίου προς 5 δολάρια το γαλόνι. Είναι επίσης αρκετό για να θερμάνει τα σπίτια περισσότερων από 33 εκατομμυρίων ανθρώπων για το χειμώνα (υποθέτοντας έναν λογαριασμό βενζίνης 750 $).

Ενδιαφέροντα ορυκτών καυσίμων Χρησιμοποιήστε το PR Spin για την πώληση LNG ως «λύση»
Η εισβολή στην Ουκρανία βοηθά τα συμφέροντα των ορυκτών καυσίμων να προωθήσουν μια ακόμη μεγαλύτερη επέκταση των εξαγωγών υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG). Θεωρητικά, πρόκειται να αντικαταστήσει το ρωσικό αέριο στην Ευρώπη. Η EQT, η μεγαλύτερη εταιρεία φυσικού αερίου των ΗΠΑ, ξεκίνησε μια θρασύδειλη εκστρατεία δημοσίων σχέσεων. Το σχέδιό του τιτλοφορείται «Unleashing US LNG: The Largest Green Initiative on the Planet». Έφτιαξαν σημεία συζήτησης για να πουλήσουν LNG ως μέτρο ασφαλείας ενάντια στην κλιματική κρίση που βοήθησαν να προκληθεί:

Pipeline Ploy: Πώς τα συμφέροντα των ΗΠΑ για το φυσικό αέριο τροφοδοτούν την κρίση στην Ουκρανία
[Το LNG είναι] «ένα από τα μεγαλύτερα όπλα στον κόσμο για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής…. θα μας επέτρεπε να παρέχουμε ενεργειακή ασφάλεια στους συμμάχους μας, αποδυναμώνοντας ταυτόχρονα την ενεργειακή κυριαρχία των αντιπάλων μας». — Ο Διευθύνων Σύμβουλος της EQT, Τόμπι Ράις

Η αλήθεια είναι ότι η μεταφορά και η εξαγωγή LNG έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, τη δημόσια υγεία και την ασφάλεια . Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψη τον κύκλο ζωής, συμπεριλαμβανομένων των διαρροών, το κατακερματισμένο αέριο μπορεί να είναι εξίσου κακό ή χειρότερο για το κλίμα από τον άνθρακα, ειδικά βραχυπρόθεσμα.

Η ώθηση για την επέκταση του LNG είναι μια προσπάθεια να κλειδωθεί σε δεκαετίες εξάρτησης από ορυκτά καύσιμα
Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ήδη ο κορυφαίος εξαγωγέας fracking αερίου στον κόσμο και οι εταιρείες σχεδιάζουν να επεκτείνουν τις δραστηριότητές τους fracking στις ΗΠΑ. Όπως είπε πρόσφατα ο διευθύνων σύμβουλος της Chevron, Colin Parfit , σχετικά με τα έργα γεώτρησης Permian της εταιρείας:

«Ουσιαστικά οι ΗΠΑ δεν είναι αρκετά μεγάλες για να τα απορροφήσουν όλα, επομένως ουσιαστικά πρέπει να δημιουργήσετε εναλλακτικές εξαγωγές για όλα αυτά».

Ενώ η βιομηχανία και οι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου πιέζουν να αυξήσουν τις γεωτρήσεις, αυτό δεν θα έχει καμία επίδραση στις τρέχουσες τιμές. Παραβλέπει επίσης το γεγονός ότι οι επενδυτές της Wall Street πιέζουν τους γεωτρύπανους να επιβραδύνουν την παραγωγή για να αυξήσουν τα κέρδη. Αυτή η εκστρατεία για την προώθηση του LNG ως απάντηση στην Ουκρανία είναι ένας κυνικός υπολογισμός από τους κυρίαρχους παράγοντες του κλάδου. Σκοπεύουν να κλείσουν μακροπρόθεσμα συμβόλαια που θα δημιουργούσαν δεκαετίες πρόσθετης εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα.

Το λένε οι ίδιοι, συχνά πιο ξεκάθαρα όταν μιλούν με επενδυτές.

Όπως το έθεσε ο Jack Fusco, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας LNG Cheniere :

«Αν μη τι άλλο, αυτές οι υψηλές τιμές, η αστάθεια οδηγούν ακόμη περισσότερο την ενεργειακή ασφάλεια και τις μακροπρόθεσμες συμβάσεις. Θα έλεγα λοιπόν ότι το γεγονός ότι υπάρχει σπανιότητα LNG αυτές τις μέρες οδηγεί όλο και περισσότερες συζητήσεις για το πώς να αυξήσουμε τις υποδομές μας και να εξασφαλίσουμε μηνιαία συμβόλαια για τους ευρωπαίους πελάτες μας». Πρόσθεσε ότι «η αγορά συνεχίζει να γίνεται πιο υγιής, αλλά είναι εξαιρετικά ασταθής. Και θα πρέπει να περιμένετε να είμαστε καιροσκοπιστές εκεί έξω».

Ο Ezra Yacob, Διευθύνων Σύμβουλος της EOG παρατήρησε ,

«Οι ΗΠΑ ανακάλυψαν μια πολύ μεγάλη προσφορά φυσικού αερίου και είναι σημαντικό να μεταφέρουμε αυτό το αέριο στην υπεράκτια και στην παγκόσμια αγορά για μερικούς από τους λόγους για τους οποίους μιλήσατε τώρα, όχι μόνο για γεωπολιτικά, αλλά μόνο για αναπτυσσόμενα έθνη».

Είναι μια επιθετική κίνηση από τις εταιρείες ορυκτών καυσίμων καθώς η κλιματική αλλαγή θέτει σε κίνδυνο τις προοπτικές τους
Οι εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου τοποθετούνται για δεκαετίες συνεχούς ανάπτυξης ορυκτών καυσίμων επειδή αντιλαμβάνονται μια απειλή. Η επιστήμη δείχνει ξεκάθαρα ότι πρέπει να προχωρήσουμε γρήγορα από τα ορυκτά καύσιμα και προς ένα μέλλον ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Enbridge, Al Monaco , είπε στους επενδυτές ότι η αύξηση των εξαγωγών «είναι αυτό που βρίσκεται πίσω από τη στρατηγική μας για τις εξαγωγές αργού και LNG. Έτσι, πριν από την κρίση, η άποψή μας ήταν ότι η συμβατική ενέργεια θα αυξηθεί τουλάχιστον μέχρι το 2035 και αυτό που συμβαίνει σήμερα απλώς ενισχύει αυτήν την άποψη».

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Chevron, Michael Wirth , είπε παρόμοια , βασισμένος στο αγαπημένο ψέμα των στελεχών ορυκτών καυσίμων για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας: «Ιδιαίτερα καθώς βλέπετε περισσότερη αιολική και ηλιακή ενέργεια, χρειάζεστε κάποιο είδος αξιόπιστης ικανότητας παραγωγής για να αντιμετωπίσετε τη διαλείπουσα διακοπή που πρόκειται να δούμε όλο και περισσότερο. ….Πιστεύω ότι υπάρχει ένα καλό μέλλον για το φυσικό αέριο.”

Η μακροπρόθεσμη ζημιά από την επέκταση της εξόρυξης ορυκτών καυσίμων, ωστόσο, είναι κάτι που πιστεύουν ότι μπορεί να περιμένει μια άλλη μέρα. Ο Charif Souki, πρόεδρος της εταιρείας LNG Tellurian , το είπε: «Δεδομένου ότι οι συνέπειες του κλίματος πρόκειται να είναι 30 ή 40 χρόνια αργότερα, οι άνθρωποι θα επικεντρωθούν πολύ περισσότερο σε αυτό που συμβαίνει τώρα…. Μπορούμε να επιστρέψουμε στο κλίμα."

Δεν θα μπορούσαν να έχουν περισσότερο λάθος. Οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής - τις οποίες έχουν βοηθήσει - είναι παντού γύρω μας τώρα. Το να τους αφήσουμε να κεφαλαιοποιήσουν τις διεθνείς συγκρούσεις για να εξασφαλίσουν τα κέρδη τους θα διαιωνίσουν μόνο τη ζημιά τους.

*

[nemo]

https://hellenicexistence.blogspot.com/ ... t.html?m=1

αν δεν σας κανει κοπο διαβαστε και το κειμενο ενος ρωσου λεει εθνικιστη
και αρκετα απο αυτα που λεει μου φαινονται μπερδεμενα
μου θυμιζει λιγο και τον βλαντ που ενω
υποστηριζει την ρωσια ειναι και εναντιον του πουτιν

στο κειμενο ο ρωσος υποστηριζει τους ουκρανους ναζι και σαν γνησιο
τεκνο των ρως την ουκρανια ενω για αυτον οι μοσχοβιτες ειναι μπασταρδοι\
αρκετα παραδοξο ε; ειναι σαν να λεμε η αυτοκρατορικη ρωσια
εναντίων των ρωσων ...εδω που τα λεμε κρυβει και μια δοση αληθειας

[nemo]

τελικα εσπασα το ξερο μου να καταλαβω πως και που εξυπηρετεί
την δυση η απομονωση της ρωσιας και δεν το καταλαβα
οπως και τον υποχρεωτικο εμβολιασμο τα τεστ με τα γεματα λεωφορεία
και τα αδεια καταστηματα ας υποθεσουμε το τελος του πουτιν
και την επιστροφη της ρωσιας στην μαμα ευρωπη τοτε και παλι δεν θα αγοραζουν το φα και τα προιοντα και μαλιστα με πιο αυξημενες τιμες;
αφου ολες οι εταιριες θα αγοραστουν απο τις δυτικες εταιριες;
και θα ειναι μαλιστα σε καθεστως μονοπωλιων ;

[nemo]

Ο πόλεμος και τα αίτιά του είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να αντιμετωπίζεται επιπόλαια και με τρόπο που εκκολάπτει νέες ασθένειες σε ήδη υπάρχουσες ευάλωτων κρατών τα οποία η ιστορία τα τοποθέτησε σε κρίσιμες γεωπολιτικές ζώνες. Η διάγνωση των αιτιών πολέμου, σωστά έγραψε ο Kenneth Waltz, είναι το αντίστοιχο των ιατρικών διαγνώσεων. Λάθος διάγνωση και λάθος θεραπεία προκαλεί σοβαρές βλάβες ή θάνατο.

Το μείζον ερώτημα που απαιτεί άμεση απάντηση όσον αφορά τον πόλεμο της Ουκρανίας είναι το πώς προσανατολίζεται το διεθνές σύστημα στην νέα ιστορική φάση ηγεμονικών ανταγωνισμών. Ποιες είναι επίσης οι προεκτάσεις για τις περιφέρειες.


Κατά πρώτον, το «μοιραία» είναι του George Kennan. Προσδιόρισε τον προσανατολισμό όταν το 1996-97 σε μια σειρά παρεμβάσεων έγραψε:

«Η επέκταση του ΝΑΤΟ [στις πρώην κομμουνιστικές χώρες υπό την ΕΣΣΔ στην Κεντρική Ευρώπη] θα ήταν το πιο μοιραίο λάθος στην αμερικανική πολιτική από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Είναι αναμενόμενο ότι η απόφαση αυτή θα αναζωπυρώσει εθνικιστικές, αντί-δυτικές και μιλιταριστικές τάσεις στη ρωσική κοινή γνώμη, θα αναζωπυρώσει την ψυχροπολεμική ατμόσφαιρα στις σχέσεις Ανατολής-Δύσης και θα κατευθύνει τη ρωσική εξωτερική πολιτική προς μια κατεύθυνση που θα είναι αντίθετη με τις επιθυμίες μας».

Ο Κένναν δεν ήταν κάποιος «τυχαίος» και μιλώντας για «μοιραίο λάθος» δεν το είπε τυχαία. Να το θυμίσουμε για όσους γνωρίζουν ότι το δόγμα Κένναν ήταν ο άξονας της μεταπολεμικής Αμερικανικής στρατηγικής: Ανάσχεση των ηπειρωτικών δυνάμεων πάνω στην Περίμετρο της Ευρασίας για να μην κατέβουν στα «θερμά νερά», εξ ου και το δόγμα Κένναν που αποτέλεσε τον άξονα της Αμερικανικής στρατηγικής μέχρι το 1990.

Έκτισε πάνω στην ανάλυση του γνωστού γεωπολιτικού αναλυτή Spykman ο οποίος υποστήριξε ότι:

“«Όποιος ελέγχει την περίμετρο κυριαρχεί στην Ευρασία. Όποιος κυριαρχεί στην Ευρασία ελέγχει τις τύχες του κόσμου».”

Δεν αναιρούσε το γεωπολιτικό δόγμα του Mackinder. Το δόγμα Mackinder του 1917 αποτύπωνε την στρατηγική της Βρετανικής αποικιοκρατικής υπερδύναμης επί αιώνες μέχρι και το 1945:
Διεθνείς Σχέσεις
Παναγιώτης Ήφαιστος, Ο πόλεμος της Ουκρανίας: Αναδιάταξη των γεωπολιτικών πόλων ισχύος
«Αυτός ο οποίος κυβερνά την Ανατολική Ευρώπη κυριαρχεί στην καρδιά της γης.

Αυτός ο οποίος κυβερνά στην καρδιά της γης κυριαρχεί την παγκόσμιο νήσο.

Αυτός ο οποίος κυβερνά την παγκόσμιο νήσο κυριαρχεί στον κόσμο»

[nemo]

Αρχική
Οι εκδόσεις μας
Βιβλία
Συγγραφείς
Εκδηλώσεις
Αρθρογραφία
0

Διεθνείς Σχέσεις
Παναγιώτης Ήφαιστος, Ο πόλεμος της Ουκρανίας: Αναδιάταξη των γεωπολιτικών πόλων ισχύος
ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑ

ΜΕΡΟΣ Α’

Ο πόλεμος στην Ουκρανία και η αναμέτρηση των ηγεμονικών δυνάμεων.

Ο πόλεμος και τα αίτιά του είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για να αντιμετωπίζεται επιπόλαια και με τρόπο που εκκολάπτει νέες ασθένειες σε ήδη υπάρχουσες ευάλωτων κρατών τα οποία η ιστορία τα τοποθέτησε σε κρίσιμες γεωπολιτικές ζώνες. Η διάγνωση των αιτιών πολέμου, σωστά έγραψε ο Kenneth Waltz, είναι το αντίστοιχο των ιατρικών διαγνώσεων. Λάθος διάγνωση και λάθος θεραπεία προκαλεί σοβαρές βλάβες ή θάνατο.

Το μείζον ερώτημα που απαιτεί άμεση απάντηση όσον αφορά τον πόλεμο της Ουκρανίας είναι το πώς προσανατολίζεται το διεθνές σύστημα στην νέα ιστορική φάση ηγεμονικών ανταγωνισμών. Ποιες είναι επίσης οι προεκτάσεις για τις περιφέρειες.

Το σύντομο κείμενο που ακολουθεί στέκεται στην μεγάλη εικόνα με κύριο σκοπό την καλύτερη κατανόηση της όξυνσης της ηγεμονικής διαπάλης στην νέα ιστορική φάση που έχουμε ήδη εισέλθει.

Το σημαντικότερο ερώτημα στα πεδία της στρατηγικής ανάλυσης τις τρεις τελευταίες δεκαετίες ήταν και συνεχίζει να είναι το πώς θα εξελιχθεί η διαμάχη των ηγεμονικών δυνάμεων την Μεταψυχροπολεμική εποχή. Ενώ επί τρεις δεκαετίες η συντριπτικά πιο ισχυρή δύναμη ήταν οι ΗΠΑ, δύο ορατές τάσεις ήταν πρώτο η ωρίμανση του πολυπολικού διεθνούς συστήματος με κύριο ζήτημα την ισχύ της Κίνας, και δεύτερο, το πώς θα εξελιχθούν τυπικές ή άτυπες συμμαχίες.

Η ιστορική εμπειρία διδάσκει ότι οι συμμαχίες εντός ενός διεθνούς συστήματος πολλών ηγεμονικών δυνάμεων είναι ρευστές, ευμετάβλητες και εναλλασσόμενες. Έτσι ήταν και τον Ψυχρό Πόλεμο, εάν θυμηθούμε την σύγκλιση ΗΠΑ-Κίνας την δεκαετία του 1970.

Παρενθετικά τονίζεται ότι ουκ ολίγοι αναλυτές, ιδιαίτερα της Θουκυδίδειας παράδοσης στα πεδία της στρατηγικής ανάλυσης, υποστήριζαν ότι δεν ήταν υποχρεωτική μια νέα όξυνση της ηγεμονικής διαπάλης και ότι, ενόψει κινδύνου πυρηνικού ολοκαυτώματος αλλά και άλλων προβλημάτων κοινού συμφέροντος, για λόγους στοιχειώδους στρατηγικού ορθολογισμού, ήταν επιτακτικό ένας νέος προσανατολισμός προς ένα modus vivendi στρατηγικών ισορροπιών. Θα μπορούσε να συνοδευόταν από υψηλότερες βαθμίδες διεθνούς διακυβέρνησης και αντιμετώπισης περισσότερων προβλημάτων όπως οι κοινωνικοπολιτικά ανεξέλεγκτοι διεθνικοί δρώντες κάθε είδους.

Τρεις δεκαετίες μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου ο πόλεμος της Ουκρανίας κατέδειξε προς τα πού προσανατολιζόμαστε: Πέραν της με κάθε κριτήριο παράνομης εισβολής της Ρωσίας, των αβάστακτων δεινών των κατοίκων της Ουκρανίας και της καθημερινής ροής των ειδήσεων και των «πληροφοριών», είναι ανάγκη να υπάρξει έγκαιρη, ψύχραιμη και ρεαλιστική σκέψη για το σημαίνει μεγάλη όξυνση της ηγεμονικής διαμάχης η οποία ήδη εν μέσω πολέμου εντείνεται.

Αναζητώντας τα αίτια για να κατανοήσουμε τις παθογένειες, μια διάσταση είναι οι ανακατανομές ισχύος που δεν οδήγησαν είτε σε μια σταθερή νέα ισορροπία είτε σε ένα τυπικά ή άτυπα συμφωνημένο modus vivendi στο οποίο έγινε αναφορά προηγουμένως.

Μπροστά μας, δηλαδή, έχουμε μια αναπόδραστη διαμάχη για απόκτηση ισχύος, θέσης και ρόλου. Αυτό απαιτείται να συνεκτιμηθεί με το γεγονός της ωρίμανσης του πολυπολικού συστήματος νέων και πολλών ηγεμονικών δυνάμεων όπως η Κίνα, η Ινδία και το Πακιστάν, αλλά και μεγάλων περιφερειακών δυνάμεων όπως το Ιράν και η Τουρκία.



Ως προς αυτό, να θυμίσουμε ότι η κατεδάφιση της Σοβιετικής Ένωσης προκάλεσε μια μεγάλη ανακατανομή ισχύος, δημιούργησε πολλά «κενά ισχύος» στην περίμετρο της πρώην υπερδύναμης και ενεργοποίησε σχεδόν ακαριαία αποφάσεις διείσδυσης μέσα σε αυτά τα κενά ισχύος με αναμενόμενο πρωταγωνιστή την υπερισχύουσα υπερατλαντική ηγεμονική δύναμη. Όπως γίνεται φανερό, η προσέγγιση για να κατανοήσουμε τι συμβαίνει δεν είναι καταγγελτική αλλά αξιολογικά ουδέτερη περιγραφή και ερμηνεία.

Παρατηρούμε λοιπόν ότι ο πόλεμος της Ουκρανίας λειτουργεί ως επιταχυντής των ανακατανομών θέσης, ρόλων, ισχύος και συμφερόντων που άρχισε μετά το 1990. Ενώ η διαπάλη των ηγεμονικών δυνάμεων, ιδιαίτερα τον 20ο αιώνα αλλά και τους προηγούμενους αιώνες, διεξαγόταν στις περιφέρειες, και κυρίως πάνω στις ζώνες της Περιμέτρου της Ευρασίας. Υπό τις συνθήκες που δημιουργήθηκαν οι ανταγωνισμοί και οι συγκρούσεις μιας νέας ηγεμονικής διαπάλης του 21ου αιώνα θα πυκνώσουν και θα οξυνθούν. Επιπλέον, θα παραμονεύει το μοιραίο λάθος ενός πυρηνικού πολέμου οπότε πιθανότατα τελειώνει το τέλος της επίγειας ζωής όπως την ξέραμε επί χιλιάδες χρόνια.

[nemo]

Συνοπτικά και ο καθείς μπορεί με κοινή λογική στερημένη εμπαθών προκαταλήψεων να τα εντάξει στην συντρέχουσα αντιπαράθεση:


1. «Μεταφέρουν βάρη»: ανάληψη αναχαίτησης από τρίτο κράτος όχι κατ’ ανάγκη συμμαχικό ενώ το ίδιο ενθαρρύνει, υποκινεί και μεθοδεύει την αποδυνάμωση του αντιπάλου.

2. «Εξισορροπητικές υποσχέσεις»: Δέσμευση αναχαίτισης του επιτιθέμενου αντιπάλου προς όφελος του αμυνόμενου και έμπρακτα μέτρα υλοποίησης των δεσμεύσεων. Τι παρατηρούμε; Όταν υπάρχει κίνδυνος πυρηνικού πολέμου εφαρμόζεται το προηγούμενο, δηλαδή μεταφορά βαρών.

3. «Εκβιασμός»: Απειλές χρήσης υποστηρικτικής βίας οι οποίες όμως όπως σε κάθε ηγεμονική στρατηγική συμπεριφορά σχοινοβατεί στα όρια της μπλόφας, ορατών ή αθέατων εμπράγματων ενεργειών και δηλώσεις που μεγιστοποιούν την παράσταση κόστους.

4. «Πρόκληση πολέμου για κατατριβή αντιπάλων»: Ορατή ή αθέατη μεθόδευση αντιπάλων να εισέλθουν σε αδιέξοδες πολεμικές αναμετρήσεις που προκαλούν συμφορές στους εμπλεκόμενους. Η πιο γνωστή περίπτωση είναι οι μεθοδεύσεις Αμερικανών και Ισραηλινών στον πόλεμο Ιράν-Ιράκ που αποδυνάμωσε αμφότερα τα κράτη. Για την Ουκρανία θα καταλάβουμε καλύτερα τι συμβαίνει όταν έχουμε περισσότερες επαληθευμένες πληροφορίες.

5. «Soft power / μαλακή ισχύς»: Πριν και μετά μια σύρραξη επηρεασμό αποφάσεων και προσανατολισμών άλλων κρατών με αποδυνάμωση το φρονήματος, καλλιέργεια ουτοπικών πεποιθήσεων και καλλιέργεια ανορθολογικών προσδοκιών.

6. «Προσωρινή παραχώρηση ισχύος σε αυριανούς εχθρούς»: Πολύ γνωστή περίπτωση είναι η σύμπραξη και βοήθεια με την Σοβιετική Ένωση κατά της Γερμανίας κατά την διάρκεια του δευτέρου παγκοσμίου πολέμου.

Υπογραμμίζεται ότι αυτή η τυπολογία αναδύεται και τεκμηριώνεται με βασανιστική μελέτη της ηγεμονικής διαμάχης από τους Ναπολεόντιους πολέμους μέχρι της μέρες μας. Με δεδομένα τα κριτήρια και παράγοντες που ισχύουν τον 21 αιώνα και κυρίως τον κίνδυνο ηγεμονικού πολέμου, αυτές οι στρατηγικές μεθοδεύσεις θα είναι πολύ πιο εντατικές και πυκνές στις περιφέρειες.

Μονολεκτικά λέμε ότι σφάλλει απολύτως εάν κάποιος θεωρεί τις Ευρωστρατηγικές, Ευρωατλαντικές και Ευρωασιατικές σχέσεις γραμμικά κινούμενες, ιδιαίτερα όσον αφορά την ισχυρότερη δύναμη στην «καρδιά της Γης», δηλαδή την ενωμένη και οικονομικά πανίσχυρη Γερμανία αλλά και την εξίσου ισχυρή και πυρηνική δύναμη την Ρωσία.

Το παιχνίδι γεωπολιτικών ανακατατάξεων των πόλων ισχύος και των στρατηγικών των μεγάλων και μεσαίων ηγεμονικών δυνάμεων μόλις αρχίζει.

[nemo]

Υπογραμμίζεται ότι διαχρονικά οι δύο ηπειρωτικές δυνάμεις που συγκρατούνταν να μην κατέβουν νότια στα «θερμά νερά» ήταν τόσο η Γερμανία όσο και η Ρωσία. Κατά την διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου η ηττημένη Γερμανία εντάχθηκε και ελέγχθηκε εντός της Ατλαντικής Συμμαχίας. Αποτυπώνοντας την νέα πραγματικότητα μέχρι και τις μέρες μας ο Λόρδος Ismay ΓΓ ΝΑΤΟ το διατύπωσε παραστατικά ως εξής, κάτι που αποτελεί είδος στρατηγικής σταθεράς των υπόλοιπων ευρωπαϊκών δυνάμεων: «ο σκοπός της Ατλαντικής Συμμαχίας είναι «να κρατήσει τους Ρώσους εκτός, τους Αμερικανούς εντός και τους Γερμανούς κάτω και υπό έλεγχο».

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

μαν μου, κάνε μια περίληψη τριών σημείων. ήμαρτον δλδ πρωί πρωί

[nemo]

μαν μου, κάνε μια περίληψη τριών σημείων. ήμαρτον δλδ πρωί πρωί

απο χθες που ερευνω ειναι σαν να διαβασα ολοκληρα βιβλια
εδω προσπαθησα με αποσπασματα να δωσω μια γενικη εικονα
απο δεδομενα που συνθετουν μια νομοτελεια
απο χωρες με ηγεμονικη παρουσια

και εχω γραψει και τις θεσεις μου στο νημα του αριστου
-ποτε θα γινει εισβολη η πουτιν και οι οποιες θεσεις μου
συμπληρωνονται εδω με αναλυσεις αναλυτων

θελω και προσπαθω να δω ολοκληρη την εικονα
και να μην μενω στα στερεότυπα δλδ σε αυτα που αφηνουν να μας λενε
για να πιστεψουμε στο δικο τους αφηγημα

και εχω γραψει απο την αρχη την φραση -αν επιζησει ο πουτιν
μεταφραση =αν επιζησει ο κοσμος του πουτιν
τιποτα δεν ειναι σιγουρο ακομη αλλα αν νικησει ο πουτιν
ο κοσμος θα χωριστει σε δυο πολους και πιστευω οτι ο κοσμος
θα αποφυγει εναν ππ με πυρηνικα για ενα διαστημα
γιατι με την συμμαχια ρωσιας κινας και ιραν οι ηπα θα κρατηθουν
σε μια αποσταση αν οχι τοτε η κινα εχει σειρα να οδηγηθει
σε πολεμο



ζουμε την στιγμη που τα πιονια παιρνουν τις θεσεις
στην παγκοσμια σκακιερα ....χθες διαβασα αυτα τα αποσπασματα
τα οποια συμπιπτουν με ενα αλλο συνομωσιολογικο σεναριο
που διαβασα πριν πολλα χρονια για την ιδιαιτερη θεση της ουκρανιας
στο παγκοσμιο θεατρο

συμπερασμα =οτι βιωνουμε σημερα ειναι το αποτελεσμα
απο πολυ παλια επεξεργασμένα σχεδια

και το που θα οδηγησουν τις μελλοντικες εξελιξεις ειναι το ζητουμενο