«Δεν αρκεί στην παγκόσμια οικονομία η τρέχουσα ανάκαμψη»

[Διάδοχος]

Η ασθενική ως μέτρια οικονομική ανάπτυξη υπάρχει κίνδυνος να γίνει «η νέα πραγματικότητα», αφήνοντας εκατομμύρια ανθρώπους παγιδευμένους στη μακροχρόνια ανεργία κι αυξάνοντας τους κινδύνους για την παγκόσμια οικονομική σταθερότητα, προειδοποίησε σήμερα η γενική διευθύντρια του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου Κριστίν Λαγκάρντ.

Η Λαγκάρντ είχε αναφερθεί για πρώτη φορά τον περασμένο Οκτώβριο στο ενδεχόμενο η παγκόσμια οικονομία να οδηγηθεί σε μια «νέα μετριότητα» όσον αφορά την ανάπτυξη, σε ένα τέλμα όπου θα κυριαρχούν τα υψηλά χρέη κι η ανεργία, εάν οι διαμορφωτές πολιτικής δεν αναλάβουν δράση.

«Σήμερα πρέπει να αποτρέψουμε το ενδεχόμενο αυτή η νέα μετριότητα να μετατραπεί στη ‘νέα πραγματικότητα’», σημείωσε η γενική διευθύντρια του ΔΝΤ σε ομιλία της στο Atlantic Council, ένα ινστιτούτο μελετών της Ουάσινγκτον.

Στην ομιλία της, λίγες ημέρες πριν το ΔΝΤ δώσει στη δημοσιότητα τις εαρινές του προβλέψεις για την παγκόσμια οικονομία —την ερχόμενη εβδομάδα— η Κριστίν Λαγκάρντ ανέφερε ότι φέτος η τροχιά της ανάπτυξης είναι παρόμοια με την καμπύλη του 2014, αν και είναι ελαφρώς καλύτερη για τις ανεπτυγμένες οικονομίες και ελαφρώς χειρότερη για τις αναπτυσσόμενες.

Στις προηγούμενες προβλέψεις του, τον Ιανουάριο, το ΔΝΤ είχε αναφέρει ότι η παγκόσμια οικονομία αναπτύχθηκε με ρυθμό 3,3%, με τις ανεπτυγμένες οικονομίες να καταγράφουν επέκταση των οικονομιών τους κατά 1,8% και τις αναπτυσσόμενες 4,4% του ΑΕΠ.

Το πρόβλημα «δεν είναι ότι η συνολική ανάπτυξη είναι κακή», τόνισε η Λαγκάρντ. «Είναι μάλλον ότι, με δεδομένες τις εμμένουσες συνέπειες της μεγάλης ύφεσης για τους ανθρώπους... η ανάπτυξη αυτή απλά δεν αρκεί».

Αν και συνεχίζει να είναι απαραίτητη η άσκηση χαλαρών νομισματικών πολιτικών, ειδικά στην ευρωζώνη και στην Ιαπωνία, συνέχισε η ίδια, τα υπερβολικά χαμηλά επιτόκια επίσης δημιουργούν κινδύνους για την χρηματοοικονομική σταθερότητα, αφού οι επενδυτές κάνουν τοποθετήσεις με μεγαλύτερο ρίσκο και ενδέχεται να αυξάνουν υπερβολικά τις τιμές διαφόρων πόρων.

Επιπλέον, η Λαγκάρντ προειδοποίησε ότι η ταχεία, απότομη άνοδος της συναλλαγματικής ισοτιμίας του δολαρίου των ΗΠΑ έναντι των άλλων βασικών νομισμάτων τους τελευταίους έξι μήνες ενδέχεται και αυτή να έχει αρνητικές επιπτώσεις. Η προειδοποίηση αυτή της Κριστίν Λαγκάρντ διατυπώθηκε την ώρα που η αμερικανική ομοσπονδιακή κεντρική τράπεζα, η Federal Reserve, οδεύει προς την αύξηση των βασικών της επιτοκίων, ενώ άλλες κεντρικές τράπεζες διατηρούν τα δικά τους αμετάβλητα.

Η γενική διευθύντρια του διεθνούς οικονομικού θεσμού εξήγησε ότι οι αναδυόμενες αγορές είναι ιδιαίτερα ευάλωτες, καθώς συναλλάσσονται με ένα ανατιμημένο δολάριο, πωλούν πρώτες ύλες με υποτιμημένη αξία κι έχουν παράλληλα αυξημένο κόστος δανεισμού.

Η Κριστίν Λαγκάρντ επανέλαβε και σε αυτή την ομιλία της την πάγια προτροπή της περί προώθησης διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων, επενδύσεων στις υποδομές και μεταρρύθμισης των εμπορικών πρακτικών. «Ειλικρινά, σε πάρα πολλές χώρες οι μεταρρυθμίσεις αυτές καθυστερούν», τόνισε, πράγμα το οποίο δεν επιτρέπει την αύξηση της παραγωγικότητας.

http://www.newsbeast.gr/financial/arthr ... anakampsi/

[Λαχουρένιος]

Πηγή στοιχείων: World Bank (http://data.worldbank.org/indicator/NY. ... .ZG?page=2)

Μ.Ο Ανάπτυξης Περιόδου 2000-2013:

1. Κίνα: 9.85%
2. Ρωσία: 4.87%
3. ΗΠΑ: 1.91%
4. Κύπρος: 1.86%
5. Ην. Βασ.: 1.82%
6. Ισπανία: 1.7%
7. Γαλλία: 1.35%
8. Γερμανία: 1.23%
9. Ελλάδα: 0.26%
10. Ιταλία: 0.257%

Μ.Ο Ανάπτυξης Πενταετίας 2009-2013:

1.Κίνα: 8.86%
2. ΗΠΑ: 1.16%
3. Ρωσία: 1.14%
4. Γερμανία: 0.52%
5. Γαλλία: 0.34%
6. Ην. Βασ.: 0.32%
7. Ιταλία: -1.48%
8. Ισπανία: -1.5%
9. Κύπρος: -1.56%
10. Ελλάδα: -5.72%

Μ.Ο Ανάπτυξης των 7 χωρών της ΕΕ, Πενταετία 2009-2013:

-1.29% (συρρίκνωση)

http://leninreloaded.blogspot.gr/2015/03/10-2000-2014.html

[Diego]

Τα εχουμε ξαναγράψει, the long depression etc και όλα αυτά για τον 0% πληθωρισμό που επιδιώκει η Γερμανία. Μόνο που όπως η long depression 23 ετών οδήγησε στην απώλεια της βιομηχανικής βάσης της Μ.Βρετανίας, ανοίγοντας το δρόμο για τους Γερμανούς, έτσι και τώρα η Κίνα και οι υπόλοιποι θα καρπωθούν από την αποβιομηχανοποίηση της ΟΝΕ.

[Διάδοχος]

Τα εχουμε ξαναγράψει, the long depression etc και όλα αυτά για τον 0% πληθωρισμό που επιδιώκει η Γερμανία. Μόνο που όπως η long depression 23 ετών οδήγησε στην απώλεια της βιομηχανικής βάσης της Μ.Βρετανίας, ανοίγοντας το δρόμο για τους Γερμανούς, έτσι και τώρα η Κίνα και οι υπόλοιποι θα καρπωθούν από την αποβιομηχανοποίηση της ΟΝΕ.

Nαι, η κακιά η Γερμανία φταίει για την οικονομική επιβράδυνση στον δυτικό κόσμο

Μεταξύ Βρετανίας και Γερμανίας δεν υπάρχει αντιστοιχία. Στην πρώτη περίπτωση η μικρή ανάπτυξη την αποβιομηχάνισε, στην δεύτερη παρόλο που η ανάπτυξη είναι ελάχιστη η βιομηχανία σαρώνει.

[Diego]

Η κακιά Γερμανία θέλει σκληρό νόμισμα, το οποίο δεν βοηθά ακριβώς τις μικρομεσαίες βιομηχανίες, έτσι; Σίγουρα ένας currency war δεν είναι ό,τι καλύτερο, ωστόσο από την άλλη το σκληρό νόμισμα σε ένα περιβάλλον quantative easing,δεν σε βοηθά ως βιομηχανία στο να στρέψεις τον κύριο όγκο εξαγωγών σου εκτός Ευρώπης, προς τις μεγάλες μάζες.

Και φυσικά και υπάρχει αντιστοιχία: Στην πρώτη περίπτωση, η μακρά υφεση οδήγησε όχι στην αποβιομηχάνιση της χώρας αλλά στην απώλεια πολλών μικρών βιοτεχνιών και βιομηχανιών που δεν μπορούσαν να αντέξουν σε περιβάλλον αποπληθωρισμού.Το ίδιο θα συμβεί αργά ή γρήγορα και στην Γερμανία, ειδικά όταν θα έχει να ανταγωνιστεί σε βάθος 10ετίας μια Ιταλία και μια Γαλλία με μικρότερο εργατικό κόστος και σε ακόμα μεγαλύτερο βάθος, τις ευρύτατα επιδοτούμενες μέσω χαμηλού νομίσματος και κρατικής βοήθειας, βιομηχανίες της Βραζιλίας,της Κορέας, της Κίνας κοκ.

Η Γερμανία έκανε μια επιλογή και προτίμησε ξεκάθαρα τις τράπεζες και τις ασφαλιστικές από τις βιομηχανίες για την Ευρώπη (και τον εαυτό της).

[Διάδοχος]

Η κακιά Γερμανία θέλει σκληρό νόμισμα, το οποίο δεν βοηθά ακριβώς τις μικρομεσαίες βιομηχανίες, έτσι;

Γιατί; Στην Γερμανία η ραχοκοκκαλιά της βιομηχανίας είναι οι μικρομεσαίες, με σκληρό νόμισμα.

Οι μικρομεσαίες άλλων χωρών δεν πρόκειται ποτέ να βοηθηθούν, ούτε με μαλακό νόμισμα, όσο δεν υπάρχουν περιορισμοί στην διακίνηση προϊόντων.

Η Γερμανία έκανε μια επιλογή και προτίμησε ξεκάθαρα τις τράπεζες και τις ασφαλιστικές από τις βιομηχανίες για την Ευρώπη (και τον εαυτό της).

Η γερμανική βιομηχανία σπάει ολα τα ρεκόρ εξαγωγών, τα εμπορικά πλεονάσματα επίσης. Ξανά, δεν έχει να κάνει με το νόμισμα, αλλά με το ότι το κόστος παραγωγής στην Γερμανία είναι χαμηλότερο απο ότι στις άλλες ανεπτυγμένες χώρες και με το ότι έχει καταφέρει να δημιουργήσει ένα οικονομικό λέμπενσραουμ, πέρα απο τις κλασσικές της αγορές παγκοσμίως.

[Diego]

Η κακιά Γερμανία θέλει σκληρό νόμισμα, το οποίο δεν βοηθά ακριβώς τις μικρομεσαίες βιομηχανίες, έτσι;

Γιατί; Στην Γερμανία η ραχοκοκκαλιά της βιομηχανίας είναι οι μικρομεσαίες, με σκληρό νόμισμα.

Οι μικρομεσαίες άλλων χωρών δεν πρόκειται ποτέ να βοηθηθούν, ούτε με μαλακό νόμισμα, όσο δεν υπάρχουν περιορισμοί στην διακίνηση προϊόντων.

Αν στη Γερμανία υπάρχει ακριβότερος κατώτατος μισθός+ακριβότερα πάγια έξοδα, πως θα μπορέσουν οι γερμανικές μικρομεσαίες να ανταγωνιστούν εταιρίες που και αυτές παράγουν καινοτομία, με χαμηλότερο κόστος , πχ Ιταλία; Κύκλος είναι και γυρίζει.

Η Γερμανία έκανε μια επιλογή και προτίμησε ξεκάθαρα τις τράπεζες και τις ασφαλιστικές από τις βιομηχανίες για την Ευρώπη (και τον εαυτό της).

Η γερμανική βιομηχανία σπάει ολα τα ρεκόρ εξαγωγών, τα εμπορικά πλεονάσματα επίσης. Ξανά, δεν έχει να κάνει με το νόμισμα, αλλά με το ότι το κόστος παραγωγής στην Γερμανία είναι χαμηλότερο απο ότι στις άλλες ανεπτυγμένες χώρες και με το ότι έχει καταφέρει να δημιουργήσει ένα οικονομικό λέμπενσραουμ, πέρα απο τις κλασσικές της αγορές παγκοσμίως.

Σπάει τα ρεκόρ ΤΩΡΑ. 'Οταν μιλάμε για μεγάλη ύφεση, σκεφτόμαστε σε 20 έτη από τώρα.'Οταν Ιταλοί και Γάλλοι ρίξουν τις τιμές, πως ακριβώς θα βοηθηθούν τα γερμανικά προιόντα που θα έχουν ακριβό νόμισμα; Και σε ακόμα μεγαλύτερη επίπεδο, πως θα ανταγωνιστεί το vw το φτηνό nissan σε βάθος 20ετίας λόγω νομίσματος; Πως θα αντέξει η siemens την επέλαση της mitsubishi; Το πρώτο βήμα θα είναι να φύγουν οι φάμπρικες από την Γερμανία σε βάθος 10ετίας και το δεύτερο βήμα θα είναι οι μικρομεσαίες εταιρίες τύπου hyundai και embraer, μέσω επιδοτούμενων αγορών (άμεσα μέσω κρατικών δαπανών και έμμεσα μέσω χαμηλού νομίσματος) να μπορούν να ανταγωνιστούν άγρια τις vw και limbach flugmotoren.

Σε έναν κόσμο όπου η εσωτερική σου αγορά είναι μικρή, θα αναγκαστείς να βγεις προς τα έξω για εξαγωγές.Σε αυτόν τον κόσμο η ανταγωνιστικότητα εξαρτάται ΚΑΙ από το νόμισμα.Αυτό βλέπω εγώ.

[Διάδοχος]

Σπάει τα ρεκόρ ΤΩΡΑ. 'Οταν μιλάμε για μεγάλη ύφεση, σκεφτόμαστε σε 20 έτη από τώρα.'Οταν Ιταλοί και Γάλλοι ρίξουν τις τιμές, πως ακριβώς θα βοηθηθούν τα γερμανικά προιόντα που θα έχουν ακριβό νόμισμα; Και σε ακόμα μεγαλύτερη επίπεδο, πως θα ανταγωνιστεί το vw το φτηνό nissan σε βάθος 20ετίας λόγω νομίσματος; Πως θα αντέξει η siemens την επέλαση της mitsubishi; Το πρώτο βήμα θα είναι να φύγουν οι φάμπρικες από την Γερμανία σε βάθος 10ετίας και το δεύτερο βήμα θα είναι οι μικρομεσαίες εταιρίες τύπου hyundai και embraer, μέσω επιδοτούμενων αγορών (άμεσα μέσω κρατικών δαπανών και έμμεσα μέσω χαμηλού νομίσματος) να μπορούν να ανταγωνιστούν άγρια τις vw και limbach flugmotoren.

Σε έναν κόσμο όπου η εσωτερική σου αγορά είναι μικρή, θα αναγκαστείς να βγεις προς τα έξω για εξαγωγές.Σε αυτόν τον κόσμο η ανταγωνιστικότητα εξαρτάται ΚΑΙ από το νόμισμα.Αυτό βλέπω εγώ.

Όλα αυτά δεν έχουν κανένα νόημα, είναι απορίες που υποθέτουν αυθαίρετα κάποια γραμμική προδιαγεγραμμένη πορεία της γερμανικής και των άλλων οικονομιών, αυτό δεν υπάρχει. Κανείς δεν ξέρει πως θα διαμορφώνονται οι οικονομικές και βιομηχανικές ισορροπίες σε 20 χρόνια.

Σε 10 χρόνια μπορεί οι Ιάπωνες να ξαναγυρίσουν σε δυνατότερο Γεν και οι Γερμανοί να κάνουν το ευρώ να αξίζει 10 σεντς του δολαρίου. Για πολιτικές αποφάσεις πρόκειται απλά.

[Diego]

Οι πολιτικές αποφάσεις όμως βγαίνουν με κάποια στοιχεία.Αν η γερμανική οικονομία μπορεί και κυρίως ΘΕΛΕΙ να ρίξει το κόστος μέσω qe, γιατί δεν το κάνει τώρα; Που είναι καβάλα στο άλογο και δεν θα ριψοκινδυνεύσει τη θέση της; Γιατί δεν τελειώνει την κρίση στην ΟΝΕ, να έχει το κεφάλι της ήσυχο, να σώσει και τις μικρομεσαίες δίχως να δουλεύον οι εργάτες 3 εβδομάδες και τη μία να κάθονται; Και η απάντηση είναι ξανά γιατί προτιμά να κρατήσει τις τράπεζες/ασφαλιστικλες στη θέση των μικρομεσαίων βιομηχανιών (σε αντιθεση με τις ΗΠΑ που σώσανε τις big 3 και αφήσανε την Λεμανς) και αυτό το trend ήρθε για να μείνει μέσω του σκληρού νομίσματος.

[Διάδοχος]

Οι πολιτικές αποφάσεις όμως βγαίνουν με κάποια στοιχεία.Αν η γερμανική οικονομία μπορεί και κυρίως ΘΕΛΕΙ να ρίξει το κόστος μέσω qe, γιατί δεν το κάνει τώρα; Που είναι καβάλα στο άλογο και δεν θα ριψοκινδυνεύσει τη θέση της; Γιατί δεν τελειώνει την κρίση στην ΟΝΕ, να έχει το κεφάλι της ήσυχο, να σώσει και τις μικρομεσαίες δίχως να δουλεύον οι εργάτες 3 εβδομάδες και τη μία να κάθονται; Και η απάντηση είναι ξανά γιατί προτιμά να κρατήσει τις τράπεζες/ασφαλιστικλες στη θέση των μικρομεσαίων βιομηχανιών (σε αντιθεση με τις ΗΠΑ που σώσανε τις big 3 και αφήσανε την Λεμανς) και αυτό το trend ήρθε για να μείνει μέσω του σκληρού νομίσματος.

Όχι. Δεν είναι αυτή η απάντηση. Γιατί αν συνέβαινε αυτό που λες θα έπρεπε να υπάρχουν ήδη μικρομεσαίες βιομηχανίες που κλείνουν.

Ναι. Καθαρά πολικές αποφάσεις είναι αυτά, βλέπε Ιαπωνία.