break έγραψε:Οργισμένος έγραψε:Η παλαια δικαιολογια ηταν οτι η περιφερεια της Γιουρολαντ δεν μπορει να καμει υποτιμησεις και ετσι οφελειται η γερμανια.
Γιατί είναι δικαιολογία αυτό ; Την Γερμανία προφανώς την συμφέρει ένα μαλακό νόμισμα. Αλλά μαλακό νόμισμα και εξαγωγική οικονομία είναι οξύμωρο. Αν εξάγεις προϊόντα προφανώς και υπάρχει ζήτηση για το νόμισμα σου.
Τι θα γινόταν όμως αν η Γερμανία έκανε νομισματική ένωση με αδύναμες εισαγωγικές οικονομίες ; Τότε η ζήτηση του κοινού νομίσματος για να αγοραστούν τα προϊόντα της Γερμανίας θα αναιρούταν από την προσφορά του κοινού νομίσματος για να κάνουν εισαγωγές οι αδύναμες οικονομίες. Το νόμισμα θα είχε την σκληρότητα του κοινού μέσου όρου και η Γερμανία θα έβγαινε ωφελειμένη.
Οπως το καταλαβαίνω το αντεπιχείρημα στο απο πάνω είναι ότι τα όρια του Μάαστριχ (3% και 60%) έβαζαν τα ταβάνι στο πόσο ελλειματικές μπορούσαν να είναι οι χώρες στο ισοζύγιο τρεχουσών. Αλλά τα όρια αγνοήθηκαν μέχρι που τελικά όλα κατάρρευσαν στην πρώτη κρίση.
Μα ακριβως αυτο λεω μπρεηκ, αυτη ακριβως ειναι η ουσια του πραγματος. Καποιες χωρες αγνοησαν τελειως απλα και θεμελιωδη οικονομικα δεδομενα και διαλυθηκαν οικονομικα, δεν φταιει το ευρω ή η Γερμανια. Αντιθετως αλλες χωρες οπως η Γερμανια πηραν εγκαιρως τα μετρα τους εναντι του νεου νομισματος και βγηκαν κερδισμενες.
Το να κατηγορουμε τη γερμανια ή το ευρω για το σκασιμο τηςελλαδας ειναι κατι το τελειως παραλογο. Μπηκες ελλαδιτσα στο ευρω; Εχεις φτηνο δανεισμο και επιτελους σταθερο νομισμα, ε λοιπον δανεισου με μετρο και επενδυσε τα δανεικα σε αναπτυξιακες μακροπροθεσμες πολιτικες και παραλληλα καθε χρονο δημιουργησε πλεονασματα στους ισολογισμους σου με αυστηρη δημοσιονομικη πολιτικη. Απλα ειναι τα πραγματα. Πολυ απλα. Αντιθετως η εισοδος σε σκληρη νομισματικη ενωση με ταυτοχρονη δημιουργια χαωδων δημοσιονομικων ελλειματων οδηγησε -απολυτως λογικο- στην καταστροφη. Ε ποιος σου φταιεει λοιπον;;;
Ο Σοιπλε;;;
.gif "Laughing")
