Συριακή Λίρα - Πως εξηγείται;

[sharp]

Οχι οταν προκειται για ισχυρη οικονομια μεγαλου μεγεθους. Οταν ομως προκειται για μια μικρη οικονομια εστω ισχυρη τοτε αρχιζουν τα προβληματα.
Διοτι με μια αναποδια, μια μακροοικονομικη ατυχια βρε αδερφε πχ ξεσπασμα εμπορικου πολεμου, αυξηση επιτοκιων στις μεγαλες οικονομιες, πνεουν οι ανεμοι των διαφυγοντων ιδιωτικων κεφαλαιων κι ετσι γονατιζει το νομισμα της μικρης οικονομιας. Μιλαμε για κλασσικα οικονομικα διδαγματα των εητιζ και ναηντιζ.
Εχεις πχ Τουρκια, 7-8% αναπτυξη αλλα μικρο σχετικα μεγεθος κατω του 1 τρις αεπ. Με την πρωτη παπαρια παρτο κατω το νομισμα και ξαφνου νιωθεις τη χρεοκοπια στον πρωκτο με ταυτοχρονη μεγαλη αναπτυξη η οποια βεβαια επειτα μετατρεπεται σε ερεβωδη υφεση. Μαλακες δεν ειναι οι ευρωπαιοι που προχωρησαν σε νομισματικη ενωση και ο κυριος λογος ειν αυτος που περιγραφω. Κοιταξτε πχ τι επαθε η αγγλικη λιρα αρχες ναηντιζ απο την περιβοητη τοτε επιθεση Σορρου, οι κριση των ασιατικων τιγρεων τελος ναηντιζ (μοιαζει αρκετα με τουρκια) κτλ κτλ.
Εν ολιγοις , χωρις να θελω να σας θιξω, εχετε μετατρεψει ενα απλο οικονομικο θεματακι σε φιλοσοφικο ζητημα διχως να εχετε εξετασει θεμελιωδη ζητηματα του απλα και μονο διοτι ισως νομιζετε πως βολευει ιδεοληπτικα..
Γκετ ε λαηφ.

Έχεις πει ότι έχεις σπουδάσει Οικονομικά και πιστεύεις ότι ο κύριος ο λόγος γέννησης του Ευρώ είναι "η θέληση των Ευρωπαίων"; Στέκεις λίγο καλύτερα από εκείνους που λένε ότι το Ευρώ είναι δημιούργημα της Γερμανίας για να κατακτήσει την Ευρώπη, αλλά και πάλι είσαι εντελώς λάθος.

Το Ευρώ είναι παιδί του Ντελόρ και αποτέλεσμα του εκβιασμού της Γαλλίας προς την Γερμανία που ζητούσε λήξη των επιπτώσεων του πολέμου και επανένωση. Για να δεχτεί η Γαλλία, ως μία από τις χώρες κατοχής, να υπογράψει, ζήτησε κοινό νόμισμα με την Γερμανία, γνωρίζοντας ότι μια ενωμένη Γερμανία θα την αφησει πίσω οικονομικά. Οι Γερμανοί ήταν μια χαρά με το Μάρκο, δεν ήθελαν κοινό νόμισμα και τότε έγιναν άπειρες συζητήσεις και εκφράστηκαν φόβοι μήπως στο τέλος χρειαστεί να τους πληρώσουν όλους Το Μάαστριχτ με τους σκληρούς κανόνες ήταν η απάντηση των οικονομολόγων του Κολ, ώστε να μην γίνει το νέο νόμισμα χαρτοπετσέτα από όλους εκείνους που συνηθίζουν σε κάθε στρίμωγμα να τρέχουν στο τυπογραφείο.

[Γύπας]

Θα σας βοηθήσω εγώ με τις γνώσεις μου. η ισοτιμία στην Συρία είναι 1 προς 600 ενώ στην Ελλάδα ένα προς 340.
Ποια χώρα είναι πιο κοντά στον αριθμό του αντίχριστου;

[Οργισμένος]

Οχι οταν προκειται για ισχυρη οικονομια μεγαλου μεγεθους. Οταν ομως προκειται για μια μικρη οικονομια εστω ισχυρη τοτε αρχιζουν τα προβληματα.
Διοτι με μια αναποδια, μια μακροοικονομικη ατυχια βρε αδερφε πχ ξεσπασμα εμπορικου πολεμου, αυξηση επιτοκιων στις μεγαλες οικονομιες, πνεουν οι ανεμοι των διαφυγοντων ιδιωτικων κεφαλαιων κι ετσι γονατιζει το νομισμα της μικρης οικονομιας. Μιλαμε για κλασσικα οικονομικα διδαγματα των εητιζ και ναηντιζ.

Νόμισμα με κανόνα ασημιού.

Στις κρίσεις θα παίρνει τα πάνω του.

Ωχ νατος ο Μιζενς ...

Αυτα εχουν δοκιμασθει εντονως τον 19ο και αρχες 20ου αιωνα. Απετυχαν. Περα του οτι δεν φτανει το ασημι και το χρυσαφι για τις συνολικες παγκοσμιες εμπορικες συναλλαγες δημιουργουνται και αλλα πρακτικα προβληματα . Περαν αυτων ξεχνας το πιο ουσιωδες του θεματος. Ποιος σου λεει οτι η τιμη χρυσου-ασημιου ειναι κατι το σταθερο;;; Καταρχας γιατι ειναι ακριβο το ασημι και ο χρυσος; Τρωγονται; Παραγουν ενεργεια; Οχι απλα γυαλιζουν δεν σκουριαζουν και ειναι σπανια. Ενα παγκοσμιο χρηματοπιστωτικο συστημα δεν μπορει να βασιστει σε πολυτιμα μεταλλα. Κι αν αυριο ανακαλυφθει ενα τεραστιο κοιτασμα ασημιου τι θα γινει;;;

[Οργισμένος]

Οχι οταν προκειται για ισχυρη οικονομια μεγαλου μεγεθους. Οταν ομως προκειται για μια μικρη οικονομια εστω ισχυρη τοτε αρχιζουν τα προβληματα.
Διοτι με μια αναποδια, μια μακροοικονομικη ατυχια βρε αδερφε πχ ξεσπασμα εμπορικου πολεμου, αυξηση επιτοκιων στις μεγαλες οικονομιες, πνεουν οι ανεμοι των διαφυγοντων ιδιωτικων κεφαλαιων κι ετσι γονατιζει το νομισμα της μικρης οικονομιας. Μιλαμε για κλασσικα οικονομικα διδαγματα των εητιζ και ναηντιζ.
Εχεις πχ Τουρκια, 7-8% αναπτυξη αλλα μικρο σχετικα μεγεθος κατω του 1 τρις αεπ. Με την πρωτη παπαρια παρτο κατω το νομισμα και ξαφνου νιωθεις τη χρεοκοπια στον πρωκτο με ταυτοχρονη μεγαλη αναπτυξη η οποια βεβαια επειτα μετατρεπεται σε ερεβωδη υφεση. Μαλακες δεν ειναι οι ευρωπαιοι που προχωρησαν σε νομισματικη ενωση και ο κυριος λογος ειν αυτος που περιγραφω. Κοιταξτε πχ τι επαθε η αγγλικη λιρα αρχες ναηντιζ απο την περιβοητη τοτε επιθεση Σορρου, οι κριση των ασιατικων τιγρεων τελος ναηντιζ (μοιαζει αρκετα με τουρκια) κτλ κτλ.
Εν ολιγοις , χωρις να θελω να σας θιξω, εχετε μετατρεψει ενα απλο οικονομικο θεματακι σε φιλοσοφικο ζητημα διχως να εχετε εξετασει θεμελιωδη ζητηματα του απλα και μονο διοτι ισως νομιζετε πως βολευει ιδεοληπτικα..
Γκετ ε λαηφ.

Δεν μας λες τοτε γιατι πηγες στην Σουηδια που είναι μια οικονομια "σχετικα μικρου μεγέθους (κατω από 1 τρις)" και εχει δικο της νομισμα;

Δλδ μας λες οτι ηγ Σουηδια εχει σιχυρη οικονομια επειδη εχει εγχωριο νομισμα;;; Για δες που ειναι σημερα το νομισμα της (ιστορικα χαμηλα οκταετιας) επειδη επικειται πιθανη εκλογη τρελων στην εξουσια (sd). Ki etsi κι εκλεγουν πρωτη και με διαφορα στην καλυτερη περιπτωση η κωρωνα θα παει στο 1/15 του ευρω. Μιλαμε για αγγουρι δλδ...

[Οργισμένος]

Κοιταξτε πχ τι επαθε η αγγλικη λιρα αρχες ναηντιζ απο την περιβοητη τοτε επιθεση Σορρου, οι κριση των ασιατικων τιγρεων τελος ναηντιζ (μοιαζει αρκετα με τουρκια) κτλ κτλ.

Καλα Οργι, οπως θες τα λες. Μου εισαι και οικονομολογος.

Ο Σορος εκμεταλλευτηκε ακριβως το γεγονος οτι εκεινη την περιοδο η στερλινα ειχε κλειδωθει με το μαρκο και αλλα ευρωπαικα νομισματα εκεινη την περιοδο στο λεγομενο ''φιδι''. Οι γερμανοι ανεβασαν τα επιτοκια εκεινη την περιοδο για να καταπολεμησουν τον πληθωρισμο λογω επανενωσης με Αν. Γερμανια, πιεζοντας την ΜΒ να κανει το ιδιο. Η αλλη λυση θα ηταν να υποτιμησει το νομισμα της αλλα αυτο δε γινοταν λογω του ''φιδιου''.

Δηλαδη η ΜΒ βρεθηκε στη θεση να ανεβασει τα επιτοκια της προκαλωντας υφεση για να προσαρμοστει στις αναγκες της Γερμανιας (καταπολεμηση πληθωρισμου). Δηλαδη απεκτησε προβλημα απο καθαρα εξωγενεις παραγοντες λογω του κλειδωματος των ισοτιμιων.

Ο Σορος εκμεταλλευτηκε το οτι οι βρετανοι δεν μπορουσαν να υποτιμησουν το νομισμα τους για να κερδοσκοπησει. Μετα απο αυτην την επιθεση το ''φιδι'' ουσιαστικα καταργηθηκε ενω η ΜΒ δεν μπηκε ποτε στο ευρω. Φαινεται πως εβγαλαν ακριβως τα αντιθετα συμπερασματα απο εσενα.

Οι λογοι που δεν μπηκε στο ευρω η αγγλια ειν καθαρα γεοπολιτικοι. Το ποηντ μου στα ανωθεν ειναι οτι απο μια επιθεση καταποντιστικε η αγγλικη λιρα διχως να καταστει δυνατο να προστατευθει απο την κεντρικη τραπεζα και τις αγορες λιρας που αυτη εκαμε..Ετσι τελικα υποτιμηθηκε η λιρα αποδυκνειοντας οτι σε παγκοσμιοποιημενο περιβαλλον τα ιδιωτικα κεφαλαια μπορουν ανετα να καταποντισουν εθνικα νομισματα μιρκων σχετικα οικονομιων διχως δυνατοτητα προστασιας απο τον κεντρικο τραπεζιτη (δλδ αθροες αγορες εγχωριου νομισματος με διαθεσιμο συναλλαγμα).

[Οργισμένος]

Η Γερμανια ειν μια εξαγωγικη οικονομια. Εξηγησε μου πως μια τετοια οικονομια επωφελειται απο ντοπιο σκληρο νομισμα.
Το ρωτω καθως μας τα εχετε πρηξει τοσα χρονια πως οι υποτιμησεις ωφελουν τις εξαγωγες...

Δεν γνωριζω την γερμανικη οικονομια για να σου δωσω απαντηση. Πιθανον τους ενδιαφερει πανω απ'ολα να μην υπαρχει ψηλος πληθωρισμος και ισως μεγαλο μερος της τιμης των εμπορευματων που εξαγουν να ειναι πρωτες υλες και ενδιαμεσα προιοντα που εισαγουν απο το εξωτερικο αρα να τους συμφερει το σκληρο νομισμα για να τα αγοραζουν πιο φτηνα και να χαμηλωνει το κοστος.

Το σιγουρο ειναι οτι κυριως η Γερμανια ως η πιο ισχυρη χωρα καθοριζει την νομισματικη πολιτικη, αρα αναγκαστικα θα το κανει με βαση τις αναγκες της.

Α με σκληρο νομισμα συμφερει η εισαγωγη πρωτων υλων αλλα τι γινεται με τις εξαγωγες που ειν ακριβες;;; Δεν καταλαβαινετε οτι μακροπροθεσμα το νομισμα δεν βοηθα στην ανταγωνιστικοτητα των εξαγωγων μιας χωρας...

[Οργισμένος]

Οχι οταν προκειται για ισχυρη οικονομια μεγαλου μεγεθους. Οταν ομως προκειται για μια μικρη οικονομια εστω ισχυρη τοτε αρχιζουν τα προβληματα.
Διοτι με μια αναποδια, μια μακροοικονομικη ατυχια βρε αδερφε πχ ξεσπασμα εμπορικου πολεμου, αυξηση επιτοκιων στις μεγαλες οικονομιες, πνεουν οι ανεμοι των διαφυγοντων ιδιωτικων κεφαλαιων κι ετσι γονατιζει το νομισμα της μικρης οικονομιας. Μιλαμε για κλασσικα οικονομικα διδαγματα των εητιζ και ναηντιζ.
Εχεις πχ Τουρκια, 7-8% αναπτυξη αλλα μικρο σχετικα μεγεθος κατω του 1 τρις αεπ. Με την πρωτη παπαρια παρτο κατω το νομισμα και ξαφνου νιωθεις τη χρεοκοπια στον πρωκτο με ταυτοχρονη μεγαλη αναπτυξη η οποια βεβαια επειτα μετατρεπεται σε ερεβωδη υφεση. Μαλακες δεν ειναι οι ευρωπαιοι που προχωρησαν σε νομισματικη ενωση και ο κυριος λογος ειν αυτος που περιγραφω. Κοιταξτε πχ τι επαθε η αγγλικη λιρα αρχες ναηντιζ απο την περιβοητη τοτε επιθεση Σορρου, οι κριση των ασιατικων τιγρεων τελος ναηντιζ (μοιαζει αρκετα με τουρκια) κτλ κτλ.
Εν ολιγοις , χωρις να θελω να σας θιξω, εχετε μετατρεψει ενα απλο οικονομικο θεματακι σε φιλοσοφικο ζητημα διχως να εχετε εξετασει θεμελιωδη ζητηματα του απλα και μονο διοτι ισως νομιζετε πως βολευει ιδεοληπτικα..
Γκετ ε λαηφ.

Έχεις πει ότι έχεις σπουδάσει Οικονομικά και πιστεύεις ότι ο κύριος ο λόγος γέννησης του Ευρώ είναι "η θέληση των Ευρωπαίων"; Στέκεις λίγο καλύτερα από εκείνους που λένε ότι το Ευρώ είναι δημιούργημα της Γερμανίας για να κατακτήσει την Ευρώπη, αλλά και πάλι είσαι εντελώς λάθος.

Το Ευρώ είναι παιδί του Ντελόρ και αποτέλεσμα του εκβιασμού της Γαλλίας προς την Γερμανία που ζητούσε λήξη των επιπτώσεων του πολέμου και επανένωση. Για να δεχτεί η Γαλλία, ως μία από τις χώρες κατοχής, να υπογράψει, ζήτησε κοινό νόμισμα με την Γερμανία, γνωρίζοντας ότι μια ενωμένη Γερμανία θα την αφησει πίσω οικονομικά. Οι Γερμανοί ήταν μια χαρά με το Μάρκο, δεν ήθελαν κοινό νόμισμα και τότε έγιναν άπειρες συζητήσεις και εκφράστηκαν φόβοι μήπως στο τέλος χρειαστεί να τους πληρώσουν όλους Το Μάαστριχτ με τους σκληρούς κανόνες ήταν η απάντηση των οικονομολόγων του Κολ, ώστε να μην γίνει το νέο νόμισμα χαρτοπετσέτα από όλους εκείνους που συνηθίζουν σε κάθε στρίμωγμα να τρέχουν στο τυπογραφείο.

Η 2 παραγραφος σου κυκλοφορει ευραιως αλλα ειναι μια παραμυθενια γραφικοτητα .Και ενα νομισμα δεν ειναι δυνατο να γινει σκληρο με «εντολες» παρα μονο με ισχυρη οικονομια.
Οι Ευρωπαιοι μεταπολεμικα γρηγορα συνειδητοποιησαν οτι οικονομικα ειναι καταδικασμενοι μακροπροθεσμα λογω του κατακερματισμου τους. Ετσι αποφασισαν τη συνενωση. Ειναι ενα απλο λογικο βημα εξελιξης.

[ВладимирВладимирович]

Μπα, μιλαμε για ενίσχυση ανταγωνιστικότητας και εξαγωγικης ικανοτητας της χωρας.
Η Σουηδια παραγει προιοντα, οχι τους ΔΥ, γι'αυτο χρειαζεται ανεξαρτητη νομισματικη πολιτικη.

[Οργισμένος]

Μπα, μιλαμε για ενίσχυση ανταγωνιστικότητας και εξαγωγικης ικανοτητας της χωρας.
Η Σουηδια παραγει προιοντα, οχι τους ΔΥ, γι'αυτο χρειαζεται ανεξαρτητη νομισματικη πολιτικη.

Αν αυριο φαει καμια ξεγυρισμενη σφαλιαρα η κωρωνα λογω εκλογης εσντι βαζοντας σε περιπετειες τη σουηδικη οικονομια (που ισως να ειναι και πολυ σοβαρες διοτι υπαρχει πολυ μγαλο ιδιωτικο χρεος) ελα να μου πεις εσυ για εξαγωγες.

Δεν θελετε να καταλαβετε.

[Διάδοχος]

Νόμισμα με κανόνα ασημιού.

Στις κρίσεις θα παίρνει τα πάνω του.

Ωχ νατος ο Μιζενς ...

Αυτα εχουν δοκιμασθει εντονως τον 19ο και αρχες 20ου αιωνα. Απετυχαν. Περα του οτι δεν φτανει το ασημι και το χρυσαφι για τις συνολικες παγκοσμιες εμπορικες συναλλαγες δημιουργουνται και αλλα πρακτικα προβληματα .

Ποιός τους χέζει τους άλλους; Εδώ μιλάμε για μια Ελλάδα με κανόνα ασημιού, σε μια παγκόσμια θάλασσα χαρτούρας.

Περαν αυτων ξεχνας το πιο ουσιωδες του θεματος. Ποιος σου λεει οτι η τιμη χρυσου-ασημιου ειναι κατι το σταθερο;;; Καταρχας γιατι ειναι ακριβο το ασημι και ο χρυσος; Τρωγονται; Παραγουν ενεργεια; Οχι απλα γυαλιζουν δεν σκουριαζουν και ειναι σπανια. Ενα παγκοσμιο χρηματοπιστωτικο συστημα δεν μπορει να βασιστει σε πολυτιμα μεταλλα. Κι αν αυριο ανακαλυφθει ενα τεραστιο κοιτασμα ασημιου τι θα γινει;;;

Αυτό έγινε με την ανακάλυψη της Αμερικής και το ισπανικό ασήμι. Πλέον τα κοιτάσματα είναι λίγο-πολύ γνωστά, δεν ανακαλύπτονται πια μυθικές ποσότητες απο το πουθενά.